[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX TITAN X (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX TITAN X (GM200) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-titanx-1-950x5zsoo.png
geforce-titanx-2-950x7uszi.png

geforce-titanx-4-950xqlswd.png
geforce-titanx-3-950xacsyr.png

geforce-titanx-5-950xjjstp.png
geforce-titanx-6-950xn6sgc.png

geforce-titanx-7-950xgbstu.png
geforce-titanx-15-9508bsqt.png

geforce-titanx-11-950yassi.png
geforce-titanx-13-950oxsz6.png



Technische Daten der GeForce GTX TITAN X
  • Chip = GM200-400-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 8,0 Milliarden
  • Die-Größe = 601 mm²
  • Shader-Einheiten = 3.072 (1D) (24 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 128
  • Raster Operations (ROPs) = 96
  • Pixelfüllrate = 96,0+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 192,0+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1.753 MHz
  • Speichergröße = 12.288 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
  • Leistungsaufnahme 2D = ~14W
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Introducing the GeForce GTX TITAN X at GTC 2015
NVIDIA GeForce GTX TITAN X Unveiled, Powering GDC




Geizhals Link:
GeForce GTX TITAN X | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX TITAN erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX 980. Der Radiallüfter dreht zwar ebenfalls mit ~1.100 RPM, aber anders als bei den anderen Karten mit Titan-Kühler nun schon mit 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,3 Sone (Anno 2070; 52% PWM @~2.550 RPM), was ähnlich Laut wie die bis zu 4,6 Sone der GTX 780 Ti ist (62% PWM @~2.600 RPM). Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt nicht mer wie bei den anderen Referenzkarten 4.200, sondern 4.800 RPM - und ist somit klar stärker. (Werte aus dem BIOS der Karte)
Geforce GTX Titan X im Test: Top, aber teuer

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX TITAN X beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die erste GTX TITAN mit GPU Boost 2.0 auch.
NVIDIA GeForce GTX Titan X im Test

Ganz interessant ist dieses Video von TechPowerUp:
Hier sieht man ganz schön, wie die Karte in Abhängigkeit der Last, Leistungsaufnahme und Temperatur ihre Taktrate dynamisch anpasst.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX TITAN X verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX TITAN X, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst in Anno 2070 242 Watt und in Risen 3 245 Watt, also Werte knapp unterhalb des Power Targets.
Geforce GTX Titan X im Test: Top, aber teuer

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX TITAN X misst das PCB 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black und 980.

Die Performance:
Launchanalyse der GTX TITAN X | 3DCenter.org
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 25 und 35% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue Titan von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die TITAN X vom Plus an Vram, ohne aber wirklich satte 12 GiB zu benötigen.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX TITAN X lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.300-1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +150 bis +250 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970 und 980 kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann.

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX TITAN X. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980 und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Laut nVidia wird es keine Custom-Designs geben, man fährt also auf der selben Schiene wie schon mit der GTX TITAN und GTX TITAN Black. In wieweit sich das möglicherweise ändern wird, bleibt abzuwarten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich stelle im Afterburner Temp Limit auf 91 Grad, Powerlimit auf 110% und sie Karte läuft schön mit 1300 mhz dahin.
Bleibt die Spannung durch die Änderungen im Arschbrenner bei Nvidia eigentlich gleichhoch?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich stelle im Afterburner Temp Limit auf 31 Grad, Powerlimit auf 110% und sie Karte läuft schön mit 1300 mhz dahin.
Bleibt die Spannung durch die Änderungen im Arschbrenner bei Nvidia eigentlich gleichhoch?

denke schon. ich lass se auf 1.360 (+200 Mhz) laufen ;-) und ram +100 mhz
 
denke schon. ich lass se auf 1.360 (+200 Mhz) laufen ;-) und ram +100 mhz

Du hast die X unter Wakü und fährst so einen niedrigen Takt? Also 1400/1420 GPU bzw. 1900MHz Ram sollte sie doch auch auf jeden Fall mit nur wenig mehr an Vcore machen. Ich bin von 2000 MHz Speicher auf 1950MHz zurück und kann so 1500MHz GPU mit exakt 1.200V Gamestable 24/7 fahren, stell ich den Speicher auf 2000MHz, brauche ich direkt 1.218V, damit die 1500 stabil sind. Und 1.200V kann man auf jeden Fall geben, unter Wakü erst recht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du hast die X unter Wakü und fährst so einen niedrigen Takt? Also 1400/1420 GPU bzw. 1900MHz Ram sollte sie doch auch auf jeden Fall mit nur wenig mehr an Vcore machen. Ich bin von 2000 MHz Speicher auf 1950MHz zurück und kann so 1500MHz GPU mit exakt 1.200V Gamestable 24/7 fahren, stell ich den Speicher auf 2000MHz, brauche ich direkt 1.218V, damit die 1500 stabil sind. Und 1.200V kann man auf jeden Fall geben, unter Wakü erst recht.

Ohne Mod Bios? Mh werde mal mehr vddc probieren, jedenfalls lt. Bios ist 1.392 das maximum der Karte ;-)

EDIT: hab jetzt diese Settings, gibt allerdings 1,218 vddc. Ist das noch vertretbar? aufgrund der niedrigen asics geht die karte ziehmlich hoch aber nur wenn man ordentlich mVolt zubuttert. mV technisch geht nur 1.360 Mhz mit humanen 1,076 vddc. Wobei eben die Frage ist, ob sich 40 Mhz mehr lohnen für 0,025 mv mehr milli Volt. Gpu Temp unter Last max 39° bei 24° Raumtemperatur ;)

Titan X Settings 2.jpg

Aber 1.400 Mhz ist eine schöne runde Zahl ;-)

Welche Asics hat Deine karte? Hab selbst 63,9%
 
Zuletzt bearbeitet:
Hey Mischa

ja als ich bestellt hatte (war der 13.4. abends) stand auch was von wird produziert, Lieferzeit mehr als 10 Tage.
Hat mich schon sehr gewundert als die Kühler dann zwei Tage später bei mir waren.
 
Du hast die X unter Wakü und fährst so einen niedrigen Takt? Also 1400/1420 GPU bzw. 1900MHz Ram sollte sie doch auch auf jeden Fall mit nur wenig mehr an Vcore machen. Ich bin von 2000 MHz Speicher auf 1950MHz zurück und kann so 1500MHz GPU mit exakt 1.200V Gamestable 24/7 fahren, stell ich den Speicher auf 2000MHz, brauche ich direkt 1.218V, damit die 1500 stabil sind. Und 1.200V kann man auf jeden Fall geben, unter Wakü erst recht.

Du kannst auf jeden Fall das geben was frei wählbar ist mit ref bios - meist 1.237V....
Kühlung muss halt passen.
 
Ohne Mod Bios? Mh werde mal mehr vddc probieren, jedenfalls lt. Bios ist 1.392 das maximum der Karte ;-)

EDIT: hab jetzt diese Settings, gibt allerdings 1,218 vddc. Ist das noch vertretbar? aufgrund der niedrigen asics geht die karte ziehmlich hoch aber nur wenn man ordentlich mVolt zubuttert. mV technisch geht nur 1.360 Mhz mit humanen 1,076 vddc. Wobei eben die Frage ist, ob sich 40 Mhz mehr lohnen für 0,025 mv mehr milli Volt. Gpu Temp unter Last max 39° bei 24° Raumtemperatur ;)

Aber 1.400 Mhz ist eine schöne runde Zahl ;-)

Welche Asics hat Deine karte? Hab selbst 63,9%

Natürlich benutze ich ein Mod-Bios, ohne würde sie die 1500 natürlich nicht in allen Situationen halten können, bei 1.200V. Und 1.218V kannst auf jeden Fall nehmen, wobei das für gerade einmal 1400MHz wiederum sehr viel ist. Mit 1.218V geht meine bis 1506, habe aber auch ein Asic von 80,2%. Titan X mit hohem Asic brauchen eben meist weniger Vcore. Und beim Speicher kannst du bestimmt auch noch mal was drauf legen, probiere mal +400 anstatt +200, zusammen mit den +40MHz mehr GPU gegenüber 1360 bringt das dann bestimmt 4 - 6 Frames, was durchaus schon mal was ist.

Du kannst auf jeden Fall das geben was frei wählbar ist mit ref bios - meist 1.237V....
Kühlung muss halt passen.

Na das weiß ich doch, ist auch meine persönliche Grenze. Mit 1.237 macht meine ja 1531MHz GPU und 1950 MHz Speicher stabil, aber die +31MHz bringen gegenüber 1500 kaum noch was, weil mein Speicher nicht mehr höher geht, für Speicher auf 2000 brauche ich dann bereits 1.243V fixed, damit die 1531 stabil sind. 1.275V habe ich ausprobiert, bringt aber nichts mehr, 1540 bekomme ich damit noch gerade so stabil, that's it, darüber geht nichts mehr - und so viel mehr Volt für gerade mal 1 - 2 Frames Gewinn, nö, das hat dann doch keinen Sinn. Und 1500GPU/1950MEM bei nur 1.200V ist durchaus Supi, ich hab da einen Sahne-Asic erwischt. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
weiss jemand bis wohin der Speicher spezifiziert ist? Sprich ab wann macht er die Grätsche? Lol Asics 80% ist klar dass die butterweich geht. Hab mal wieder nur 63% :shot:
 
Nachricht gelöscht
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das sind deine 24/7 settings Naennon oder ?
 
hehehehe bin im Firestrike classic immerhin better als 98% ;-) im Moment teste ich gerade 1.450 gpu und 3.800 Ram
 
@HeinzNeu 1.23V
@Nightfly ja
 
1.450 gpu und 3.850 Ram liefen @ 1,2180 vddc schon relativ stabil. ...ich teste mit Need for Speed Rivals mit 60 fps und 2k downsampling. Witziger Weise schmiert der Rechner besonders gerne ab, wenn ich im Menü die speedlist wechsle. jedenfalls müsste ich für 1.450/3.850 auf 1,237 vddc gehen... mehr als 1,2180 gibt's vorerst aber mal nicht. damit laufen 1.400/3.700 auch schön geschmeidig. Den Speicher schon ich extra etwas, da hier ein plus eh kaum was bringt.
 
1.450 gpu und 3.850 Ram liefen @ 1,2180 vddc schon relativ stabil. ...ich teste mit Need for Speed Rivals mit 60 fps und 2k downsampling. Witziger Weise schmiert der Rechner besonders gerne ab, wenn ich im Menü die speedlist wechsle. jedenfalls müsste ich für 1.450/3.850 auf 1,237 vddc gehen... mehr als 1,2180 gibt's vorerst aber mal nicht. damit laufen 1.400/3.700 auch schön geschmeidig. Den Speicher schon ich extra etwas, da hier ein plus eh kaum was bringt.

Vom Speichertakt würde ich auch die Finger lassen, weil die gerne als erstes eingehen. Bei meiner Black waren die Speicher deswegen nie über Standardtakt. Nicht mal bei Wak würde ich die übertakten. Könnte ja auch Schiss davor haben, die Black hat ja fast einen 1000er gekostet. Aufgrund des bald toten Euros (eine Tatsache) muss man halt jetzt tiefer in die Tasche greifen, sonst würde die Titan X wahrscheinlich um die 950€ kosten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das kann man doch genau austesten, wie weit die Speicher gehen, das ist doch nun wirklich verschenkte Performanz, die nicht mit zu übertakten. Ich würde da auf keinen Fall die Finger von lassen, denn ohne den Speicher mit zu takten, also nur die GPU alleine, das bringt nicht besonders viel.
 
Wenn man in 4k spielt, mag das ja anders sein, aber ich spiele davon nur die Hälfte und da bringt Speicher overcl. fast nix. GPU overcl. bringt am meisten was.
 
Speicher übertakten bringt immer was, unabhängig der Auflösung - pro 100 MHz, je nach Game, ca. 1 - 2 Frames, aber gut, jedem wie er möchte. Wenn die GPU gut mit geht, kann man mit +400 - +500 Speicher gut und gerne 8 Frames zusätzlich raus holen, die man ansonsten verschenkt.
 
Bei der Titan X werde ich mich noch mehr davor hüten die 12GB! Speicher auf Normaltakt zu lassen, solange mir die Leistung reicht. ;)
Anfangs werde ich die X sowieso normal betreiben, weil als Full HD Spieler wird die Leistung so lange reichen. Bei 4k siehts schon anders aus, da wären 1500 Chip und Speicher +200-300 natürlich wünschenswert.

Übringes lief die Black 1 Jahr lang auf Standardtakt von 980 bis ich übertakten musste wegen Dying Light. :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Nachricht gelöscht
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Vom Speichertakt würde ich auch die Finger lassen, weil die gerne als erstes eingehen. Bei meiner Black waren die Speicher deswegen nie über Standardtakt. Nicht mal bei Wak würde ich die übertakten. Könnte ja auch Schiss davor haben, die Black hat ja fast einen 1000er gekostet. Aufgrund des bald toten Euros (eine Tatsache) muss man halt jetzt tiefer in die Tasche greifen, sonst würde die Titan X wahrscheinlich um die 950€ kosten.

denke 200 Mhz beim Speicher hoch zu takten ist ok, wenn die sogar 400 Mhz gehen. Aber ich stell mal auf 3.700 runter. Wenn die Karte so auch stabil geht lass ich das so.

Andere User zu ärgern ist nicht der Sinn dieses Forums!

Cookie.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
die rennen doch fast ausnahmslos 4000
wo ist das Problem, man haut ja keine extra Spannung drauf
 
Weil mir schon mal Karten durch Speicher overcl. gestorben sind, obwohl der Takt monate bzw. jahrelang stabil war. Grafikkarten sterben am meisten durch defekte Speicher. Zumindest meine Erfahrung und bei einem 1000€ Produkt hüte ich mich noch mehr davor...

Bei der X und alten Titans nicht zu vergessen: Die rückseitigen Speicherchips mitkühlen!
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh