[Sammelthread] NVIDIA GeForce RTX 2080 TI (TU102-300A) Sammelthread + FAQ

X Cellence · 29.12.2018

Kalorean schrieb:
Ich will jetzt nichts sagen, aber bei Proshop gibts den 300 € günstiger.

Nein, dass ist halt nur das Freesync Modell.

DeepL · 29.12.2018

Moin Moin,

bis die Zotac kommt habe ich eine RTX 2080 geholt. Die Karte läuft 2100Mhz und der Ram 8000Mhz.
Entspricht der Takt eine RTX 2080 Ti FE, wären die FPS gleich.

Thunderburne · 29.12.2018

Hallo zusammen könnt ihr mir mal helfen?

Haben diese beiden Karten ein Ref. PCB?
Und wie ist es bei diesen beiden Karten um die Chipgüte bestellt?
Hoffe auf hilfreiche Antworten.
EVGA GeForce RTX 2080 Ti Black Edition Gaming ab Preisvergleich Geizhals Deutschland

Zotac Gaming GeForce RTX 2080 Ti Twin Fan ab Preisvergleich Geizhals Deutschland

Aufgrund von Umbau auf Wasser hab ich an diesen Karten interesse.

TurricanM3 · 29.12.2018

Haben beide Ref. aber halt nonA. Hab die untere.

Hier seht ihr den schief verbauten Kühler bei der oberen Karte (bei der unteren schließt das PCB fast bündig mit dem Kühler ab) :

Daher wird das Bauteil nach unten gequetscht und PCB verbogen.

Welches nonA Bios hat das höchste PT?

- - - Updated - - -

ring0r schrieb:
Ich will zwar keine Diskussion anzetteln aber wie untermauerst du deine Aussage, dass SLI tot sei? Wirklich nur wegen der aktuellen fehlenden Implementierung der Game-Entwickler bei DX12?

Ich kann dir mal ein paar FPS-Zahlen durchgeben:

Wie man sehen kann scheint SLI alles anderes als "tot" zu sein. Klar wird nicht alles unterstützt aber es kommt dann am Ende doch schon eine ganze Menge zusammen und wenn man bedenkt, dass ich bei jedem Test immer ohne Abstriche die Ultra Settings aktiviert habe dann ist das schon ein genießbares UHD Erlebnis welches man hier für sehr viel Geld geboten kriegt.

Naja, ich hab's ja kürzlich erst selbst wieder getestet. Zumindest in BF V gab's komische Fehler und die Grafik war alles andere als Ultra. Da hat Laub und Wetter gefehlt und noch andere Sachen.

Thunderburne · 29.12.2018

Danke!
Okay also beide Ref PCB aber leider non A Chip.
Was läuft die non A den so TurricanM3 ?

Cheesage · 29.12.2018

Die non A kommen Taktmässig in ähnliche Bereiche wie die A GPUs, können den Takt aber nicht so gut halten aufgrund von niedrigem PT

TurricanM3 · 29.12.2018

Also meine abgerauchte KFA hat im OC-Scanner im letzten Schritt bis 2130 gescannt. Reproduzierbar. Hatte ich ein paar mal getestet (Lüfter @100%). In der Kurve wurden für 2GHz ~965mV angelegt.
Das war scheinbar schon ein echt guter Chip.

Bei der einen nonA läuft der Scanner zickiger durch, warum auch immer. Habe erst nach dem fünften Anlauf einen kompletten Test durchgekriegt, ohne das sich der Treiber resettet und ich den Lüfter samt PT dann wieder hochziehen muss. Das kam raus:

14:08:51 Start scanning, please wait a few minutes
14:08:54 Scanning point 1 of 4
14:14:19 Scanning point 2 of 4
14:20:11 Scanning point 3 of 4
14:24:59 Scanning point 4 of 4
14:29:21 Scan succeeded, average overclock is 231MHz

Letzte Schritt ging bis 2085MHz und für 2GHz legt er genau 1v an. Ich habe hier schon von A-Chips gelesen die da nur bis 2040 scannen. Muss gleich mal wieder die Karte mit dem verbogenen PCB einbauen und schauen was da geht.

Wie aber schon mal gesagt, ich laufe da nicht den letzten 100MHz hinterher. Hatte die Titan vorher auch an der Kotzgrenze laufen, aber dann irgendwann nur noch @2GHz mit UV und gut war. Wollte ich nun genauso. Die 280W sind nur ein bisschen wenig. Denke für 2GHz @1v wird das nicht reichen. Das ist der einzige Haken an der Sache.
Der Samsung RAM läuft aber super, ist auf jeden Fall besser als der Hynix. +1000 laufen ohne Probleme BF V, mehr kann ich so nicht auf die Schnelle einstellen. Der Hynix war bei +800 instabil.

Mein kryographics ist leider noch immer nicht da.

- - - Updated - - -

Superposition läuft mit den Samsungs selbst bei 8300 noch unter Luft...

-T0N1- · 29.12.2018

TurricanM3 schrieb:
14:29:21 Scan succeeded, average overclock is 231MHz

Das dürfte das mit Abstand beste Scannerergebnis sein das ich bisher gesehen habe. Oder Schreibfehler und es soll 131 heißen? Wobei du ja bestimmt copy/pasta gemacht hast. :>

Wenn ich bei mir PT aufroppe und scanne, dann resetet der Treiber auch. Scannt dann aber vorher "brutal". Habe es danach nicht nochmal mit PT auf max probiert, sondern dann auf Standard. Wenn mehrere Versuche hintereinander mit PT max dann doch irgendwann durchlaufen, sollte ich das auch nochmal probieren.

TurricanM3 · 29.12.2018

Nene das ist schon korrekt und copy paste. OC Karten haben mehr Grundtakt, evtl. liegts daran?

- - - Updated - - -

Zweite Karte:

16:52:50 Start scanning, please wait a few minutes
16:52:53 Scanning point 1 of 4
16:57:17 Scanning point 2 of 4
17:01:37 Scanning point 3 of 4
17:05:26 Scanning point 4 of 4
17:08:47 Scan succeeded, average overclock is 160MHz

Max. scant er bis 2040 und für 2GHz lotet er ~1040mV aus. Komischerweise resettet bei der Karte der Treiber nicht.

Trill · 29.12.2018

Aber das ist doch klar, dass da so hohe Werte raus kommen, der Grundtakt bzw. Boost ist bei diesen Karten mit 1545 MHz ja schließlich sehr niedrig. Um dann auf 2000 oder so zu kommen, braucht es natürlich einen riesigen Offset. Meine braucht um auf 2100 zu boosten gerade mal +105Mhz Offset.

TurricanM3 · 29.12.2018

Genau das meinte ich ja. =)

-T0N1- · 29.12.2018

Achso! Ja logisch, hab ich so nicht gesehen. :>

Trill · 29.12.2018

TurricanM3 schrieb:
Genau das meinte ich ja. =)

Jau, probiere auch mal ob beim Spreicher OC evtl. weniger mehr ist, also wegen den nur 280 Watt, denn je höher das OC auf dem Vram, desto weniger steht der GPU an Saft zur Verfügung. Das kann je nach OC auf dem Vram bis zu zwei Stufen@Max. OC ausmachen, also 15 - 30 MHz weniger auf der GPU. Muss man etwas austesten, wobei ich jetzt nicht beurteilen kann ob die Samsung etwas genügsamer sind.

Thunderburne · 29.12.2018

Gibt es eigentlich für die Strix oder FTW3 schon einen Wasserkühler oder würde einer angekündigt?

Trill · 29.12.2018

Für die Strix hat Watercool bald einen im Angebot:
Geforce RTX 2080Ti - Watercool Shop

TurricanM3 · 29.12.2018

Trill schrieb:
Jau, probiere auch mal ob beim Spreicher OC evtl. weniger mehr ist, also wegen den nur 280 Watt, denn je höher das OC auf dem Vram, desto weniger steht der GPU an Saft zur Verfügung. Das kann je nach OC auf dem Vram bis zu zwei Stufen@Max. OC ausmachen, also 15 - 30 MHz weniger auf der GPU. Muss man etwas austesten, wobei ich jetzt nicht beurteilen kann ob die Samsung etwas genügsamer sind.

Ich hab GPU von vRAM losgelöst getestet. BF V gestern @1800/7000 bei 975mV hat um 230W verbraucht. Probiere mal noch die 2GHz, wäre schon blöd wenn die mit UV ständig schwanken würden. Muss ich wohl doch wieder pinseln. :hust:

Sorasi · 29.12.2018

Für die Strix wird Bald™ einer von Watercool kommen. Wenn es schneller sein soll dann mal beim Ali schauen ob Bykski nicht schon was raus gebracht hat.

Edit: Hin und wieder mal aktualisieren vorm schreiben ich sollte :rolleyes:

Trill · 29.12.2018

TurricanM3 schrieb:
Ich hab GPU von vRAM losgelöst getestet. BF V gestern @1800/7000 bei 975mV hat um 230W verbraucht. Probiere mal noch die 2GHz, wäre schon blöd wenn die mit UV ständig schwanken würden. Muss ich wohl doch wieder pinseln.

Na, wenn du so bei 1900 -1950 landest mit den 280 Watt, dann ist doch alles oki, würde ich nicht shunten, das sind doch die paar Frames bei gleichzeitig massiv steigendem Stromverbrauch gar nicht wert, man muss es wieder so anmerken.

butcher1de · 29.12.2018

Ich habe mit dem 380Watt Bios weniger Core Takt als mit dem Originalen Asus Turbo 300 Watt Bios. 300 Watt NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti video card benchmark result - AMD Ryzen Threadripper 2950X,Micro-Star International Co., Ltd. MEG X399 CREATION (MS-7B92) 380 Watt NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti video card benchmark result - AMD Ryzen Threadripper 2950X,Micro-Star International Co., Ltd. MEG X399 CREATION (MS-7B92) Beides per Curve + 1000 Ram und PT Max.

Wo die 200 Punkte mehr bei dem 380 Watt Bios herkommen.... Wahrscheinlich wird der Boost nicht solange gehalten, aber der Extreme Mehrverbrauch ist es mir nicht wert um darüber weiter Nachzudenken.

Thunderburne · 29.12.2018

@Trill
Danke nix gefunden irgendwie.

Welche Karte hat den jetzt aktuell die höchste PT im BIOS hinterlegt?
Immer noch die hier?
Frage weil ich ein Paar Wochen lang hier nicht mehr mit gelesen habe.

Hat jemand diese hier schon gehabt?
https://geizhals.de/msi-geforce-rtx-2080-ti-sea-hawk-ek-x-v371-029r-a1900009.html

Oder die hier
https://geizhals.de/gigabyte-aorus-geforce-rtx-2080-ti-xtreme-waterforce-wb-11g-gv-n208taorusx-wb-11gc-a1928321.html
Wie sieht es mit der PT aus bei diesen Karten?

wolik · 29.12.2018

TurricanM3 schrieb:
Ich hab GPU von vRAM losgelöst getestet. BF V gestern @1800/7000 bei 975mV hat um 230W verbraucht. Probiere mal noch die 2GHz, wäre schon blöd wenn die mit UV ständig schwanken würden. Muss ich wohl doch wieder pinseln.

Du hast die beide Karten (noch) nicht unter Wasser? Ich sehe in non-A kein Problem, nur in SLI (Luft) obere Karte wird gern 68C warm, untere nur 53C. Und das in offene Gehäuse. BIOS mit 130 (statt 112) habe ich leider noch nicht gefunden.

TurricanM3 · 29.12.2018

Es kommt nur eine rein @Wasser.

Trill schrieb:
Na, wenn du so bei 1900 -1950 landest mit den 280 Watt, dann ist doch alles oki, würde ich nicht shunten, das sind doch die paar Frames bei gleichzeitig massiv steigendem Stromverbrauch gar nicht wert, man muss es wieder so anmerken.

2GHz wollt ich schon. Weiß halt nicht wie sehr die mit 280W gehalten werden können. Hoffe ich kann das soweit unter Luft testen.

UdoG · 30.12.2018

Thunderburne schrieb:
Gibt es eigentlich für die Strix oder FTW3 schon einen Wasserkühler oder würde einer angekündigt?

Ich habe seit heute den EVGA Wasserkühler für die FTW3 im Einsatz. Einen Drittanbieter gibt es aktuell hierfür nicht.

TurricanM3 · 30.12.2018

TurricanM3 schrieb:
2GHz wollt ich schon. Weiß halt nicht wie sehr die mit 280W gehalten werden können. Hoffe ich kann das soweit unter Luft testen.

Hab mal einfach 900mV ~@1800 gesetzt.
So sieht das nach 2h BF4 @1440p Ultra (bis auf Gestrüpp @low) aus:

Wenn man die reine Spielzeit ohne Menüs etc. sieht, werden das wohl gerade mal um 200W AVG sein? War allerdings überwiegend 32p Domination/Death Match und nur wenig 64p. Muss ich mal noch testen.

ralle_h · 30.12.2018

Huppifluppi schrieb:
also mit den verfügbaren Lüfter Modellen kenne ich keine die mit 330 Watt unter Luft nicht an die 80° grenze kommen...

Kann ich nicht bestätigen, hatte die Tage die EVGA XC Ultra bekommen und die konnte krass begeistern: 330W mit 2010 MHz und sie hielt ~65°C mit schlappen 1750 RPM. Dafür brauchte die Gainward GS (mit 380W BIOS @ 330W - aber die Fans sind beim 380W etwas anders als beim originalen bzw. verbuggt) schon an die 2000 RPM und war dabei deutlich (!) lauter:

(EVGA <-> Gainward)

Für Lukü User ist die EVGA XC Ultra daher imo die deutlich bessere Wahl. Leider hat meine einen kleinen Bug/Defekt (?) bzw. Probleme: Hatte schon innerhalb von 2 Tagen einfach 3x kein Displayport Signal mehr aufm Desktop... da half jeweils nur noch ein Reboot. Mit der Gainward Karte habe ich mit selbem Treiber und selben Settings keinerlei Probleme.

OC mäßig ist es auch mal wieder eine Graupe (bin ich Pechvogel auch gar ned anders gewöhnt), bei 2040/7900 ist Schluss.

/edit: Wie oben vermutet liegt es am 380W Bios, was sich für die Gainward wohl einfach nicht eignet (die Fans sind dabei irgendwie anders/ineffizient und die Drehzahlen stimmen auch gar nicht mehr... 80% beim 380W BIOS sind z.B. 2800RPM, beim originalen BIOS sind 100% 2200 RPM (man hört auch, in dem Moment in dem man auf 100% umstellt, wie die Fans kurz schneller laufen/anlaufen, dann aber wieder abgebremst werden):

(EVGA 338W<-> Gainward 380W BIOS @330W <-> Gainward @ 330W BIOS)

Nichtsdesto trotz ist die EVGA XC Ultra vom Kühler her (hat ja einen Fan weniger) ne super Karte, denn vergleicht man beide Fans bei 1800 RPM ist die EVGA deutlich (!) leiser und auch noch ein kleines Stück kühler - auch wenn die Gainward mit originalem BIOS läuft! Die EVGA Karte hat, falls ich das auf den flüchtigen Blick richtig gesehen habe, auch eine Heatpipe mehr und ist auch eine ganze Ecke schwerer.

Coolsys · 30.12.2018

Ralle, es gibt einen hotfix Treiber von nvidia der ein Problem mit schwarzem Bildschirm (wenn dieser aus dem Ruhezustand heraus geholt werden soll) beheben soll. Vielleicht hilft dir das?
Zwei Karten miteinander zu vergleichen und dann einen Sieger herauszustellen sollte dadurch eingeschränkt werden, dass die Chipgüte nicht vergleichbar ist. Die wärmere Karte kann einfach den heißeren Chip haben. Da müsstest du schon gleiche Bedingungen schaffen, in dem du den Kühler quertauschst.

Meine Phoenix GS geht bis 2130 MHz unter Wasser, ist aber permanent leistungslimitiert mit dem 330W Bios. Ansonsten sehe ich oft als Grund "Vrel" - soll das heißen, dass die GPU mehr Spannung braucht, als sie bekommt?
Sie geht auch meist nicht höher als 1,05 Volt, fährt also ne ganze Menge Strom durch.

Huppifluppi · 30.12.2018

Ach komm was sindn die max RPM bei der EVGA XC Ultra? 3000? dann wäre es die beste Luftkarte unter den Reference PCBs hatte die gar nicht aufn Schirm... meine Aussage damals war auf die Auto-Lüfterkurve bezogen.

Dreht die Gainward GS denn nicht schneller wenn man das KFA 380 Watt Bios drauf macht? Man übernimmt ja quasi durch den VBIOS Flash die Lüfter Profile. Habe auf meiner MSI aktuell auch ein Zotac 300 Watt Bios drauf, da hier die Lüfter bis 3500 RPM machen.

ralle_h · 30.12.2018

Coolsys schrieb:
Ralle, es gibt einen hotfix Treiber von nvidia der ein Problem mit schwarzem Bildschirm (wenn dieser aus dem Ruhezustand heraus geholt werden soll) beheben soll. Vielleicht hilft dir das?
Zwei Karten miteinander zu vergleichen und dann einen Sieger herauszustellen sollte dadurch eingeschränkt werden, dass die Chipgüte nicht vergleichbar ist. Die wärmere Karte kann einfach den heißeren Chip haben. Da müsstest du schon gleiche Bedingungen schaffen, in dem du den Kühler quertauschst.

Damit hast du völlig recht, die Chipgüte ist aber tatsächlich fast identisch, Standardboost geht bis auf eine 15 mV Stufe gleich und auch die vom Scanner ausgelotete Kurve ist bis auf 15 mV identisch. So gesehen kann man das in dem Fall schon ganz gut vergleichen denke ich.

Hotfix Treiber hilft leider nichts, hatte ich auch kurz probiert. Jetzt steh ich vor dem Dilemma... EVGA tauschen lassen oder ganz zurück und bei der Gainward bleiben (bevor ich die EVGA Karte hier hatte war ich mit der Gainward eigentlich zufrieden)... zumal die EVGA gerade nicht lieferbar ist und die Gainward ordentlich mit Verlust (damals bei Release fast 1400€ gezahlt, nun bei Geizhals ab 1249€) verkauft werden müsste.

Huppifluppi schrieb:
Ach komm was sindn die max RPM bei der EVGA XC Ultra? 3000? dann wäre es die beste Luftkarte unter den Reference PCBs hatte die gar nicht aufn Schirm... meine Aussage damals war auf die Auto-Lüfterkurve bezogen.

Dreht die Gainward GS denn nicht schneller wenn man das KFA 380 Watt Bios drauf macht? Man übernimmt ja quasi durch den VBIOS Flash die Lüfter Profile. Habe auf meiner MSI aktuell auch ein Zotac 300 Watt Bios drauf, da hier die Lüfter bis 3500 RPM machen.

Max RPM hatte ich vergessen zu testen, leider. War aber auch gar nicht nötig, selbst mit OC kam die EVGA bei mir nie über 71°C und war deutlich leiser.

Das 380W BIOS verhält sich bei der Gainward Karte ganz komisch was Lüfter/Temps angeht.... ja, die Lüfter drehen bei gleicher %-Zahl deutlich schneller/lauter, sind aber trotzdem ineffizienter und die Karte wird bei gleicher Drehzahl (selbst wenn man das PT zurück dreht um das alte PT/BIOS zu simulieren) wärmer (meine erste Idee wäre gewesen dass nur 2 der 3 Lüfter drehen, doch dem war nicht so wie man ja deutlich an der Karte bzw. dem Kühler selbst sieht). Denke das BIOS und die Lüftertypen sind einfach nicht kompatibel, konnte sowas vorher auch noch nicht beobachten.

SVK · 30.12.2018

Ich frage mich, wenn ich euch so lese, warum grade die Leute auf Lukü am Bios herumflashen wie die Wilden

Die Karten sind ja, wie richtig festgestellt wurde, mit einem Bios für die jeweiligen Kühler / Lüfter ausgelegt. Mögen nur kleine Unterschiede sein, aber ganz grundsätzlich führt das auch mal zu einem seltsamen Verhalten.
Und da sich die Chips im Schnitt bei 2000-2100 MHz bewegen, ist es also eher eine Frage der Lautstärke. Max Takt finden und glücklich sein, dass die Karte es überlebt.
Und ja, ich weiß; viele hier spielen Benchmark, ihr Jungs habt andere Prioritäten... bitte diesen Post überlesen

ralle_h · 30.12.2018

Tja, ohne Wakü werden die Dinger wärmer und verbrauchen mehr, d.h. das PT ist noch wichtiger, da der Takt mehr/schneller gedrosselt wird. Daher lohnt sich das Flashen auch unter Luft, da man sonst mit 280-300W nicht mal 2000 MHz schafft (zumindest nicht dauerhaft).

[Sammelthread] NVIDIA GeForce RTX 2080 TI (TU102-300A) Sammelthread + FAQ

Urgestein

Banned

Legende

Legende

Legende

Urgestein

Legende

Urgestein

Legende

Enthusiast

Legende

Urgestein

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Legende

Experte

Enthusiast

Legende

Legende

Experte

Legende

Urgestein

Legende

Moderator

Enthusiast

Enthusiast

Moderator

Enthusiast

Moderator

Ähnliche Themen