[Sammelthread] NVIDIA GeForce RTX 3090 / RTX 3090 TI + FAQ

Ne2no · 27.12.2020

@Silentfan86
Oh danke für die ausführliche Antwort.
Ich glaube dann bleibe ich bei 800mV und 1750 MHz.
Fps verschenke ich damit in Call of Duty Warzone ja nicht, da es durchgehend bei den begrenzten 116 fps läuft.

Vielleicht eine dumme Frage:
Warum 1740 MHz und nicht 1750 MHz?

Clonemaster · 27.12.2020

Weil's in 15MHz Schritten geht

Phoenix2000 · 27.12.2020

@mgr R.O.G.
Ich würde sagen TimeSpy reagiert ähnlich beim Speicher, also bis +1470 sinken meine Punkte nicht, aber zwischen 1435-1470 wird es auch kaum mehr, zum benchen denke ich ist 1435 das beste,
wie auch bei TimeSpy.
Unsere Karten sind beim Speicher 1:1, bei 1500 300Punkte weniger, zum ausloten aber auf jeden Fall besser als TimeSpy, ich würde im 24/7 max. +1300 fahren, lieber Luft lassen als Fehler.

P.S.
Mach mal mehr PT das du nen höheren Takt packst, z.B. Gigabyte Bios, die Power ist für ne 3090 etwas knapp mit 390W ist das schon besser für´s 24/7, ich hab hier mit 2220Mhz gebencht.^^

Orgh · 27.12.2020

mgr R.O.G. · 27.12.2020

@Phoenix2000
Ich bin mir noch nicht ganz sicher wo genau der V-Ram-Sweetspot liegt. Muss ich noch genauer beleuchten. Um +1450 wird der "Sweetspot" allerdings irgendwo liegen. Ausloten nur für Benches. 24/7 bleibt er bei Stocktakt. Die paar wenigen % Mehrleistung finde ich uninteressant. Zudem klaust der GPU locker 20Watt, die sie dann in eine höhere Taktstufe ummünzt. DAS bringt mehr wie paar Hundert MHz höherer V-Ramtakt.
Meine komplette Karte scheint was zu können, Chip wie V-Ram

. Bisher gefällt mir das. Stolperstein (das wusste ich aber vor Kauf!) in Benchmarks wird das Powerlimit werden... Mals sehen was noch so geht^^.

@Orgh
Bei dir sieht man schön, wo man mit höherem PL landen kann. Deiner 3-Pol.-Karte würde Wakü und Strix/FTW3 Bios schmecken

.

@Ne2no
Ob nun 1750 oder 1950MHz im 24/7 ist mMn irrelevant. Die paar FPS-Unterschied jucken nicht, da die 3090 selbst mit "nur" 1750MHz brachiale Rohleistung frei setzt.
Daher: Fahre ruhig 0,80V mit 1750MHz für 24/7 (wenn es denn stabil ist). Super Kompromiss aus Kraft und Kraftstoff - wenn du verstehst wie ich meine^^.

Ne2no · 27.12.2020

@mgr R.O.G.
Meinst du ich müsste/sollte die 800mV und 1740 MHz ausführlich auf Stabilität testen?
Habe damit bisher nur ein paar Time Spy Durchläufe und ein paar Runden Call of Duty Warzone ohne Probleme gespielt.

Dachte das ist eine relativ konservative Einstellung.
Habe aber keine Lust das mir das Spiel einfach mal deswegen aus geht.

Phoenix2000 · 27.12.2020

@mgr R.O.G.
Also bei der 3080 kriegst du auf die Watt gesehen durch SpeicherOC wesentlich mehr raus, ich hab im 24/7 +1200, das frisst wenig Watt, die GPU dagegen frisst dir die Haare vom Kopf.

andi0138 · 27.12.2020

hat jemand von euch schon resizable bar mit intel z490 getestet? bringt scheinbar ordentlich performance plus

MS1988 · 27.12.2020

Die nvidia Treiber haben das doch noch nicht oder ?

Habe mir heute das Uefi dazu drauf gemacht .
Aber halt nicht aktiviert , weils ja noch nicht gehen sollte .

SFVogt · 27.12.2020

Ne2no schrieb:
@mgr R.O.G.
Meinst du ich müsste/sollte die 800mV und 1740 MHz ausführlich auf Stabilität testen?
Habe damit bisher nur ein paar Time Spy Durchläufe und ein paar Runden Call of Duty Warzone ohne Probleme gespielt.

Dachte das ist eine relativ konservative Einstellung.
Habe aber keine Lust das mir das Spiel einfach mal deswegen aus geht.

Das erschließt sich mir ehrlich gesagt nicht wirklich, trotz des nachvollziehbaren Effizienz Gedanken. Man gibt über 1500 Euro für eine 3090 aus und beschneidet sie vorsätzlich in ihrer Leistungsfähigkeit und drückt sie somit noch näher an eine 800 Euro günstigere (UVP Vergleich) 3080 ran. Für den Preis möchte ich schon die klar schnellste Karte haben und optimiere darauf hin (mit Wasserkühlung) unter Last möglichst über Stock Taktraten zu kommen.

Phoenix2000 · 27.12.2020

andi0138 schrieb:
hat jemand von euch schon resizable bar mit intel z490 getestet? bringt scheinbar ordentlich performance plus

Es ist noch nicht bekannt ob allein ein Treiber oder zusätzlich ein Firmware Update der Grafikkarte notwendig ist.

Ne2no · 27.12.2020

@SFVogt
Ich habe eine andere Anforderung.
Ich brauche momentan nicht die volle maximal mögliche Leistung, da mein UWQHD Monitor nur 120 Hz hat. Die 3080 hat mir aber für die UWQHD Auflösung, vorallem mit Blick in die Zukunft zu wenig Speicher.

Außerdem habe ich mit 800mV und 1740 MHz nur etwas weniger Leistung als Stock. Mit 850mV und ca. 1800 MHz habe ich schon mehr Leistung als Stock.

Ich habe somit für meine Anforderungen eine für mich:
- genügsame (wegen UV und FPS Begrenzung im Durchschnitt 200 Watt)
- kaum hörbare (800 rpm)
- kühle (60 Grad)
Karte mit genug Speicher für die nähere Zukunft.
Das war mir 1500 Euro + Versand wert.

Ich benötige weder 200 fps noch Benchmark Rekorde.
Eine gute Custom 3080 habe ich momentan unter 1000 Euro kaum verfügbar gesehen. Und dann wäre da immernoch das Thema Speicher.

andi0138 · 27.12.2020

Phoenix2000 schrieb:
Es ist noch nicht bekannt ob allein ein Treiber oder zusätzlich ein Firmware Update der Grafikkarte notwendig ist.

laut netz reicht es die option im bios zu aktivieren

Resizable BAR Tested On Intel Z490 Platform: Gains Up To 20 Percent

Embrace the resizable BAR

www.google.com

Robman86 · 27.12.2020

Ne2no schrieb:
@Silentfan86
Oh danke für die ausführliche Antwort.
Ich glaube dann bleibe ich bei 800mV und 1750 MHz.
Fps verschenke ich damit in Call of Duty Warzone ja nicht, da es durchgehend bei den begrenzten 116 fps läuft.

Doch, natürlich verschenkst du so immernoch fps. Du könntest ja rein theoretisch irgendeine Setting dafür minimal höher drehen.

Außerdem wird es Games geben, wo du nicht in deinem 116 fps limiter hängst. Es sei denn du stellst alles auf Low oder verringerst die Auflösung.
Aber ich verstehe dich schon: es ist nicht viel Unterschied und man kann die Karte natürlich auch immer mit festen Takt betreiben, so hat Nvidia das damals auch stock gemacht.
Aber bei Valhalla hat man nicht so viele fps, meistens so 65-80 mit meinen Settings, und da merke ich dann schon, ob dort 1740 MHz@0,8v oder 1860 MHz@0,9v laufen.
Aber das muss jeder selbst wissen. Evtl. wirst du zukünftig auch noch mehr testen und dein Setup nochmal ändern (oder halt auch nicht).

UdoG · 27.12.2020

Ich habe auch mal den ATI-Tool-Test gemacht und zwar mit ner 3090er FTW3 und ner 3090er Strix OC.

Bis 32°C gehen bei der FTW3 2295 MHz und bei der Strix 2340 MHz. Komisch ist allerdings, dass die FTW3 beim internen Benchmark von SOTTR 122 FPS schaft und die Strix 121 FPS, also 1 FPS weniger, obwohl diese höher taktet. Wie kann das sein?

Speichertest habe ich noch nicht gemacht.

aerotracks · 27.12.2020

Fast 3 GHz ist hervorragend

andi0138 · 27.12.2020

mgr R.O.G. schrieb:
Mach mal Time Spy Extreme sowie Superposition 4K und/oder dort Custom

Best 3090 on Planet

nicht wirklich glaubwürdig 3 ghz

UdoG · 27.12.2020

Shit - Tippfehler.
Eben korrigiert

mgr R.O.G. · 27.12.2020

@UdoG
Beide liegen doch eng zusammen. Vermutlich kann die Strix den Takt nicht durchgehend halten wegen PL?

UdoG · 27.12.2020

Das ist gut möglich - muss ich mir mal anschauen.

Thrawn. · 27.12.2020

SFVogt schrieb:
Das erschließt sich mir ehrlich gesagt nicht wirklich, trotz des nachvollziehbaren Effizienz Gedanken. Man gibt über 1500 Euro für eine 3090 aus und beschneidet sie vorsätzlich in ihrer Leistungsfähigkeit und drückt sie somit noch näher an eine 800 Euro günstigere (UVP Vergleich) 3080 ran. Für den Preis möchte ich schon die klar schnellste Karte haben und optimiere darauf hin (mit Wasserkühlung) unter Last möglichst über Stock Taktraten zu kommen.

Sehe ich auchso, das ganze UV Gedöns ist halt zusammen mit mit dem Stromsparfanatismus ne leidige Modeerscheinung..

Beitrag automatisch zusammengeführt: 27.12.2020

andi0138 schrieb:
laut netz reicht es die option im bios zu aktivieren

Resizable BAR Tested On Intel Z490 Platform: Gains Up To 20 Percent

Embrace the resizable BAR

www.google.com

Ist das sowas wie SAM für Intel und NV ? Kommt das auch für Z390 ?

Phoenix2000 · 27.12.2020

UdoG schrieb:
Ich habe auch mal den ATI-Tool-Test gemacht und zwar mit ner 3090er FTW3 und ner 3090er Strix OC.

Bis 32°C gehen bei der FTW3 2295 MHz und bei der Strix 2340 MHz. Komisch ist allerdings, dass die FTW3 beim internen Benchmark von SOTTR 122 FPS schaft und die Strix 121 FPS, also 1 FPS weniger, obwohl diese höher taktet. Wie kann das sein?

Speichertest habe ich noch nicht gemacht.

Wenn bei der Strix der Speicher noch gut geht würde ich def. Die nehmen.
Wenn beide Karten auf identischen Takt laufen sollten sie auch gleich schnell sein.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 27.12.2020

andi0138 schrieb:
laut netz reicht es die option im bios zu aktivieren

Resizable BAR Tested On Intel Z490 Platform: Gains Up To 20 Percent

Embrace the resizable BAR

www.google.com

Ja wenn du ne AMD Grafikkarte hast schon

andi0138 · 27.12.2020

Thrawn. schrieb:
Sehe ich auchso, das ganze UV Gedöns ist halt zusammen mit mit dem Stromsparfanatismus ne leidige Modeerscheinung..

Beitrag automatisch zusammengeführt: 27.12.2020

Ist das sowas wie SAM für Intel und NV ? Kommt das auch für Z390 ?

ja ist es. Z390 weiß ich nicht aber z490 ja. Und es bringt auch mehr performance als Sam

So kleines Updates meinerseits. Das mit der Sata SSD macht absolut keinen Unterschied. Das Geruckel ist nach wie vor da. Ich gehe allerdings trotzdem nach wie vor nicht von einem Hardwaredefekt aus.

yilem76 · 27.12.2020

so schauts bei mir aus, 24/7 settings läuft tiptop und völlig ausreichend

Thrawn. · 28.12.2020

andi0138 schrieb:
ja ist es. Z390 weiß ich nicht aber z490 ja. Und es bringt auch mehr performance als Sam

So kleines Updates meinerseits. Das mit der Sata SSD macht absolut keinen Unterschied. Das Geruckel ist nach wie vor da. Ich gehe allerdings trotzdem nach wie vor nicht von einem Hardwaredefekt aus.

Wie vermutet, ich auch nichtmehr. Entweder mieser NV Treiber, miese Spieleprogrammierung oder ne Kombination davon..
Haste ma COD Cold War Singleplayer gezockt, da ist absolut garnix, läuft excellent..(und sieht Mega aus)

mgr R.O.G. · 28.12.2020

Ich lote noch Benchperformance aus.

Zwischenstand:

Mit 365er PL eine ziemliche Anstrengung^^.

dante`afk · 28.12.2020

MS1988 schrieb:
Ohje also 3090er Strix und AC Kühler aktuell nicht schön.

Erst ein Kondensator am stören und dann noch undicht bei der Heatpipe bei der aktiven BP .

Mir tuen die Leute leid die halt auch 2 Monate auf den Block warten mussten.

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

wow, AC und qualitaet war wohl mal

andi0138 · 28.12.2020

Thrawn. schrieb:
Wie vermutet, ich auch nichtmehr. Entweder mieser NV Treiber, miese Spieleprogrammierung oder ne Kombination davon..
Haste ma COD Cold War Singleplayer gezockt, da ist absolut garnix, läuft excellent..(und sieht Mega aus)

ne, werd ich morgen installieren, bin ma gespannt wie dat bei mir läuft

yilem76 · 28.12.2020

Gabs bei 2080ti glaube ich auch schon, undichte aktive BP.

Thunderburne · 28.12.2020

Hab mal aus Spaß geschaut was ich

yilem76 schrieb:
Gabs bei 2080ti glaube ich auch schon, undichte aktive BP.

Das gab es auch mal bei Pascal Titan oder gar schon Maxwell kann mich da gerade nicht recht entsinnen.

Es lag an der Art wie man es montiert bin mir da aber nicht mehr ganz sicher.
Anscheinend nicht für jedermann geeignet für den Zusammenbau wen man da nicht achtsam vor geht bzw. bedarf es da möglicherweise einer bessere Montageanleitung

Hersteller	Kühlerwechsel	Overclocking	Overvolting	VBIOS flashen
ASRock	Kulanz5	✓	–	–
Asus	✓	✓1	✓1	–
EVGA	✓	✓	✓	✓2
Gainward	–	✓	✓3	–
Gigabyte	✓	✓	✓	–
KFA²	✓	✓	✓	–
MSI	✓	✓	✓	–
Nvidia	–	✓	✓	–
Palit	–	✓	✓4	–
PowerColor	–	✓	✓	–
Sapphire	Kulanz5	✓	✓	–
XFX	–	✓	✓	–
Zotac	✓ (nur die ersten zwei Jahre)	✓	✓	–

Zotac GAMING GeForce RTX 3080 Trinity	ZT-A30800D-10P
Zotac GAMING GeForce RTX 3080 TrinityZotac GAMING GeForce RTX 3090 Trinity	ZT-A30900D-10P

Galax GeForce RTX 3080 SG	38NWM3MD99NN
Galax GeForce RTX 3090 SG	38NWM3MD99NK
KFA2 GeForce RTX 3080 SG	39NSM5MD1GNA
KFA2 GeForce RTX 3090 SG	39NSM5MD1GNK

Gainward RTX 3080 Phoenix	471056224-1952
Gainward RTX 3080 Phoenix GS	471056224-2010
Gainward RTX 3090 Phoenix	471056224-1976
Gainward RTX 3090 Phoenix GS	471056224-2034

Palit GeForce RTX 3080 Gaming Pro	NED30800S19IA-132AA
Palit GeForce RTX 3080 Gaming Pro OC	NED3080S19IA-132AA
Palit GeForce RTX 3090 Gaming Pro	NED30900S19SB-132BA
Palit GeForce RTX 3090 Gaming Pro OC	NED3090S19SB-132BA

PNY GeForce RTX 3080 XLR8 Gaming EPIC-X	VCG308010TFXMPB
PNY GeForce RTX 3090 XLR8 Gaming EPIC-X	VCG309024TFXPPB

Inno3D GeForce RTX 3080 iChill X3	C30803-106XX-1810VA37
Inno3D GeForce RTX 3080 iChill X4	C30804-106XX-1810VA36
Inno3D GeForce RTX 3080 Twin X2 OC	N30802-106XX-1810VA34
Inno3D GeForce RTX 3090 iChill X3	C30903-246XX-1880VA37
Inno3D GeForce RTX 3090 iChill X4	C30904-246XX-1880VA36
Inno3D GeForce RTX 3090 Gaming X3	N30903-246X-1880VA37N

[Sammelthread] NVIDIA GeForce RTX 3090 / RTX 3090 TI + FAQ

Profi

Legende

Legende

Experte

Anhänge

Urgestein

Profi

Legende

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Legende

Profi

Enthusiast

Profi

Urgestein

Legende

Enthusiast

Urgestein

Urgestein

Urgestein

Legende

Legende

Enthusiast

Urgestein

Anhänge

Legende

Urgestein

Legende

Datenschutzhinweis für Youtube

Enthusiast

Urgestein

Legende

Ähnliche Themen