[Sammelthread] NVIDIA RTX4000 Undervolting-Sammler

Hi zusammen,

dadurch dass es noch keinen derartigen Thread gibt, fangen wir einfach mal an.
Die 4090 bietet sich ja hervorragend an für UV


ERGEBNISSE
Curve
4090er Karten mit 875mv (maximal 310w statt 450+w, ingame oft um die 200w)

KFA2 4090 SG - 2610Mhz @ 0,875mv
MSI Supreme X - 2610Mhz @ 0,875mv
Inno3d 4090 iCHILL X3 - 2610 @ 875mv +1000 Speicher
Gigabyte 4090 OC - 2580 @ 875mv + 1000 Speicher
Gainward 4090 Phantom - 2580 Mhz @ 875mv
FE 4090 - 2580Mhz @ 875mv
MSI Trio 4090 - 2580 Mhz @ 875mv
Zotac 4090 Trinity OC - 2520 MHz @ 875 mV
ASUS TUF 4090 OC - 2520 MHz @ 875 mV
Gainward 4090 Phantom GS - 2505 Mhz GPU +1000Ram @ 875mv


4090er mit mehr als 875mv Spannung
MSI 4090 Suprim X - 2805Mhz @ 975mv
MSI 4090 Suprim X Liquid -2850 MHz @975mV +1000 Speicher
4090 - 2790Mhz @ 965mv
Gaming OC 4090 Rev. 1.0 - 2700 MHz GPU, +1200 MHz VRAM @950mV

TUF OC 4090 - 2820Mhz @ 950mv
4090 - 2810Mhz @ 950mv
Inno3D 4090 ichill x3 - 2775Mhz @ 950mv +1500 Speicher
FE 4090 - 2760Mhz @ 950mv

4090 - 2670Mhz @ 900mv
ASUS TUF 4090 OC - 2610 MHz @ 900 mv
FE 4090 - 2650Mhz @ 900mv



4080er Karten
Palit 4080 Gamerock - 2805MHz @ 950mV - Speicher +1000
4080 - 2750Mhz @ 935mv
4080 - 2700Mhz @ 940mv

4080er Super Karten
GigaByte RTX 4080 Super Aorus OC - 2655mhz @ 0.925
MSI RTX 4080 SUPER Suprim X - 2640 @ 0.935

nVidia RTX 4080 Super FE - 2760Mhz@1,0V


4070er Super Karten
Asus TUF OC 4070 Super - 2670 @ 0.925mv
Bin mit meiner - 2760MHz @ 940mV

Asus Geforce RTX 4070 Super - 2700 Mhz @ 0,925 V


% Methode
ASUS TUF RTX 4090 - 75% mit +230 GPU +1300 VRAM = 340w
MSI 4090 Suprime X - 62% mit +230 GPU + 1000 VRAM = 300w
Gigabyte 4090 Phantom - 90% mit + 100 GPU + 88m VRAM = 400w


An sich gibt es 3 Methoden zum UV

hier eine Anleitung die ich aus dem 3000er Thread von 2k5lexi geklaut habe (y)
gilt genauso für die 4000er serie
Die Vorbereitung:
1) Afterburner installieren.
2) Afterburner starten
3) In den Einstellungen die Häkchen für Spannungsänderungen usw. anklicken
4) 3D Mark Timespy runterladen und installieren.
5) Afterburner und Timespy laufen lassen und folgende Werte notieren:
a. GPU Takt unten im Afterburner-Graphen
b. VRAM Takt unten im Afterburner-Graphen
c. Maximaltemperatur unten im Afterburner-Graphen
1615494676119-png.602195

Damit sind die Vorbereitungen zunächst abgeschlossen. Jetzt gehts ans Testen (Abstürze, Blackscreens usw. inclusive wenn ihr es übertreibt)

Untervolting:
6) Zuerst passen wir die Taktkurve etwas an. Dazu bei 1 auf Curve bzw. den Wert dort klicken und +150 eintragen. Dann bei 2) speichern. Dann 3) klicken oder bei geöffnetem Afterburner-Fenster STRG+F drücken.
1607531527515.png



6a) Mit Shift und Rahmen ziehen könnt ihr eine Gruppe Spannungspunkte markieren. Mit klick auf einen Punkt könnt ihr die ganze markierte Gruppe nach oben und unten schieben.
6b) Sucht euren Zieltakt auf der Skala links und die dazugehörige Zielspannung. Bei mir 1845MHz bei 868 mV. Passt die Kurve rechts von diesem Zielwert so an, dass eine horizontale Grade entsteht.

Werkskurve:
1607533730919.png



Untervoltingkurve: Wir sehen: am Zielpunkt sind wir 150Mhz über dem Werkswert für diese Spannung, aber wir limitieren die Spannung auf maximal 868mV.
1607533601966.png


7) Lasst einen Benchmark und Afterburner laufen und schaut ob der PC abstürzt.
7a) Wenn nein: Alles gut. Ihr könnt veruchen die ganze Kurve zu markieren und noch in 15 MHz schritten weiter nach oben zu schieben (mehr Takt bei gleicher reduzierter Spannung)
7b) Wenn nein alternative: Ihr könnt versuchen den rechten graden Teil der Kurve incl. des ersten Punkts der Kurve um 15MHz nach unten zu schieben, wodurch der höchste Punkt in der Kurve bzw. der Knick zur Graden hin weiter nach links wandert. Weiter links = mehr Untervolting.
7b) Wenn ja: Ihr habts übertrieben. Macht das Gegenteil von 7a oder 7b (also weniger Takt oder mehr maximale Spannung)
8) Wenn ihr ein stabiles Ergebnis habt: Einstellungen in Afterburner speichern und Afterburner in den Autostart. Dann die Einstellungen in Afterburner locken.
Schaut bei mir so aus: Profil auf 1 gespeichert, Startup Knopf aktiv. Profile abgeschlossen.
9) Jetzt wo ihr ein Ergebnis habt könnt ihr es mit Schritt 7 ja weiter probieren für ein 2tes besseres Profil bis ihr euer Limit gefunden habt.
1607267770148.png



Tuning der Lüfterkurve
Nachdem wir unsere Untervoltingeinstellung für stabilen Betrieb gefunden haben kommt jetzt der Teil um den es eigentlich geht. Die Lautstärke muss runter.
10) Klickt in Afterburner beim Schieber "Fan Speed" auf Auto, um die Automatische Steuerung zu deaktivieren.
11) Schiebt den Fan-Speed Schieber etwas hin und her und sucht euch eine Einstellung die für eure Ohren noch erträglich sind. Diesen wert werden wir für den Lüfter unter Last beim Zocken nutzen. Erfahrungsgemäß ist ein Wert zwischen 50-60% gut, kann aber je nach eurer Empfindlichkeit variieren.
12) Notiert euren Wert und klickt wieder auf Auto für die Lüftersteuerung.
13) Klickt in Afterburner auf das Zahnrad und geht in die Einstellungen.
13a) klickt auf den Reiter "Lüfter"
13b) Ich persönlich bevorzuge Lüfterkurven in 3 Stufen:
a. Idle- und Officebetrieb (extrem leise, aber nicht aus. Ich hasse Zero-Fan-Modus)
b. Zockbetrieb (gute Kühlung, aber noch erträgliche Lautstärke. Siehe Punkt 11) )
c. Notfallbetrieb (Lüfter voll aufdrehen damit wir mitbekommen das irgendwas garnicht stimmt)
14) Stellt die Lüfterkurve so ein, dass ihr die 3 Stufen oben abbildet.
a. Idle- Officebetrieb: von 0°c bis ca. 45° (ggf für den Sommer auch was höher, z.B. für wenn das Zimmer eh schon 36° Lufttemperatur hat.)
b. Zockbetrieb: 45°c bis Maximaltemperatur aus 4) (Was der Hersteller als Maximaltemperatur mit Standardeinstellungen zulässt kann nicht so falsch sein)
c. Notfallbetrieb: Maximaltemperatur aus 4) - 100°c (Wenn die Temperatur so steigt wie sie es niemals tun sollte wollen wir es mitbekommen und zudem maximal kühlen. Also Vollgas.)
d. Jetzt noch die Werte für die aktualisierung der Lüftergeschwindigkeit einstellen und die Hysterese. Hysterese sagt, wieviel die Temperatur unter einen Schwellwert fallen muss dass der Lüfter seine Geschwindigkeit ändert. Mit den 5000ms Aktualisierungszeit und den 5°c Hysterese vermeiden wir nerviges hoch- und runtertouren im Grenzbereich.
e. Das sieht dann etwa so aus:
1607276796260.png

15) Lüfterkurve speichern.
15a) Im Afterburner auf das Häkchen klicken
16) Afterburner Einstellungen auf ein Profil speichern.
17) Timespy durchlaufen lassen
17a) Beobachten und zuhören, ob der Lüfter beim Timespy Durchlauf in den Notfallmodus mit 100% Lüftergeschwindigkeit schaltet.
17b) Nach dem Durchlauf im Afterburner unten im Diagramm schauen wie hoch die Maximaltemperatur in Timespy war.
18) Wenn der Lüfter im Notfallmodus war müsst ihr noch mal ran.
19a) Entweder zurück zu Schritt 6) und an eurem Untervolting schrauben ob evtl noch etwas mehr UV geht.
19b) Oder zurück zu Schritt 14) und die Schwelle von Zockbetrieb zu Notfallmodus etwas nach rechts schieben.
19c) Evtl. gibts noch Optimierungspotenzial bei euren Gehäuselüftern und allgemein beim Airflow.
20) ein letztes mal in Afterburner das Profil speichern.
Ihr habts geschafft! Viel Spaß beim Zocken mit Untervolting und einem leiseren Lüfter!

An sich ist sie sehr ähnlich zu Methode 1
Sie unterscheidet sich dadurch, dass wir nicht zuerst +150 Mhz geben sondern -300/-400
dadurch senkt sich natürlich die gesamte Kurve massiv.
nun suchen wir uns den Spannungspunkt den wir wollen (875mv) und ziehen an diesem den einen Punkt zur gewünschten Mhz Zahl (2500++) und bestätigen das Ganze

Bilder folgen morgen...

dies ist die einfachste Methode, und selbst mit Tuning die Schlechteste
man zieht im Afterburner das Powerlimit auf 50/60/70% und die Karte regelt den Rest
Wie Youngtimer bewiesen hat, kann man hier jedoch anscheinend auch +230Mhz GPU und 1300Mhz VRAM einstellen lassen ohne Performance verlust, mehr Ergebnisse sind wünschenswert

hier ein Bericht von TomsHardware zu Methode 3

Vorteil: recht einfach einzustellen,
Nachteil: kein konstanter Takt, springt permanent, ebenso wie die Spannung von 850-1.1
zudem wesentlich höherer Stromverbrauch in Games "echte Welt" Szenario


Als ich das bei meiner Karte 70% versucht habe, durfte sie 300w ziehen und kam in Benchmarks nicht über 2200 Mhz, mit besagter Methode 2 kam sie auf 2580 Mhz

da ich etwas Zeit hatte, hier ein Selbstversuch mit meiner Gainward Karte

Hier 2580@875mv
2580 875.png


hier lediglich auf 70% gezogen, sprich permanent im 310-320w power limit
70%.png


hier 70% und +250 auf GPU
70% 250.png


man könnte sagen ok 70% und 250+ sind sehr einfach einzustellen und sogar etwas schneller

im Benchmark Timespy Extreme war
Methode 3 +250 GPU stets bei 310-320w (immer im Power Limit), zum Teil mit 2400-2800mhz
Methode 2 schwankte etwas beim Verbrauch und war zum Teil nur bei 260w jedoch immer bei 2580mhz

Hier noch der Games Check
Cyberpunk 2077
Methode 2 220w +-95fps
Methode 3 320w +-97fps

Undecember
Methode 2 220w +-300fps
Methode 3 320w +-300fps

Farthest Frontier gecapped auf 60fps
Methode 2 150w
Methode 3 230w

Farthest Frontier uncapped
Methode 2 210w bei +-106fps
Methode 3 300w bei +-107fps


Anno 1800 (Auslastung bei knapp 70% da bei riesen Map im CPU Limit)
Methode 2 220w bei +-145fps
Methode 3 300w bei +-145fps

bei Methode 3 heizt die Karte immer wenn sie kann +- 300w
Sprich sparen ja, aber noch weit weg vom Maximum das möglich ist
 
Zuletzt bearbeitet:
dann hätten wir das grammatikalische geklärt :)
Wie sieht die inhaltliche Antwort aus?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
dann hätten wir das grammatikalische geklärt :)
Wie sieht die inhaltliche Antwort aus?

Gut... ist nur nen Redditpost... aber der Ersteller schreibt:
Stock runs the VRAM at 23Gbps (1438x8). This is actually UNDERCLOCKED, as the GDDR6X chips on the 4080S (and only the 4080S, not any other 40-series model, not even the 4090) are rated at 24Gbps. You should be able to overclock your VRAM to 25.6Gbps (1600x8), shown as +1300 [12801MHz] in Afterburner. All 4080S units on TechPowerUp's reviews achieved at least this much, so this should be safe unless your 4080S lost the silicon lottery. This is the best "free" performance boost you can get, as you can see that Max UV2 with the 25.6Gbps VRAM overclock is just as fast as stock. Virtually all reviews that claimed the 4080S was only "1-3% faster" didn't bother overclocking the VRAM, or even boost it to the rated 24Gbps.
 
Danke für die Info und den Link. Wenn ich das richtig lese gehts da aber nicht um die 4070 Ti Super. Ich müsste jetzt halt wissen, ob ne 4070 Ti Super den gleichen Speicher wie die 4080 Super hat, dann könnte man die oben genannten Taktraten als grobe Tendenz ansetzen.

Kann man das nirgends nachsehen bzw. hier hat doch sicher schon jemand den Kühler unten gehabt und nachgeguckt?

EDIT:
scheint zumindest laut Igor Unterschiede in der Bezeichnung der Speicherbausteine zu geben

4080 Super (3VU47 D8BZF):
4070 Ti Super (3TU47 D8BZC):
 
Zuletzt bearbeitet:
Mir ist nicht klar, warum man glaubt, so tief in die Materie eintauchen zu müssen, um den VRAM seiner Geforce zu übertakten. Sehe auch nicht, was der Blick zu den anderen Serien bringen soll: Die Karte ist ja da, und ein Umlöten der Bausteine wird kaum geplant sein.

Zur Ausgangsfrage:

Was ist ein guter Weg? Die Stabilität und den leistungszugewinn beim Speicher OC zu testen?

Wann die Fehlerkorrektur greift und wann das Performance kostet, wird von Anwendung zu Anwendung leicht unterschiedlich sein. Die individuelle Serienstreuung kommt hinzu. Im AB auf +1000 zu stellen, ist bewährt und zeitsparend.

Relativ empfindlich scheint memtest_vulkan zu sein. Wenn dessen Fünfminutentest fehlerfrei durchgeht, ist das ein gutes Zeichen. Zum weiteren Testen würde ich die 3DMarks TSX, PR, SW und SN heranziehen und mit verschiedenen OC-Settings (Grafik-) Punkte vergleichen (Runs mit Artefakten wegwerfen). Zu guter Letzt in den Lieblingsspielen Performance-Unterschiede per Overlay oder Ingame-Benchmark ablesen und Schlüsse daraus ziehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du hast schon recht. Die Zeit ist zu schade für das was man an mehr Leistung rausholen kann
 
Naja, wirkungslos ist VRAM-OC ja nicht. :) Wenn Zeit aber kostbar ist, würde ich sie zum Testen und Tunen des eigenen Exemplars einsetzen, anstatt so weit über den Tellerrand zu blicken. Vielleicht hat die individuelle Karte ja Wunderspeicher erwischt und schafft performant +2000.

Edit
Relativ empfindlich scheint memtest_vulkan zu sein. Wenn dessen Fünfminutentest fehlerfrei durchgeht, ist das ein gutes Zeichen.

memtest_vulkan im OCUV-Setting meiner 4080 Super, Memory 26 GT/s:

Screenshot 2024-09-24 123629.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Mir ist nicht klar, warum man glaubt, so tief in die Materie eintauchen zu müssen, um den VRAM seiner Geforce zu übertakten. Sehe auch nicht, was der Blick zu den anderen Serien bringen soll: Die Karte ist ja da, und ein Umlöten der Bausteine wird kaum geplant sein.

Zur Ausgangsfrage:



Wann die Fehlerkorrektur greift und wann das Performance kostet, wird von Anwendung zu Anwendung leicht unterschiedlich sein. Die individuelle Serienstreuung kommt hinzu. Im AB auf +1000 zu stellen, ist bewährt und zeitsparend.

Relativ empfindlich scheint memtest_vulkan zu sein. Wenn dessen Fünfminutentest fehlerfrei durchgeht, ist das ein gutes Zeichen. Zum weiteren Testen würde ich die 3DMarks TSX, PR, SW und SN heranziehen und mit verschiedenen OC-Settings (Grafik-) Punkte vergleichen (Runs mit Artefakten wegwerfen). Zu guter Letzt in den Lieblingsspielen Performance-Unterschiede per Overlay oder Ingame-Benchmark ablesen und Schlüsse daraus ziehen.

Stellst du bei 3D Mark Nomad/TimeSpy Extreme irgendetwas spezielles ein oder einfach ohne anpassungen starten?

Ich hab mit Superposition getestet und gemerkt, dass der z.B. null komma nix aussagefähig ist.

Call of Duty stürzt bei mir ebenso nach wenigen Minuten ab, egal bei welchen einstellungen....das Spiel mag wohl keinerlei Overclocking und Undervolting
 
Stellst du bei 3D Mark Nomad/TimeSpy Extreme irgendetwas spezielles ein oder einfach ohne anpassungen starten?
Kommt drauf an, was erreicht werden soll. "Nur mal gucken" und "will in die Top 10" sind zwei sehr verschiedene Ansätze.

Oder meinst du die internen Benchmark-Einstellungen? Die bleiben natürlich unangetastet, wenn validierungsfähig gebencht werden soll.

Ich hab mit Superposition getestet und gemerkt, dass der z.B. null komma nix aussagefähig ist.
Es ist nicht sehr aussagekräftig in Bezug auf Spielestabilität, ja. Superposition kann vor allem gut mit Superposition verglichen werden.

Call of Duty stürzt bei mir ebenso nach wenigen Minuten ab, egal bei welchen einstellungen....das Spiel mag wohl keinerlei Overclocking und Undervolting
COD soll besonders anfällig sein? Da fällt mir eher CP 2077 und AW 2 ein, jeweils mit Pathtracing. Was sagen denn diese Spiele zu deinen OCUV-Versuchen? Und wie sehen diese konkret aus?
 
Zuletzt bearbeitet:
genau ich meine die Benchmark Einstellungen um die Stabilität meines UV/Oc zu validieren.

Bei Superposition bin ich auf 920mV und 2750Mhz gegangen und der lief durch...ANNO1800 direkt Crash :d

Kann es heute Abend mal herbeiführen...zumindest hat Undervolting per MSI AfterBurner bei mir noch nie geklappt...Spiel ist immer abgestürzt. Alle anderen Games (ANNO1800, Enshrouded, Forza Horizon 5, Avatar, DIablo IV) haben hingegen keinerlei Probleme
 
genau ich meine die Benchmark Einstellungen um die Stabilität meines UV/Oc zu validieren.
Verstehe nicht, was das bedeuten soll. Die Validierung eines 3DMark-Runs (grünes Häkchen oben links, upload-fähiger Score) erfolgt durch die Software, und zwar dann, wenn die Benchmark-Einstellungen nicht angefasst wurden.

920mV und 2750Mhz
Good luck with that. Sehr optimistisches Setting. 😅
 
Zuletzt bearbeitet:
Verstehe nicht, was das bedeuten soll. Die Validierung eines 3DMark-Runs (grünes Häkchen oben links, upload-fähiger Score) erfolgt durch die Software, und zwar dann, wenn die Benchmark-Einstellungen nicht angefasst wurden.
Ne du verstehst mich falsch. Ich will mit dem Benchmark testen ob meine UV/OC Werte Stabil laufen.

Good luck with that. Sehr optimistisches Setting. 😅
ja ich versuche es mal mit deinen Werten, Anno1800 ist ja bereits gecrasht mit den Werten.
940mv @ 2550Mhz werde ich später mal testen
 
Ne du verstehst mich falsch. Ich will mit dem Benchmark testen ob meine UV/OC Werte Stabil laufen.
Passt schon. Der Begriff "validiert" wird im Zusammenhang mit 3DMark i. d. R. für die Gültigkeit eines Runs verwendet.

920mV und 2750Mhz
Dazwischen liegen Welten. Letzteres sollte kaum ein Problem sein.

Sieh dir einfach an, welche Übertaktung in den beiden Fällen von der GPU erwartet wird. Dann wird klar, warum das erste Settings nicht geht, das zweite aber wahrscheinlich schon.

Screenshot 2024-10-10 161945.png Screenshot 2024-10-10 161821.png


ich versuche es mal mit deinen Werten
Wo nimmst du die her? Die ändern sich nämlich regelmäßig. :LOL: Allgemein gesagt: Meine Karte verkraftet je nach Max-Voltage und resultierendem Max-Takt im täglichen Spielebetrieb ein Offset von +150 oder +165 MHz. Für Alan Wake 2 muss es runter auf +135 MHz, um völlig "save" zu sein.

Deine wird sich anders verhalten. Auch das AB-Offset wird wohl höher sein als auf den Bildern oben, weil die FE einen niedrigeren serienmäßigen Boosttakt hat als die Suprim X. Was letzlich stabil ist, hängt wie immer von der individuellen Chipqualität ab.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und? Stabil? Zeig gelegentlich mal AB-Curves, wenn du magst.
Hab gestern Abend 940mV @ 2600Mhz Ram+999Mhz erfolgreich in TimeSpyExtreme und SteelNomad gebencht. - Finde die Ersparnis 280W vs 320W schon beachtlich und Temperatur von 68 auf 61 Grad

Kurve kann ich heute Abend nachreichen. Würde mich aber noch weiter an die Stock 2750Mhz herantasten und weiter auslooten.
 
Wenn du's genau wissen willst, achte vielleicht noch auf die Einhaltung der 15-MHz-Schritte. Sonst legt der Treiber den genauen Takt fest und nicht du. Bei eingestellten 2660 MHz werden 2670 oder 2655 angelegt. Auch die genannten Stock-2750 sind knapp neben dem Raster.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier mal meine aktuelle Kurve und den Ram +999Mhz

Screenshot 2024-10-13 162712.jpg
 
Strix 4090 2790MHz/0.950V

Läuft so stabil seit Juni 2023, am Anfang in 3440x1440 und mittlerweile in 3840x2160.
Einmal noch Metro zum Schluss:
Metro.png
Metro2.png
 
Zuletzt bearbeitet:
@entryway

Sieht für mich nach dem brave Browser aus, wenn ich mir links oben den Bereich anschaue
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh