X
xxxAMD64Bitxxx
Guest
vorab, ich habe jetzt nicht alles mit bekommen was du alles getestet hast.
vielleicht werden die Spannungswandler zu heiss. und daher das schnelle runtertakten.
[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1151 (Coffee Lake) Laberthread
- Ersteller ralle_h
- Erstellt am
vorab, ich habe jetzt nicht alles mit bekommen was du alles getestet hast.
vielleicht werden die Spannungswandler zu heiss. und daher das schnelle runtertakten.
Lach, sicher, weil ich eben nur dann im Forum was schreibe, wenn ich was neues probiere, schon richtig erkannt. Ansonsten lese ich hier still mit und amüsiere mich, wenn du, oder auch andere, sich mal mit jemanden zoffen, was ja auch bei dir häufig genug vorkommt, lieber Webmi. So gar nicht verstehe ich, warum du meine überhaupt noch liest, setz mich auf Igno und fertig, deine Posts, wo du dich mit anderen anlegst, sind mir auch total schnuppe, hätte da keinen Grund mich einzumischen und erst recht nicht ältere Beiträge von jemanden zu lesen oder dich darauf aufmerksam zu machen, dafür ist das alles hier viel zu unwichtig. Ein paar Tage später liest das eh keine Sau mehr, weil kaum jemand mehr als zehn Seiten zurück liest. Im Übrigen kannst du ja was zum Thema schreiben oder probieren zu schlichten, wenn du meinst, zwei bekommen sich unnötig in die Köpfe. Ich kann hier zumindest Monatelang mitlesen ohne das ich was zu den Ergüssen der ganzen Leute schreiben muss bzw. das ich mich dazu genötigt fühle. In den einzelnen Beiträgen haben eigentlich nur zwei Dinge eine Konstante, wenn Leute aneinandergeraten, weil sie anderer Meinung sind, und das sich alles in regelmäßigen Abständen an Fragen wiederholt, die schon hundert mal beantwortet wurden, was mich dann ziemlich langweilt, deswegen schreibe ich dann auch nicht mehr. Jeder hat hier mal Meinungsverschiedenheiten, kennst du selber, alles voller Alphatiere hier - so, bin dann wieder fünf Monate weg.
Zuletzt bearbeitet:
Part 2
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.11.2005
- Beiträge
- 107
Jetzt mal ehrlich, Meinungsverschiedenheiten kann man anderes klären. Das hier ist Kindergarten. Zofft euch mit eurer Alten und wenn ihr keine habt geht mal an die frische Luft.
Ich will mich hier über OC erkundigen und nicht so ein Blödsinn lesen. Ich hab recht, nein ich, du ..., nein du ... Kindergarten...
Ich will mich hier über OC erkundigen und nicht so ein Blödsinn lesen. Ich hab recht, nein ich, du ..., nein du ... Kindergarten...
Möglich. Bei einem 200€-Mainboard und gerade einmal flockigen 1,25V, während das Mainboard sogar einen OV-Jumper für >1,4V hat, fände ich das schon ziemlich traurig, besonders unter Luftkühlung (NH-D15S und drei 140er im Case). Erreichen tut er nach dem Boot die 5 GHz unregelmäßig, aber wenige Sekunden danach fällt er jedoch wieder auf 4,8 GHz und bleibt dort für immer. Short und Long Duration Power Limit stehen auf >4000.
Zuletzt bearbeitet:
eS#|vs.
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.11.2005
- Beiträge
- 2.967
Bei 22nm und darüber konnte man sowas noch nachvollziehen, gebe ich dir Recht. Aber seit 14nm sehe ich das nicht mehr. Geringere VID und geringere Vcore ergeben inzwischen auch klar die besseren Temperaturen.
Eine hohe VID mit halbwegs nachvollziehbarer Skalierung habe ich bei CL auch noch nicht gesehen. Mittlere VIDs 1,088-1,12 die sehr gut gehen ja, die sind auch wirklich selten.
Aber so richtige Schmuckstücke mit 1,152+ VID kannst du höchstens fürs Livestock Branding nutzen
aerotracks
Legende
Bei identischem Setting, gleicher Takt und gleicher VCore kann ein Low VIDler bis zu 20-25 Grad mehr auf der Uhr haben (Sky-X ist das Extrembeispiel) und dementsprechend deutlich mehr Strom verbrauchen als ein High VID Chip.
Sobald man beim Low VID Chip die VCore auf das nötige reduziert und nicht auf den Wert des High VID Chips overvoltet, läuft er kühler als der andere und verbraucht natürlich weniger.
Neben den krassen Gegensätzen von richtig niedriger zu richtig hoher VID gibt es natürlich auch Chips die ähnliche VCore/MHz Verhalten haben aber trotzdem unterschiedlich viel Strom ziehen.
Sobald man beim Low VID Chip die VCore auf das nötige reduziert und nicht auf den Wert des High VID Chips overvoltet, läuft er kühler als der andere und verbraucht natürlich weniger.
Neben den krassen Gegensätzen von richtig niedriger zu richtig hoher VID gibt es natürlich auch Chips die ähnliche VCore/MHz Verhalten haben aber trotzdem unterschiedlich viel Strom ziehen.
Zuletzt bearbeitet:
Wer ist Turri ?
swdtechnik
Enthusiast
So, ich habe das heute mal noch etwas genauer getestet.
Bei 5.0/4.8 3800 CL15 max 49°C auf den Rams und 71°C VRMs.
Bei 5.2/5.0 3800 CL15 max 50°C auf den Rams und 78°C VRMs.
Rams und Board passiv gekühlt, ohne Lüfter vor den Rams oder VRMs des Boards.
Also was die Spannungsversorgung des X Hero angeht ist das mehr als im grünen Bereich.
Hier mal 5.0 Setting den ganzen Tag LinX / Prime AVX.
Olli
CompuChecker
Urgestein
Ein höherer Cachetakt erhöht bei mir auch sofort den Verbrauch und die Temperatur.
aerotracks
Legende
G
Gelöschtes Mitglied 55164
Guest
Fallwrrk
Wie ist die Lage bei deinem Problem, konntest du es beheben? Wie konntest du es beheben?
Wie ist die Lage bei deinem Problem, konntest du es beheben? Wie konntest du es beheben?
Hi Leute,
habe hier grade ein wenig zu kämpfen. Habe hier:
8700k (noch ungeköpft)
ASUS Maximus X Hero
ASUS STRIX Z370 Gaming
G.Skill TridentZ 3600 CL17
Bekomme bei beiden Boards nur Käse aus der CPU. Bin zunächst als Basis beim Hero nach Tutorial von Der8auer vorgegangen. Bekomme aktuell 4.8GHz Prime erst oberhalb 1,28V zu laufen. 4.9 schaffe ich mit 1,31V grade so einen Cinebench. Von 5GHz kann ich nur träumen aber so einen schlechten Proz kann man doch gar ned erwischen. Mit weniger Spannung steigen die Worker aus oder ich bekomme gleich einen BlueScreen. Hat jemand ne idee woran es liegen könnte oder ist wirklich die CPU so schlecht.
Settings: Prime Custom 1344k als Min und Max. Wenn ich Small mache endet es im Blue Screen. Ram hab ich auch schon auf 2666 laufen lassen.
Danke im Voraus
habe hier grade ein wenig zu kämpfen. Habe hier:
8700k (noch ungeköpft)
ASUS Maximus X Hero
ASUS STRIX Z370 Gaming
G.Skill TridentZ 3600 CL17
Bekomme bei beiden Boards nur Käse aus der CPU. Bin zunächst als Basis beim Hero nach Tutorial von Der8auer vorgegangen. Bekomme aktuell 4.8GHz Prime erst oberhalb 1,28V zu laufen. 4.9 schaffe ich mit 1,31V grade so einen Cinebench. Von 5GHz kann ich nur träumen aber so einen schlechten Proz kann man doch gar ned erwischen. Mit weniger Spannung steigen die Worker aus oder ich bekomme gleich einen BlueScreen. Hat jemand ne idee woran es liegen könnte oder ist wirklich die CPU so schlecht.
Settings: Prime Custom 1344k als Min und Max. Wenn ich Small mache endet es im Blue Screen. Ram hab ich auch schon auf 2666 laufen lassen.
Danke im Voraus
IO und SA sind sehr wichtig bei manchen CPU `s
Die richtige Kombi muss stimmen .
Aber wenn er schon mit 4800 Mhz Probleme hat wird das nichts mit 5000 Mhz
Aber so CPU `s gibt es .....weg damit .
Verkauf sie wieder wenn dir hoher Takt wichtig ist .
Die richtige Kombi muss stimmen .
Aber wenn er schon mit 4800 Mhz Probleme hat wird das nichts mit 5000 Mhz
Aber so CPU `s gibt es .....weg damit .
Verkauf sie wieder wenn dir hoher Takt wichtig ist .
ja dann landen Sie bei kleinanzeigen. Wenn man dann fragt kommen Antworten wie:
"so viel Leistung brauche ich nicht"
"keine Zeit fürs Spielen"
"steige auf den 8600k um"
"kam nicht dazu ihn zu testen"
etc.
Finds manchmal echt traurig...
@walsmi
wie testet du in prime? avx, fma3? oder beides ausgeschaltet? dann teste mit 80k, nicht 1344. wie ist die Temp? wie IO und SA?
Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
"so viel Leistung brauche ich nicht"
"keine Zeit fürs Spielen"
"steige auf den 8600k um"
"kam nicht dazu ihn zu testen"
etc.
Finds manchmal echt traurig...
@walsmi
wie testet du in prime? avx, fma3? oder beides ausgeschaltet? dann teste mit 80k, nicht 1344. wie ist die Temp? wie IO und SA?
Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
Zuletzt bearbeitet:
Schön. Das Z370-F scheint irgendwie ziemlich buggy. Der hat mir zwar angezeigt, dass die CPU Ratio auf "Sync all cores" steht, technisch aktiv war jedoch der eigene Multiplikator pro Kern. Nur der 1. Kern stand auf 5 GHz. Hab ich bemerkt, als ich die Defaults geladen habe.
MysteriousNap
Legende
- Mitglied seit
- 17.10.2012
- Beiträge
- 11.177
Das optionale Clocks Fenster von CPU-Z, oder Rechtsklick auf Core Speed hätte dir das schneller gezeigt. Nur so als Tipp für die Zukunft.
Als ich mit dem CL übertakten angefangen habe, hatte ich nämlich auch noch einen AVX Offset drinnen und ohne das Clocks Fenster wäre mir das runter takten einzelner Kerne auf AVX Speed gar nicht aufgefallen.
Als ich mit dem CL übertakten angefangen habe, hatte ich nämlich auch noch einen AVX Offset drinnen und ohne das Clocks Fenster wäre mir das runter takten einzelner Kerne auf AVX Speed gar nicht aufgefallen.
aerotracks
Legende
Mal was aus dem echten Leben
- - - Updated - - -
@mahaudi: Da ist das 4400er XMP Setting, wenn es was bringt fress ich nen Besen
mal ne Frage an euch. Hab bei mir was beobachtet.
Angeschlossen sind folgende HW.
-gtx 1080
-ssd 500gb evo 850
-HDD
-dvd brenner
Wenn ich 5.3 ghz laufen lasse mit 80k belaste, schaltet es mir die HDD aus.
Kann es sogar provozieren. Starte prime, belaste mit 80k, gehe in den Arbeitsplatz, altualisiere, BS.
Hab mal testhalber die HDD und Dvd getrennt, trotzdem BS.
Letzte Woche war ein Customrun erfolgreich.
vcore 1.360, temps 73grad.
was denkt ihr?
Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
Angeschlossen sind folgende HW.
-gtx 1080
-ssd 500gb evo 850
-HDD
-dvd brenner
Wenn ich 5.3 ghz laufen lasse mit 80k belaste, schaltet es mir die HDD aus.
Kann es sogar provozieren. Starte prime, belaste mit 80k, gehe in den Arbeitsplatz, altualisiere, BS.
Hab mal testhalber die HDD und Dvd getrennt, trotzdem BS.
Letzte Woche war ein Customrun erfolgreich.
vcore 1.360, temps 73grad.
was denkt ihr?
Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
