21Fox
Enthusiast
- Mitglied seit
- 25.11.2013
- Beiträge
- 2.924
Schade. Ich bekomme heute von Asrock ein neues Z370 Fatal1ty ITX Mainboard. Ich würde das APEX oder das Asrock ITX abgeben. Bei Interesse, PN.
[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1151 (Coffee Lake) Laberthread
- Ersteller ralle_h
- Erstellt am
Blackman2106
Urgestein
Abend. Wollt nur mal in die Runde fragen, wieviel der Speichercontroller bei nem 9900k durchschnittlich mit macht? Danke schonmal im Voraus.
Gatto
Enthusiast
Hi Leute
Ich ärger mich jetzt schon über 2 Wochen jede freie Minute und komm nicht weiter....also werd ich hier mal das Schwarmwissen der Profis anzapfen ;-)
Also zuerst mal die Hardware:
Ein 9900K (der auf bis zu 5.2 laufen sollte ohne AVX..).. delidded und mit Conductonaut und ein Gigabyte Aorus Elite Z390 mit dem neuesten Bios.
Custom 360er Wak. Nur die CPU im Kreislauf.
Das einzige was ich stable unter Prime95 30.3 (mit AVX2) hinbekomme sind 4800 mit "einigermaßen" vernünftigen Temps unter 100 bei 2h Laufzeit...
Egal was ich rumstelle im Bios ich komm einfach nicht weiter. Adaptive, fixed, LLC, AC/DC Loadline alle mögichen Kombis daraus... Wak gereinigt, Cpu Kühler gedreht, neue WLP...
Also habt ihr vielleicht Vorschläge oder Ideen an was das liegen könnte?
Reiche gerne alles an Tests und veränderten Einstellungen nach.
Prime hab ich einfach nur small ausgewählt mit AVX und AVX2 aktiviert. Raumtemp ist bei mit aber so 26 Grad und der Radi ist oben im Gehäuse... wird also mit der Luft aus dem Gehäuse gekühlt... und das von 2 Lüftern mit 800rpm und einem der auf 1600 hochgeht (Coolink SWIF2 sinds)
Wassertemp geht laut Fühler auf über 45 Grad rauf also glaub ich die Wärmeübertragung CPU->Kühler funktioniert.
Aber bin e schon beim grübeln ob ich den Radi oben hochkant stelle und neue Lüfter dazupacke.. oder nen zweiten Radi als Sandwich... oder lieber 2 Lüfter oder 2 Lüfter und dafür 2 dünne Radis... fragen über fragen...
Aber Radi und 3 neue Lüfter sind mal bestellt.
LLC usw ändern nicht viel. Sobald VCore unter Last unter 1.248 ist crasht Core 4 immer als erster.
Die genauen BIOS Einstellungen derzeit hänge ich an.
Ich ärger mich jetzt schon über 2 Wochen jede freie Minute und komm nicht weiter....also werd ich hier mal das Schwarmwissen der Profis anzapfen ;-)
Also zuerst mal die Hardware:
Ein 9900K (der auf bis zu 5.2 laufen sollte ohne AVX..).. delidded und mit Conductonaut und ein Gigabyte Aorus Elite Z390 mit dem neuesten Bios.
Custom 360er Wak. Nur die CPU im Kreislauf.
Das einzige was ich stable unter Prime95 30.3 (mit AVX2) hinbekomme sind 4800 mit "einigermaßen" vernünftigen Temps unter 100 bei 2h Laufzeit...
Egal was ich rumstelle im Bios ich komm einfach nicht weiter. Adaptive, fixed, LLC, AC/DC Loadline alle mögichen Kombis daraus... Wak gereinigt, Cpu Kühler gedreht, neue WLP...
Also habt ihr vielleicht Vorschläge oder Ideen an was das liegen könnte?
Reiche gerne alles an Tests und veränderten Einstellungen nach.
Prime hab ich einfach nur small ausgewählt mit AVX und AVX2 aktiviert. Raumtemp ist bei mit aber so 26 Grad und der Radi ist oben im Gehäuse... wird also mit der Luft aus dem Gehäuse gekühlt... und das von 2 Lüftern mit 800rpm und einem der auf 1600 hochgeht (Coolink SWIF2 sinds)
Wassertemp geht laut Fühler auf über 45 Grad rauf also glaub ich die Wärmeübertragung CPU->Kühler funktioniert.
Aber bin e schon beim grübeln ob ich den Radi oben hochkant stelle und neue Lüfter dazupacke.. oder nen zweiten Radi als Sandwich... oder lieber 2 Lüfter oder 2 Lüfter und dafür 2 dünne Radis... fragen über fragen...
Aber Radi und 3 neue Lüfter sind mal bestellt.
LLC usw ändern nicht viel. Sobald VCore unter Last unter 1.248 ist crasht Core 4 immer als erster.
Die genauen BIOS Einstellungen derzeit hänge ich an.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Blackman2106
Urgestein
Gruß. Schau dir das mal an, funzt sehr gut. Du musst paar Spannungen leicht anheben VCCIO und VCCSA. Hab beides auf 1,150. Und teste erstmal ohne AVX!
Dann musst du eh erstmal ausloten, wie viel du überhaupt an Vcore für 5 Ghz brauchst.
Dann musst du eh erstmal ausloten, wie viel du überhaupt an Vcore für 5 Ghz brauchst.
dolltoll
Enthusiast
- Mitglied seit
- 31.08.2009
- Beiträge
- 2.148
Weil ich auf die schnelle keine Vergleichswerte finde, brauch ich Eure Hilfe!
Um bei meiner graka aus dem cpu Limit zu kommen habe ich mir ein günstiges sys mit i5 9600k gegönnt. Wollte einfach einen Sweetspot zwischen Leistung und Geld, bzw ich wollte so wenig wie möglich ausgeben.
Intel war gesetzt, da dann mein Genesis ohne amd Kitt weiter werkeln kann, außerdem wollte ich mal den Unterschied zwischen i7 3770k und was neueren von Intel erleben.
Folgendes Problem, bei aida64 habe ich mit dem i5 9600k im Cache und Memory Bench Werte, wo l1 und l2 nur ca halb so schnell sind wie bei meinen i7 3770k und im vergleich zu den i9 9900k pics welche man hier findet lächerlich gering ist.
Was ist da los?
Um bei meiner graka aus dem cpu Limit zu kommen habe ich mir ein günstiges sys mit i5 9600k gegönnt. Wollte einfach einen Sweetspot zwischen Leistung und Geld, bzw ich wollte so wenig wie möglich ausgeben.
Intel war gesetzt, da dann mein Genesis ohne amd Kitt weiter werkeln kann, außerdem wollte ich mal den Unterschied zwischen i7 3770k und was neueren von Intel erleben.
Folgendes Problem, bei aida64 habe ich mit dem i5 9600k im Cache und Memory Bench Werte, wo l1 und l2 nur ca halb so schnell sind wie bei meinen i7 3770k und im vergleich zu den i9 9900k pics welche man hier findet lächerlich gering ist.
Was ist da los?
Zuletzt bearbeitet:
Es lag an der aida64 beta version... Alles gut UserHappy!
Ich hole die Leiche mal aus der Versenkung. Keine Ahnung, ob hier noch was los ist.
Nachdem ich diese Woche meinem guten, alten X79 und Xeon 1680V2 untreu geworden bin, bin ich jetzt auf einem ROG Maximus VI Formula und 9900K.
Dazu kommt ein NH-D15 Chromax Black.
Der 9900K kann auf VCore ja ordentlich Wärme raushauen, hätte ich nicht gedacht.
Ich habe mit leichtem AVX Offset (1) gearbeitet, LLC5 und 1,275V VCore. Kommt dann per LLC auf angenehme 1,154V raus.
Das kann der NH-D15 selbst unter AVX noch packen, da drei gute 140er Noctuas im Case sind.
Non-AVX:
AVX:
Mal gucken, ob das im Alltag auch so stabil läuft.
Nachdem ich diese Woche meinem guten, alten X79 und Xeon 1680V2 untreu geworden bin, bin ich jetzt auf einem ROG Maximus VI Formula und 9900K.
Dazu kommt ein NH-D15 Chromax Black.
Der 9900K kann auf VCore ja ordentlich Wärme raushauen, hätte ich nicht gedacht.
Ich habe mit leichtem AVX Offset (1) gearbeitet, LLC5 und 1,275V VCore. Kommt dann per LLC auf angenehme 1,154V raus.
Das kann der NH-D15 selbst unter AVX noch packen, da drei gute 140er Noctuas im Case sind.
Non-AVX:
AVX:
Mal gucken, ob das im Alltag auch so stabil läuft.
Zuletzt bearbeitet:
Blackman2106
Urgestein
Ich bin mit dem 9900k vollauf zufrieden und werd ihn bestimmt noch ein Jahr werkeln lassen. In hohen Auflösungen limitiert eh zuerst die Graka.
@UsAs
Das sind recht gute Werte. Ich habe ein ähnliches Setup mit einem XI Apex. Hatte zuvor eine Arctic Liquid Freezer II 240 und musste CoreVoltage auf 1.3v setzten. Mit LLC6 bin ich dann bei 1.235v unter Last raus gekommen. Nun habe ich mir ebenfalls einen NH-D15 geholt und auf volle Power kühlt er ca 5°C besser, als die 240er Arctic AIO. Da muss ich nachher mal austesten ob ich die Spannung noch weiter absenken kann. Ich teste allerdings mit Prime FFT12 und Cinebench. Hast du FFT12 schon mal ausprobiert bzw. bleibt deiner stabil?
Das sind recht gute Werte. Ich habe ein ähnliches Setup mit einem XI Apex. Hatte zuvor eine Arctic Liquid Freezer II 240 und musste CoreVoltage auf 1.3v setzten. Mit LLC6 bin ich dann bei 1.235v unter Last raus gekommen. Nun habe ich mir ebenfalls einen NH-D15 geholt und auf volle Power kühlt er ca 5°C besser, als die 240er Arctic AIO. Da muss ich nachher mal austesten ob ich die Spannung noch weiter absenken kann. Ich teste allerdings mit Prime FFT12 und Cinebench. Hast du FFT12 schon mal ausprobiert bzw. bleibt deiner stabil?
- Mitglied seit
- 12.09.2007
- Beiträge
- 8.214
Will keiner auf Alder Lake umsteigen und hat einen schönen, geköpften 5GHz 9900k mit gutem IMC abzugeben? 
Gestern ist mir wer in EKA zuvor gekommen...
Gestern ist mir wer in EKA zuvor gekommen...
Ich hatte es damals mehrfach versucht mit nem 9700K oder 9900K. Aber keiner von den bestimmt 6-8 9000er CPUs hat ansatzweise das Setting geschafft was mit dem 8700K easy lief.
Wenn du upgraden willst dann auf 10000er Serie. Die Leute schmeißen ja aktuell gerade ihre 10000er Bundles zu Spottpreisen raus.
Wenn du upgraden willst dann auf 10000er Serie. Die Leute schmeißen ja aktuell gerade ihre 10000er Bundles zu Spottpreisen raus.
- Mitglied seit
- 12.09.2007
- Beiträge
- 8.214
Hmm interessant. Beziehst du dich gerade auf Takt und/oder Ram?
Ich habe halt 32GB B-Dies (@4266) die runter bis auf die Third-Timings optimiert sind. Meine Hoffnung war, dass man den 5,2Ghz 8086k mit mittelmäßigem IMC (18-19-19-2T) "einfach" durch einen 5GHz 9900k ersetzen kann und nur die Vcore neu ausloten muss... Keine Lust da wieder von 0 Anzufangen.
Wollte eigentlich erst zu Raptor Lake / Meteor Lake mit DDR5 wieder neu einsteigen.
P.S. Der 8086k war übrigens mal deiner!
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 12.09.2007
- Beiträge
- 8.214
Danke. Schade, dann ist das wohl ein relativ aussichtsloses Unterfangen. Weniger Takt bei CPU und Ram ist nicht das Ziel. 
Im Frühjahr starte ich sowieso ein neues Wakü Projekt... Mal schauen, ob es dann auch gleich ein Plattformupdate gibt.
Im Frühjahr starte ich sowieso ein neues Wakü Projekt... Mal schauen, ob es dann auch gleich ein Plattformupdate gibt.
Blackman2106
Urgestein
Die, die nen 9900er haben sind scheinbar zufrieden damit. Ich hab meine Cpu noch nie richtig ausgelotet, betreib die 24/7 bei 4,8GHz und Ram bei 4200. Das reicht locker für mein Gezocke. Zum Benchen gehen 5,2 und 4266 Ram. Alles über 4300Ram will leider nicht mehr starten.
- Mitglied seit
- 12.09.2007
- Beiträge
- 8.214
Die Sache war hier eher, dass man Wochen damit verbingt die Rams bis zur "Kotzgrenze" auszuloten und dann wegen nem kleinen Upgrade eigentlich nicht wieder von 0 anfangen will.
Aber ich habe diese Woche ein Bios Update von dem Maximus X Code (v1602) durchgeführt (zwecks Win 11, Resizable Bar usw.) und nun leider trotzdem ein Probleme. Schon an 2 Tagen ist mir BF2042 jeweils 1x abgestürzt. Das ist vorher nicht passiert. Muss morgen mal etwas auf Stabilität testen.
Keine Ahnung wie man sowas wieder am besten "gerade gezogen" bekommt. Für Vorschläge wär ich dankbar. Befürchte, dass es nun an den Timings liegt...
Aber ich habe diese Woche ein Bios Update von dem Maximus X Code (v1602) durchgeführt (zwecks Win 11, Resizable Bar usw.) und nun leider trotzdem ein Probleme. Schon an 2 Tagen ist mir BF2042 jeweils 1x abgestürzt. Das ist vorher nicht passiert. Muss morgen mal etwas auf Stabilität testen.
Keine Ahnung wie man sowas wieder am besten "gerade gezogen" bekommt. Für Vorschläge wär ich dankbar. Befürchte, dass es nun an den Timings liegt...
Umstieg lohnt sich
Alles qool in da hood. Im GPU-limit sind sowieso alle mid und highend-CPUs der letzten Generationen gleich. Spart viel Kohlen.
Hole ich mir nen 12900k und baue ihn ein, dann ist das so, als würde ich wieder nen 9900k einbauen lol.
Alles qool in da hood. Im GPU-limit sind sowieso alle mid und highend-CPUs der letzten Generationen gleich. Spart viel Kohlen.
Hole ich mir nen 12900k und baue ihn ein, dann ist das so, als würde ich wieder nen 9900k einbauen lol.
Mit RAM OC habe ich mich mit dem aktuellen 9900er noch gar nicht befasst.
Macht das den Kohl merkbar fett? Oder ist das nur haben wollen.
Keine Ahnung, ob der IMC hier taugt.
Geht bei den B-Dies was? Hat jemand Rahmenwerte für mich?
Macht das den Kohl merkbar fett? Oder ist das nur haben wollen.
Keine Ahnung, ob der IMC hier taugt.
Geht bei den B-Dies was? Hat jemand Rahmenwerte für mich?
The Professor
Legende
Das klassisch gute 3200C14 da geht was
Der Unterschied ist schon deutlich merkbar, ob man 3200 oder 4000-4400MHz fährt. Speziell die Low FPS sind viel stabiler.
MPHxxxLegend
Experte
Abend, macht es einen Unterschied ob ich die CPU über Manual Mode oder Offset Mode übertakte, in Bezug auf den Energieverbrauch? Es handelt sich um einen i7-8700k, ob die Spannung nun konstant bei 1.35V für 5 GHz AllCore anliegen oder 1.298 VID und +0.052mV Offset
Ein paar Watt im Idle kann man rausholen, aber keine Welten.
Load Vcore fixed abstecken. Dann diesen Wert im Adaptive Modus plus 100mV setzen und -100mV Offset.
Die meisten Chips kommen mit -100mv Offset klar. Das senkt die Idle VID/Vcore. Falls man keine Anstürze in Teillast oder Idle hat kann man das machen.
Bringt es aber auch nur, wenn man alle Energiesparmechanismen an hat. C-States alles an. Package Support auf auto.
Load Vcore fixed abstecken. Dann diesen Wert im Adaptive Modus plus 100mV setzen und -100mV Offset.
Die meisten Chips kommen mit -100mv Offset klar. Das senkt die Idle VID/Vcore. Falls man keine Anstürze in Teillast oder Idle hat kann man das machen.
Bringt es aber auch nur, wenn man alle Energiesparmechanismen an hat. C-States alles an. Package Support auf auto.
MPHxxxLegend
Experte
Reden wir hier von 3-6 Watt oder eher 20-30 Watt im Idle?
- Mitglied seit
- 12.09.2007
- Beiträge
- 8.214
Ich hatte es damals mal gemessen. Mit aktivierten C-States war das selbst mit oclock nicht der rede wert im Vgl zu stock. (< 5W)
MPHxxxLegend
Experte
Danke euch, dann bleibe ich bei fixem VCore und hohle mir da keine Instabilität im Idle rein. Keine Ahnung, wie da ein Kollege auf 50 Watt weniger im Idle kommt.
Möchte meinen jetzt auf die 5 GHz bringen, läuft aber nur mit 1.36 V stabil, wenn ich ihn mit XTU teste, wenn ich zocke oder so braucht es nur 1.31 V, würdet ihr das Risiko eingehen, dass die Last mal höher sein könnte und es zu einem Absturz kommt, oder doch lieber die 1.36 V lassen?
Möchte meinen jetzt auf die 5 GHz bringen, läuft aber nur mit 1.36 V stabil, wenn ich ihn mit XTU teste, wenn ich zocke oder so braucht es nur 1.31 V, würdet ihr das Risiko eingehen, dass die Last mal höher sein könnte und es zu einem Absturz kommt, oder doch lieber die 1.36 V lassen?
Blackman2106
Urgestein
Lass die 1,36V die machen das Kraut nett fett.
MPHxxxLegend
Experte
Meine CPU schafft die 5 GHz doch nicht, müssten 1,38 V anliegen damit es stabil läuft. Bin nun bei 4.9 GHz und 1.312 V und bleibe dabei, bis Ende nächsten Jahres muss der 8700k noch durchhalten.
