[Sammelthread] -= OC Prozessoren Intel Sockel 1155 (Ivy Bridge) Laberthread =-
- Ersteller PitGST
- Erstellt am
Hab ich auch nicht erwartet
wollte bloß deinen Takt wissen, bei dem dus festgestellt hast, damit ich schauen kann, ob die Differenz bei mir eher höher oder niedriger ausfällt.
Die 4,8 schaffe ich leider im Moment gar nicht...
die 4,7 gehen noch mit 1,33V
wollte bloß deinen Takt wissen, bei dem dus festgestellt hast, damit ich schauen kann, ob die Differenz bei mir eher höher oder niedriger ausfällt.
Die 4,8 schaffe ich leider im Moment gar nicht...
die 4,7 gehen noch mit 1,33V
Hab ich auch nicht erwartet
wollte bloß deinen Takt wissen, bei dem dus festgestellt hast, damit ich schauen kann, ob die Differenz bei mir eher höher oder niedriger ausfällt.
Die 4,8 schaffe ich leider im Moment gar nicht...
die 4,7 gehen noch mit 1,33V
Kann ich so gar nicht mehr sagen aber 4.5 oder 4.8.
Nach oben hin macht sich's wohl mehr bemerkbar
---------- Post added at 09:26 ---------- Previous post was at 09:25 ----------
Bios reset oder neu flashen wenn sich was verschluckt hat
Naja, des kommt ja wieder auf den Takt bzw. Vcore drauf an wo du brauchst und ob für 24/7 oder zum benchen. Ab gewisser Vcore brauchst halt bisschen LLC weil sonst über 1.525v einstellen musst was nicht mehr wirklich gesund ist. Aber glaub so weit willst du gar nicht gehen.
Am besten soweit es geht ohne LLC aber da hat jeder unterschiedliche Meinung.
Vielleicht kann des jemand anders noch besser erklären. Weiß grad selber nicht wie ich es am besten erklären soll
In Ralles Guide steht auch was zwecks LLC aber weiß grad nicht ob auch auf das hier eingeht
Am besten soweit es geht ohne LLC aber da hat jeder unterschiedliche Meinung.
Vielleicht kann des jemand anders noch besser erklären. Weiß grad selber nicht wie ich es am besten erklären soll
In Ralles Guide steht auch was zwecks LLC aber weiß grad nicht ob auch auf das hier eingeht
Zuletzt bearbeitet:
...Ah ok jetzt hab ich mal level 5 und ein offset von ich glaube 0,020 v und er geht bei 100% load dann auf 1,184 V
---------- Post added at 23:53 ---------- Previous post was at 23:52 ----------
Läuft also bei den load spannungen aufs selbe hinaus, aber die llc variante ist schonender, hab ichs jetzt richtig aufgefasst ?
---------- Post added at 23:53 ---------- Previous post was at 23:52 ----------
Läuft also bei den load spannungen aufs selbe hinaus, aber die llc variante ist schonender, hab ichs jetzt richtig aufgefasst ?
Na bei load von 1.184 kannste die LLC doch locker auslassen. Dann hast ja eh nicht so viel Vcore eingestellt.
Schonender ? naja, wieder Thema Spannungsspitzen Eigentlich nun mal Thema LLC durchgelesen 
? steht doch glaub da drinnen was besser....soll ich für dich nochmal lesen ?
Schonender ? naja, wieder Thema Spannungsspitzen
Eigentlich nun mal Thema LLC durchgelesen ? steht doch glaub da drinnen was besser....soll ich für dich nochmal lesen ?
Zuletzt bearbeitet:
Na bei load von 1.184 kannste die LLC doch locker auslassen. Dann hast ja eh nicht so viel eingestellt.
Schonender ? naja, wieder Thema Spannungsspitzen
Hmm ja mach das mal wenn du magst, hab mirs grad auch schon angeguckt aber vllt. kannst du das ja gut erklären.
neee ... selber mal lang genug gebraucht dafür
Bei 1.184 haste im Bios doch ca. 1.25v eingestellt oder ? Das passt doch locker ohne LLC alles.
Ich mach ja über offset, für 1,184 hatte ich im bios ein offset von +0,020V
Ja sollst ja auch besser mit Offset, aber da haste ja auch ne bestimmte Saftzahl im Idle bevor er in Stromspar geht und die wird auch 1.25-1.30 sein je nach LLC Stufe bzw. drop .... Falls jetzt totalen Schwachsinn erzähle soll mich mal einer von den stillen mitlesern korrigieren... bin grad gedanklich auch nicht mehr so bei der Sache ...
Frag doch mal im Formula Thread nach
Enthusiast normalerweise und LN² brauchste glaub nich
Ok das hatte ich dann richtig, aber was ändert die einstellung ?
Oder am besten im Haswell Thread da hocken se nämlich alle. Hier sind nur die Aussenseiter wie ich zurückgeblieben 
So ich zock mal runde Larry ... fühl ich mich wie vor 15 Jahren 3x 780er einbauen wollen aber Larry zocken 
da hocken se nämlich alle. Hier sind nur die Aussenseiter wie ich zurückgeblieben So ich zock mal runde Larry ... fühl ich mich wie vor 15 Jahren
3x 780er einbauen wollen aber Larry zocken
Zuletzt bearbeitet:
=majortom=
Enthusiast
LLC auslassen solange man nicht wirklich Probleme hat, einen gewissen OC Wert zu erreichen. *selber aber auf 50% hat* 
Vdroop ist kein Bug sondern ein Feature.
"Load line calibration can cause your voltage to exceed what you set in the BIOS
Load line calibration goes against Intel's design and tries to keep the voltage constant at all times. However, with it turned on, we now aren't guaranteed we'll stay under the voltage that we set in the BIOS. And (as mentioned before) we're putting more stress on our motherboard's voltage regulators by trying to maintain a constant voltage.
Leave load line calibration disabled unless you really need it
If you have a decent motherboard, load-line calibration really doesn't buy you anything in terms of a higher overclock (at least it hasn't for me). It only artificially lowers the vcore that you'll have to set in your BIOS, but the CPU will still require the same amount of voltage when it's put under a load.
I'd recommend leaving load line calibration disabled unless you think that you're having a hard time achieving the overclock that you wanted and suspect excessive vdroop to be the problem."
Vdroop and Load Line Calibration: Is Vdroop Really Bad?
Vdroop ist kein Bug sondern ein Feature.
"Load line calibration can cause your voltage to exceed what you set in the BIOS
Load line calibration goes against Intel's design and tries to keep the voltage constant at all times. However, with it turned on, we now aren't guaranteed we'll stay under the voltage that we set in the BIOS. And (as mentioned before) we're putting more stress on our motherboard's voltage regulators by trying to maintain a constant voltage.
Leave load line calibration disabled unless you really need it
If you have a decent motherboard, load-line calibration really doesn't buy you anything in terms of a higher overclock (at least it hasn't for me). It only artificially lowers the vcore that you'll have to set in your BIOS, but the CPU will still require the same amount of voltage when it's put under a load.
I'd recommend leaving load line calibration disabled unless you think that you're having a hard time achieving the overclock that you wanted and suspect excessive vdroop to be the problem."
Vdroop and Load Line Calibration: Is Vdroop Really Bad?
Zuletzt bearbeitet:
Ok!
---------- Post added at 00:28 ---------- Previous post was at 00:23 ----------
gut also kann ich das jetzt so lassen? Sieht dann jetzt so aus: -4,5ghz @ ~1,18V LLC lvl 1-
Mein 120er macho pendelt sich bei stress tests (prime,linX) bei 65-70grad ein, würd eine corsair h110 sehr viel besser kühlen oder nicht der rede wert? ne richtige wakü ist mir zu teuer..
---------- Post added at 00:28 ---------- Previous post was at 00:23 ----------
gut also kann ich das jetzt so lassen? Sieht dann jetzt so aus: -4,5ghz @ ~1,18V LLC lvl 1-
Mein 120er macho pendelt sich bei stress tests (prime,linX) bei 65-70grad ein, würd eine corsair h110 sehr viel besser kühlen oder nicht der rede wert? ne richtige wakü ist mir zu teuer..
Zuletzt bearbeitet:
Nimm dir mal bitte die Zeit und lese mind. die letzten 20 - 30 Seiten im OCF Sammler. Dann bist du schlauer, was die Settings wie PWM Threshold angeht.
Für 4,5 GHz < 1,20 V brauchst du kein LLC, also auf Level 5 = Aus damit. Sind doch nur Offset +30 mV rum für deine 1,18 Volt @ Last.
Für 4,5 GHz < 1,20 V brauchst du kein LLC, also auf Level 5 = Aus damit. Sind doch nur Offset +30 mV rum für deine 1,18 Volt @ Last.