Offizieller AMD Phenom (K10) *Sammel- & Infothread* (3)
- Ersteller Koebes
- Erstellt am
- Status
der fehler des phenom ist doch zur zeit nur beim übertakten relevant, von der zahl der käufer ist doch nur ein bruchteil daran interessiert, den prozzi zu übertakten.
fakt ist, das der 9600 13% langsamer is als ein q6600.
der 9600 is mit 2,3 ghz und der q6600mit 2,4 ghz getaktet, das sollte den leichten vorsprung erklären.
auf benchmarks oder dergleichen gebe ich nicht viel, da es nur ein schwanzvergleich ist. wenn die prozessoren softwaremässig mal richtig ausgelastet werden, wird sich zeigen wer schneller und wer langsamer is, alles andere is unwichtig
fakt ist, das der 9600 13% langsamer is als ein q6600.
der 9600 is mit 2,3 ghz und der q6600mit 2,4 ghz getaktet, das sollte den leichten vorsprung erklären.
auf benchmarks oder dergleichen gebe ich nicht viel, da es nur ein schwanzvergleich ist. wenn die prozessoren softwaremässig mal richtig ausgelastet werden, wird sich zeigen wer schneller und wer langsamer is, alles andere is unwichtig
daysleeper83
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.06.2007
- Beiträge
- 1.416
Ignoranz kann auch eine Strafe sein, denkt mal drüber nach bevor ihr bestimmten Personen hier eine Plattform bereitstellt um sich auszutoben.
speedlimiter
Semiprofi
Wie wäre es, wenn man mal die ganzen Posts, die irgendwelche Pseudo-wirtschaftlichen Aspekte ansprechen, hier verbannt. Das hat in einen Hardware-Forum nix verloren.
Aber ich glaube kaum, das sich jemand dafür findet.
EDIT: Oh, schon passiert, DANKE!
Aber ich glaube kaum, das sich jemand dafür findet.
EDIT: Oh, schon passiert, DANKE!
No Brain No Pain
Neuling
Weiss jemand, wann die ersten NVidia Chipsätze kommen?
Also die 7xxx.
mfgab
famwee
Also die 7xxx.
mfgab
famwee
No Brain No Pain
Neuling
Genau das gleiche wie BMW und Mercedes
Xtasy
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.03.2005
- Beiträge
- 1.867
Den Takt von AMD und Intel kann man nicht miteinander vergleichen
Hat der Phenom nun einen Cold Bug?
MorLipf
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.03.2003
- Beiträge
- 741
Ich habe vor mir den 9500er Phenom zu gönnen. Wie sieht es mit dem Phenom-Bug aus? Hat dieser irgendwelche Auswirkungen auf den Prozessor?
Läuft die CPU dadurch extrem instabil, oder steht meinem Kauf nichts mehr im Wege?
Läuft die CPU dadurch extrem instabil, oder steht meinem Kauf nichts mehr im Wege?
Zuletzt bearbeitet:
misteranwa
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.11.2007
- Beiträge
- 759
Dieser Bug soll nur unter bestimmten bedienungen auf treten. Im allgemeinen Betierb merkt man davon nicht wirklich etwas. Beim OC begrenzt das glaube ich etwas. Die 2,5GHz sind aber bestimmt drin.
El_Don_Dan
Neuling
- Mitglied seit
- 20.01.2004
- Beiträge
- 164
Zu dem TLB Bug: Er ist bei den internen Tests bei AMD gar nicht aufgetreten, ein OEM hat ihn bei internen Checks nach längeren Tests festpinnen können.
Die Chance, dass bei einem Crash deiner Maschine der TLB Bug Schuld war schätze ich auf unter 1:100 ein. Ist natürlich nur ne persönliche Schätzung
McSinkFlat wird dir sicher erklären, dass dein PC beim auspacken aus der Versandbox gleich expoldieren wird und dich und deine Familie töten wird
Die Chance, dass bei einem Crash deiner Maschine der TLB Bug Schuld war schätze ich auf unter 1:100 ein. Ist natürlich nur ne persönliche Schätzung
McSinkFlat wird dir sicher erklären, dass dein PC beim auspacken aus der Versandbox gleich expoldieren wird und dich und deine Familie töten wird
MorLipf
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.03.2003
- Beiträge
- 741
Wie sieht es mit der Performance aus, wenn man ein BIOS geflasht hat, das den Bug behebt. Sinkt die Leistung spürbar? Die Benchmarktabelle bei Computerbase.de sah katastrophal aus. Nur kann man daraus nicht ablesen, ob die Leistung nun in einen inakzeptablen Bereich rutscht oder nicht. Kann jemand etwas dazu sagen?
wega
Semiprofi
- Mitglied seit
- 27.02.2005
- Beiträge
- 1.618
ich denke nicht, dass AMD ihn anbieten würde, wenn es so wäre.
Den Takt von AMD und Intel kann man nicht miteinander vergleichen
ich denke schon das sie miteinander vergleichbar sind, mich würde ein vergleich zwischen einem phenom 9700 und einem q6600 interessieren, da sie beide mit 2,4ghz getaktet sind.
amd hatte schon immer einen ghz-vorteil gegenüber intel, intel is seid dem core2duo auch dahinter gekommen
deutlich weniger ghz , aber schneller als der alte pentium d
Gg0str1d3r
Neuling
- Mitglied seit
- 15.07.2007
- Beiträge
- 135
Das ist doch mal was handfestes und bekräftig mich in meiner einstellung mit dem upgrade auf nen phenom noch bis q1 2008 zu warten. Außerdem werden dann wohl auch mehr mobos als jetz und die mad/ati 38XX grakas in stückzahlen verfügbar sein. So steht zu Weinachten nur neuer arbeitsspeicher und ne vista lizens auf der wunschliste.
aber btt. das patchen des phenoms um den tlb bug zu beheben sollte man sich also klemmen wenn der l3 cache deaktiviert wird geht ja der quasi phenom vorteil flötten und man hat "eigentlich" nur nen quadcore k8 bekommen oder sehe ich das falsch
aber btt. das patchen des phenoms um den tlb bug zu beheben sollte man sich also klemmen wenn der l3 cache deaktiviert wird geht ja der quasi phenom vorteil flötten und man hat "eigentlich" nur nen quadcore k8 bekommen oder sehe ich das falsch
Motkachler
Urgestein
Das B3 Stepping des Phenom soll ja nicht mehr lange auf sich warten lassen.
Und dann den TLB Bug nicht mehr haben.
Macht sicher Sinn darauf zu warten.
Angeblich anfang Februar.
Und anscheinend kommt die weiterentwickelte 2x2
CPU von Intel auch nicht schneller in die Gänge als der erste native
Quadcore den es zu kaufen gibt.
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=1631
Muss Intel "Yorkfield" Pennryn verschieben ?
Offensichtlich, so zumindest diversen Online-Berichten zu entnehmen, hat sich im kommenden, erstmals in 45nm gefertigten Intel Quad-Core-Prozessor "Yorkfield" ein Fehler, ähnlich wie beim » AMD K10, eingeschlichen,
Und dann den TLB Bug nicht mehr haben.
Macht sicher Sinn darauf zu warten.
Angeblich anfang Februar.
Und anscheinend kommt die weiterentwickelte 2x2
CPU von Intel auch nicht schneller in die Gänge als der erste native
Quadcore den es zu kaufen gibt.
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=1631
Muss Intel "Yorkfield" Pennryn verschieben ?
Offensichtlich, so zumindest diversen Online-Berichten zu entnehmen, hat sich im kommenden, erstmals in 45nm gefertigten Intel Quad-Core-Prozessor "Yorkfield" ein Fehler, ähnlich wie beim » AMD K10, eingeschlichen,
Wiking
Enthusiast
Anandtech hat unter anderen diese beiden CPUs miteinander verglichen.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3153&p=1
Ich habe mal eine frage zu der Cache architektur.
Beim C2D ist es ja so das sich alle Core den L2 teilen, beim K8 und K10 hat jeder Core seinen eigenen L2.
Meines Wissens nach hat die Methode von Intel mehr Vorteile, das ist aber auch egal.
Der L3 Cache des K10´s ist doch aber genau so wieder der des C2D, Richtig ?
Und noch was anderes, wieso haut AMD dem K10 nicht 4*1MB L2 rein !? Beim K8 bringt dieses teilweiße doch einiges, Spiele ausgenommen.
Beim C2D ist es ja so das sich alle Core den L2 teilen, beim K8 und K10 hat jeder Core seinen eigenen L2.
Meines Wissens nach hat die Methode von Intel mehr Vorteile, das ist aber auch egal.
Der L3 Cache des K10´s ist doch aber genau so wieder der des C2D, Richtig ?
Und noch was anderes, wieso haut AMD dem K10 nicht 4*1MB L2 rein !? Beim K8 bringt dieses teilweiße doch einiges, Spiele ausgenommen.
Wie funktioniert der denn dan ? Ralle das irgendwie nicht so ganz.
- Mitglied seit
- 19.12.2003
- Beiträge
- 3.286
quatsch...
der AMD hat 4x512kb l2 und 2mb shared l3 cache...
Und so gesehen hat die AMD Architektur Vorteile denn wenn ein Core vom Intel den L2 voll belastet kann der andere Core net mehr arbeiten falls der den L2 auch bräuchte...sowas nennt man "Trashing"
Okay, dan liege ich jetzt mit der Vermutung das mehr L2 nicht wirklich etwas bringt, da der L2 ja nur dazu da ist das "Trashing" zu verhindern, allerdings müsste der L3 jetzt ausreichend schnell sein und dort würde etwas mehr sicher nicht schaden. Richtig ?
- Status
