[Sammelthread] Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]

Kann es sein, dass man den Kühler nicht ganz fest schrauben sollte?
Die Wärmeleitpaste ist nicht dazu da, grundsätzlich die Wärme, zwischen 2 Kontaktflächen, weiterzuleiten, sondern um fehlenden Kontakt der 2 Flächen herzustellen. Risse, Unebenheiten auszugleichen. Also nein, der Anpressdruck muss schon da sein.
Nach einiger Zeit (1-2 Wochen), war sie jedoch wieder gleich laut und die Temperaturen stiegen wieder.
Nach so einem kurzen Zeitraum wird keine Paste schlecht.
Mir fiel auf, dass an der GPU leere "Felder" sind, soll heißen, dass nach einer gewissen Zeit dort keine WLP mehr ist. Ich trage vollflächig auf.
Sicher? Die Paste zieht sich nicht zusammen, im Gegenteil. Sie wird weicher und flüssiger, je höher die Temperatur wird.
Mir kommt nur eins in den Sinn, eins der Flächen ist uneben.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Flüssigmetall wäre noch eine langlebige Alternative.
 
Bei drei Zweierreihen um den GPU Die (von oben nach unten je Zwei) verschraube ich meine Karte erst in der Mitte, dann oben/unten.
Anschließend ziehe ich in der Mitte noch einmal nach und nicht ganz so fest oben/unten.

Als WLP bin ich mit Thermal Grizzly's Hydronaut bisher sehr gut gefahren.

Der Schleim von Alphacool bspw. ist auch nach wenigen Wochen wieder hin, die TG Paste habe ich jetzt aber schon > 1 Jahr drauf.

Hier die Temperaturen grade im normalen Officebetrieb mit VLC Player auf dem zweiten Monitor:

1734625011629.png
 
Es ist direkter Kontakt da, schau dir den Kühler an.
Leider nicht 100% plan, aber dafür gibts die Pasten ja.
Das Problem geht dann los wenn die Temperaturen eben diesen zusetzen und das dort gerne verwendete Silikonöl sich verflüchtigt / von den Materialien trennt. Hohe Temperaturen begünstigen das noch.

Dann hat es entweder "Schmier" auf der einen Seite des Dies und Brösel auf der anderen oder aber nur noch "Gips" der zerböselt, beides will man nicht da die Temperatur dann stark steigt und die Lüfter auf Karte oder Radiator schon bei kleiner Last heulen.

Daher entweder Pads/Putty oder Pasten die sich nicht zersetzen wie welche auf Metallbasis oder welche die darauf optimiert wurden (meist durch weglassen von "Flüssigmachern" wie (Silikon)öl) wie die von mir erwähnte Hydronaut.
Pads oder Putty drauf zu kneten ist relativ neu, das kennt noch nicht jeder.
WLP auf Metallbasis reagiert oft schleichend mit Oberflächen und sollte Anfangs nach einigen Monaten gewechselt werden.
Auf Alu dürfen diese gar nicht verwendet werden.

Arctic Silver benutze ich seit meinen Phenom Builds nicht mehr, kann daher nichts zu der Paste an GPUs sagen.
Meine Modelle damals durften maximal nur 60°C haben, daher ist mir wahrscheinlich nie aufgefallen das die WLP sich zerlegte.
 
Pads oder Putty drauf zu kneten ist relativ neu, das kennt noch nicht jeder.
Pads (Kryosheet) ok, aber verwendet denn jemand Putty auf dem Die? Ist das nicht eher für Memory, VRMs & Co. geeignet, um dort Unebenheiten auszugleichen und Zwischenräume zu füllen?

Noch eine Paste mit hoher Viskosität genannt: PCGH-Carbonite Ultra. Hab ich seit vielen Monaten auf der CPU, scheint stabil zu sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gute Frage, rein theoretisch wäre es einen Versuch wert :d
Ich habs jedenfalls nicht gemacht und bobachte den RDNA 4 Launch jetzt ganz genau. Mit etwas Dusel muss ich dann hier nicht weiter um neue WLP auf alter Hardware Gedanken machen.
 
Ich habs jedenfalls nicht gemacht und bobachte den RDNA 4 Launch jetzt ganz genau.
Klar, den Launch verfolge ich auch, da ich Hardware im allgemeinen liebe! :d

Eine gut eingestellte 6900XT erreicht etwa 23000+ (24/7) Grafikscore im TimeSpy.
Eine 7900XT in etwa 27000-27500 Grafikscore.

Ich gebe mal einen Tipp für die 8800XT ab!
Mein Tipp ist, dass diese 8800XT schon relativ weit unter 30000 Punkte bleiben wird,
daher tippe ich 28500 Grafikscore!
Also gerade etwas über einer 7900XT.
Sehen wir in ein paar Wochen vielleicht schon! :giggle:

Was ich damit im Allgemeinen sagen wollte!
Ich glaube nicht das der Schritt von einer 6900XT zu einer 8800XT sich rechnet.

Ich hab da meine persönliche Formel!
Erst ab ca. 60 - 65 % Mehrleistung, bei gleichem Kaufpreis der alten Karte,
kaufe ich erst wieder einen neue.

Das kann jeder mit sich selber ausmachen! :d

Bin gespannt auf eure Tipps!

Wünsche schöne Weihnachten!

Gruß
Mehlstaub
 
Putty ist für den die zu dick, da muss mit WLP oder LM was dünnes drauf.
 
Leider nicht 100% plan, aber dafür gibts die Pasten ja.
Die Paste ist nicht dafür da, um Unebenheiten der zweier Flächen auszugleichen. Die müssen absolut plan sein. Aber Kratzer und Risse. Ist eins der Flächen nicht plan, so reisst bei Erhitzung die Verbindung und bei Abnahme des Kühlers, sieht man eine freie Stelle, am Kühler oder Chip
Selbst, noch nie gehabt. Sollte ich mir aber es erklären wollen, würde die Erklärung eben so aussehen Seltsam finde ich nur die Tatsche, als dass weder der Kühler noch der Chip per Hand hergestellt werden. Geschieht maschinell. Wie so was vorkommen kann, ist mir ein Rätsel.
 
WLP sind genau dafür da die Mikrometer die Luft zwischen Kühler und Die von GPU / CPU sind auszugleichen.
Wären die Flächen 100% plan auf beiden Seiten bräuchte es keine Befestigung mehr, da es sich direkt festsaugt.
Schon alleine durch die BGA Bauweise kann eine Oberfläche ab Werk nur plan sein, wenn diese nochmal geschliffen würde und verhindert würde das ein Die sich bei Hitze unterschiedlich ausdehnt.
 
Das erste nicht, aber das Zweite!

Kühler schleifen bring hier nichts, auch schon gemacht.

KryoSheet kann man machen, ich selber würde aber nach wie vor das PTM vorziehen.
Ist halt etwa schwer zu bekommen, daher in deinem fall das Kryosheet
und dann bist fertig und musst du nie mehr die Grafikkarte aufmachen.
Würde noch "Thermal Putty" kaufen und bei den Spannungswandlern und Speicherchip verwenden.
Gruß
Mehlstaub
 
Man merkt, dass du dich echt nicht auskennst! :d
Du kannst doch nicht die dicke vom KryoSheet mit dem PTM vergleichen!

KryoSheet ist doch ein ganz anderes Material wie das PTM.

Das PTM vom Thermal Grizzly ist nicht das Orginal von Honeywell.
Wenn PTM dann PTM7950 von Honeywell und das ist wie schon gesagt schwer zu bekommen,
darum bei dir in deinem Fall das KryoSheet so wie ich es ja schon geschrieben habe!

Kauf kein PTM! Nimm das KryoSheet und dann passt es!

Gruß
Mehlstaub
 
Ok danke.
Aber wenn der Kühlkörper uneben ist sind 0,2 mm halt sehr wenig um auszugleichen, oder?
 
...Das PTM hat lt. Amazon Beschreibung 0,1 cm Stärke und das KryoSheet nur 0,2 mm. 0,2 mm scheint etwas wenig zu sein...
Um hier mal die Maße richtig zu stellen:
  • PTM7950 Honeywell Original: 0,25mm
  • PTM Kopien: 0,20mm
  • Kryosheet von Thermal Grizzly: 0,20mm
0,1cm wären 1mm, da nimmt man hoffentlich schon ein geschliffenes Metallplättchen wie IHS mit PTM auf beiden Seiten ;)

Edit: selber vertippt bei der Umrechung, und schnell ausgebessert - hoffentlich bevor es irgendwer von euch zitieren konnte :d
 
Ok danke.
Aber wenn der Kühlkörper uneben ist sind 0,2 mm halt sehr wenig um auszugleichen, oder?
Bei dir ist nicht der Kühler uneben!
Das reicht ganz locker für alles, was ausgeglichen werden muss!

Gruß
Mehlstaub
 
Kommt nix mehr von dir, wo sind die 28k?:unsure:
Bin seit 13.12. in Mexiko unterwegs. Aber sitze gerade im Bus, der mich wieder nach Cancun bringt. Aber habe die Vorhersage für die kommenden zwei Wochen schon gesehen, das es gutes Balkonwetter gibt. Also Mal schauen, wann ich wieder angreifen.
 
Tut mir echt leid! War mir nicht bewusst... Dass du mit zur Schwiegermutter mitkommen wolltest und dort mit helfen wolltest, das ganze Haus durch zu putzen (gut 4 Tage), Dach dichten, Auto instandsetzen, Kleinanzeugs...

Aber kommt nicht wieder vor - da steht ein Umzug an mit ALLES streichen... da denk ich an dich und nehme dich mit.
:-)
 
@ApolloX Du hast doch auch die Referenz XTXH, was sind so die Richtwerte für den Speicher (Timings und Takt) ?
Im MCT steht der RAM Takt bei mir von Werk auf 2310 MHz, kann ich da jetzt wie bei der normalen 6900XT auf die Fast Timings setzten oder sollte man diese auf Default belassen ?


Versuche momentan so das beste aus der Karte rauszuholen.
Die Karte läuft unter Custom WaKü mit einem Heatkiller V inkl. Backplate.
 
@choinn9 Meine ist ne Ref LC, als XTXH mit dem schnellen VRAM (gibt ja auch XTXH mit normalem VRAM). Ist aber wohl auch irgendwie anders als die KXTX/6950er - also was recht spezielles.

Aber was genau willst du wissen? Ne BIOS rom Kopie? Ich hab eine auf TPU hochgeladen, ist aber nur in den unverified zu finden.

Wenn du mein ROM haben willst, gob Bescheid, dann mach ich das morgen - heute bin ich nach längerer Reise nur noch Couch-fähig.
 
@choinn9 Meine ist ne Ref LC, als XTXH mit dem schnellen VRAM (gibt ja auch XTXH mit normalem VRAM). Ist aber wohl auch irgendwie anders als die KXTX/6950er - also was recht spezielles.

Aber was genau willst du wissen? Ne BIOS rom Kopie? Ich hab eine auf TPU hochgeladen, ist aber nur in den unverified zu finden.

Wenn du mein ROM haben willst, gob Bescheid, dann mach ich das morgen - heute bin ich nach längerer Reise nur noch Couch-fähig.
Meine ist auch eine Ref LC mit dem besseren VRAM, nur ist die AIO runter und ein Heatkiller Block drauf gekommen. PCB ist ja gleich, also kompatibel zu den Referenz Blöcken.
In deinem RDNA2 Max OC Tutorial ist ja beschrieben, dass man bei einer "normalen" 6900XT den VRAM Takt auf 2100 MHz stellt und Fast Timings 1 aktiviert.

Meine Frage war nun wie man das auf die Ref LC überträgt. 2310MHz und Fast Timings, oder gar andere Settings ?
 
Meine ist auch eine Ref LC
Oh cool, der Club ist ja nicht groß - aber hier im Thread ein paar Besitzer unterwegs. Und ja, die AIO auf der Karte war nur ein Platzhalter für nen Custom Loop.

So, bei dir kommts drauf an, was du willst.
Für Gaming musst nicht zuviel tun. Nimm einfach mal die Stock Settings und spiel bissl herum. Ich reduzier mir die Karte zum Spielen sogar immer auf irgendwas unterhalb von 200W - und dort sind detaillierte Settings dann in der Regel völlig egal. Meistens hab ich als Basis mein 150W oder 200W Setting aus der Effizienzliste und drehe dann (bei 150W) einfach die PPT auf +15% hoch. Ich hab damit begonnen, diese Settings mal in Spielen auf Stabilität zu testen
Beim Spielen nutz ich FT2 nicht.

Fürs OC und Benchmarken kannst dir hier mal meine 27,4k im Time Spy ansehen. Allerdings war mein VRAM da etwas zu hoch eingestellt - daher triggert mich Devcom hier im Thread auch iommer wieder, dass ich die 28k versuchen soll. Und hier kommts dann bissl auf die Anwendungen an. Raster braucht mehr Core Takt und RT braucht viel Power und Takt im VRAM.

Was du tun kannst ist, Timings auf FT2 und Takt auf 2370-90 sowas rum zu stellen. Aber der VRAM braucht da auch genügens Strom mindestens im DPM3. Schau dir die verlinkten Bilder an. Und per TDV hab ich auch merh Spannung auf dem Core sowie SOC. Das muss natürlich nicht soviel sein, wie im Bild, also etwas mehr als die Stock Limits kann man geben - vor allem bei nem Wasserkühler.

tldr
Spielen: UV
OC: all-in
 
daher triggert mich Devcom
Ich habe mal wieder die 6950xt drin. Sobald ich im TS richtig hoch ziehe gibt es nur noch Systeminfofehler. In 7Std kein einziger gültiger Lauf. Mehrfach 28.4k aber nix gültig.
Eingestellte FRQ werden ausgewürfelt angezeigt. Ca.50-100mhz unter den tatsächlichen Frequenzen
Komischerweise passiert das im TSE nicht und auch nicht in PR,SN usw. FRQ auslesen kann das Systeminfo bei keinem richtig bei Highscores.
Für mich ist das kein Amd -Treiberproblem .
 
Freunde, ich verliere entweder den Verstand oder habe etwas fundamental falsch verstanden. Mit meiner 6900XT bin ich nach wie vor am Finetuning und taste mich langsam bei ca. 275W an die 23k GPU Punkte im Timespy - ich bin aktuell "stuck" bei 22500.

Heute morgen hatte ich 2 Vollabstürze im Timespy im GT1 kurz vor dem Ende, wenn man auf den Waffenschrank zugeht. Die Einstellungen im MCT waren da gesetzt auf min freq 500mhz/ max freq 2600.
Also habe ich vorerst max freq auf 2575 gesenkt und das gleiche ist passiert. Wieder wollte ich in 25mhz schritten den max takt senken und dank meiner großen Hände, habe ich tatsächlich 2650 anstatt 2550 mhz angegeben.

Der Benchmark lief durch :unsure:

Gegenprobe - von 2650mhz wieder auf 2625 mhz - absturz, weiterer test 2575 - absturz.

Guess what - wieder bei 2650mhz lief es durch.

Man sieht, anfangs taktet die karte bei 2588mhz, während des GT1 fällt es leicht ab auf ~2250mhz und stabilisiert sich zum Ende hin wieder auf 2580-2590.

1735742438038.png


im GT2 sieht man, dass die Karte nur ganz kurz vor Ende den Takt von 2596 erreicht, den "restlichen" teil im GT2 dümpelt die zwischen 2400mhz-2500mhz rum.

1735742524326.png


Ich kapiere gerade nicht, warum der Benchmark bei max freq 2600 oder 2575 abschmiert, 2650 aber durchläuft.
Nur weil ich den Takt anhebe, ändere ich ja nichts an der Spannungskurve die ohnehin hinterlegt ist.

Ich hol mir noch'n Eierlikör.....
 
Ich kapiere gerade nicht, warum der Benchmark bei max freq 2600 oder 2575 abschmiert, 2650 aber durchläuft.
Nur weil ich den Takt anhebe, ändere ich ja nichts an der Spannungskurve die ohnehin hinterlegt ist.
Jein,
bei maximal 2600MHz effektiv geht vermutlich das UVten am Besten. (=rein zufällig ungefähr wie bei Fas7)
Darunter und darüber wirds dann u.U. etwas instabiler mit selbem Wert beim UVten.
(probier mal spassenshalber 12mV mehr im Treiberpaneel, ob dann der maxTakt immer noch so empfindlich ist)

25MHz-Schritte sind im Grenzbereich auch ganz schön viel. Würde dann irgendwann nur noch 10MHz Steps und abschließend nen 5MHz Step
fürs ganz genaue TS-Tuning ausmiezeln.

Am Ende kann man dann nur schauen, ob mehr UVten oder mehr max.Takt besser scoren.
Fas7 hat prima mit extrem UVten skaliert, während Devcom nicht so stark UVtet.

Fas7:
MPT 1050mV zu MCT 900mV waren immerhin 150mV untervolten !!!
kann sein, das Soviel nicht bei Jedem Chip geht, ... rantasten ob 143mV Differenz gerade noch passen (MPT 1056mV mit MCT 912mV)
(evtl. auch stabiler mit minTakt 2300MHz)

Die 150mV untervolten sind keine echten 150mV weniger sondern nur ein seitlicher Versatz der Kurve.
 

Anhänge

  • Fas7@250W.png
    Fas7@250W.png
    262 KB · Aufrufe: 11
Zuletzt bearbeitet:
Hi Gerry, meinst du 12mV mehr im MCT? Das könnte ich gleich probieren. Zu dem Beispiel von Fas7 - meine Karte fängt bei zu starkem Undervolting an abzustürzen, ich hatte es mal probiert mit 1050mV im MPT (Soc und GFX min 750, max 1050) und erst ab 995mV lief der Benchmark stabil mit einer sehr niedrigen Punktzahl (wobei ich den min Takt bei 500 und den Max bei 2525 stehen hatte).
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh