Pentium M Adapter (Asus CT479) Overclocking-Thread (Part 1)
- Ersteller dröfl
- Erstellt am
- Status
Musicman
Enthusiast
Wenn das neue MSI, ich hoffe das andere Hersteller (DFI) auch so was leckeres bringen, hält was es verspricht, steig ich auch um. Geht ja auf keine Kuhhaut was ihr so veranstaltet mit euren P-M´s 
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/2005/mai/neues_msi_computex/
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/2005/mai/neues_msi_computex/
sollner11 schrieb:
Solang er den Pentium M auf einen fsb von 200Mhz bringt und der Ram dann auch mit soviel Takt läuft dann reicht das Ding vollkommen ,eigentlich reicht er auch so.
Aber ein bisschen mehr Speicherdurchsatz kann nicht schaden,nicht jetzt wegen den Rekorden sondern allgemein für speicherlastige Spiele.
Für Spiele allein würde ich nur den Pentium M empfehlen ,aber ist auch ein bisschen mit Arbeit verbunden und vielleicht mal hier und da nachfragen.
Ich hab den Pentium M @ Desktop schon seit über 7 Monaten und wenn man mal alles gut eingestellt hat (Treiber, hohen fsb etc. ) ist es genau so alltagstauglich wie ein A64 System.
@Super Raupi
Asus hat irgendwie neu kompiliert und man bräuchte den Quellcode.
Es ist nicht einfach so möglich die Microcodes zu implementieren, da beissen sich gerade im tualatin und xs Forum ganz andere aus
Ausserdem ist die Grösse des Bios um jeweils durchschnittlich mit den Pentium M Sachen um ca. 30kb gestiegen, die anderen Biose der anderen Mobohersteller müssen erstmal soviel Platz bieten
Anscheinend geht es den Adapter auf ein paar I845 Boards mit Award Bios mit eine Pentium M ohne irgendwas zu machen laufen zu lassen, der Prozessor wird nur nicht erkannt. (aber frag mich was leichteres warum es bei denen geht,bisher haben wir keine wirklich gute Erklärung
)€: Auf dem IC7 hat man schon versucht modifizierte Biose aufzuspielen aber bisher ohne jeglichen Erfolg...
Zuletzt bearbeitet:
stummerwinter
Enthusiast
So, mehr geht heute nicht...
CPU: P-M @ 220 x 12 = 2,64 GHz
MoBo: Asus P4C800 Deluxe (Bios: 1021D.004)
RAM: OC-Wear TCCD 2-3-2-5
@dröfl: ist das auch ok, wenn das Bild auf dem CB-Server liegt?
27,969 s
Edit: noch mit Originallüfter
Sollte Platz 8 sein...
Edit: natürlich Platz 8, nicht 7...
CPU: P-M @ 220 x 12 = 2,64 GHz
MoBo: Asus P4C800 Deluxe (Bios: 1021D.004)
RAM: OC-Wear TCCD 2-3-2-5
@dröfl: ist das auch ok, wenn das Bild auf dem CB-Server liegt?
27,969 s
Edit: noch mit Originallüfter
Sollte Platz 8 sein...
Edit: natürlich Platz 8, nicht 7...
Zuletzt bearbeitet:
@stummerwinter
Solang die Bilder nicht grösser als 30kb sind und sie auch ned sehr viel Platz einnehmen (post technisch) ist das okay.
€: Die Bilder von cb gehen nur wenn sie im cache sind (oder wenn man bei cb das sich anschaut) und da wir sie nicht öffnen können haben wir sie auch nicht im cache und können sie auch nicht anschauen,ein Teufelskreis
Solang die Bilder nicht grösser als 30kb sind und sie auch ned sehr viel Platz einnehmen (post technisch) ist das okay.
€: Die Bilder von cb gehen nur wenn sie im cache sind (oder wenn man bei cb das sich anschaut) und da wir sie nicht öffnen können haben wir sie auch nicht im cache und können sie auch nicht anschauen,ein Teufelskreis
Zuletzt bearbeitet:
stummerwinter
Enthusiast
stummerwinter schrieb:Tricky...
So, Bild < 30 kB
Man kann es gerade so erahnen...
Du hast mich falsch verstanden
Das Bild im Thread sollte klein und wenig kb haben,aber wenn es ein externer Link ist (bsw. zu dem größeren Bild auf der Imageshack Seite) kanns ja egal sein wie gross es ist
Ach Stummerwinter du bringst mich zum Lachen *Träne wegwisch*
Zuletzt bearbeitet:
stummerwinter
Enthusiast
franky9 schrieb:
Kannst ja hier die Posts der anderen Besitzer mal durchlesen ,die haben auch Bilder zu ihren Systemen gepostet, das war auch der ansporn diesen Thread zu eröffnen damit Leute hier reinschauen die Sachen lesen können usw. ^^
Juhuuuu !
Hab' endlich die 30sek Grenze im SuperPI 1M geknackt !!!
dröfl ? Bin ich es jetzt endlich wert in die Liste auf Seite 1 aufgenommen zu werden ? *lieb schau*
Hihi
Hier das PIC mit 29,250 Sek
:
Alles Relevante im Bild erkennbar denk' ich.
Bin nämlich grad auf was draufgekommen ... denn mein Ergebnis ist um ca. 1 Sek besser als mein altes zuvor - mit gleichen Einstellungen.
Grund: Anscheinend dürfte das P4C800-E Del. mit anderen RAM / Timings Einstellungen starten wenn man beim Booten 200MHz FSB einstellt als wenn man z.B. mit 210 oder so startet.
Aufgefallen ist mir das weil er im Memtest beim Speed vom Speicher bei 200MHz mehr angezeigt hat als bei 210MHz FSB/RAM. (Natürlich gleiche Timings und Settings auf Turbo)
Ach ja - noch ne Frage ... mein Sys ist bei der Einstellung (Bild) 12 Std. Prime stabil und mehrere Passes Memtest stabil - und trotzdem stürzt mir FarCry mit einer "Crtitcal Error"-Message nach einer Weile spielen ab. Auch Doom3 ist mir schon abgefetz (lande bei D3 im Windows und bei FarCry friert das Bild ein und mit ALT+TAB sehe ich dann die Fehlermeldung - wenn ich die dann mit OK bestätige bin ich im Windows)
Mit etwas weniger FSB (~205) scheinen auch die Spiele stabil zu laufen. Irgendwer ne Erklärung ? (Grafikkarte ist auf dem selben Takt wie mit meinem Prescott wo sie 100% stable ist - 6800GT @ 400/1080 Takt)
Ach ja und noch ne Frage ... habt Ihr Probleme mit der Geschwindigkeit in FarCry ? Also ich hab' den Patch 1.3 drauf ... und hab' dann für den P-M gleich (ohne es zuvor schon auf dem P-M zu starten) den HardwareOC Benchmark FarCry 1.4.1 installiert. Der läuft auch - nur wenn ich das Spiel normal starte sehe ich anfangs auch gleich das "HardwareOC FarCry Benchmark 1.4.1" Bild - und das Spiel ist wenn ich die CPU hochgetaktet habe viel zu schnell.
Hab' den Benchmark schon deinstalliert - aber noch immer das Gleiche (Startbild vom Benchmark und Spiel viel zu schnell)
Kann mal wer testen wenn er mit wenig Takt bootet und dann mit EIST/ClockGen hochdreht ob FarCry normal bei Ihm rennt bitte ?
Eventuell hab' ich mir (dank des Benchmarks) meine Installation von FarCry zerschossen .
Hab' endlich die 30sek Grenze im SuperPI 1M geknackt !!!
dröfl ? Bin ich es jetzt endlich wert in die Liste auf Seite 1 aufgenommen zu werden ? *lieb schau*
Hihi
Hier das PIC mit 29,250 Sek
:
Alles Relevante im Bild erkennbar denk' ich.
Bin nämlich grad auf was draufgekommen ... denn mein Ergebnis ist um ca. 1 Sek besser als mein altes zuvor - mit gleichen Einstellungen.
Grund: Anscheinend dürfte das P4C800-E Del. mit anderen RAM / Timings Einstellungen starten wenn man beim Booten 200MHz FSB einstellt als wenn man z.B. mit 210 oder so startet.
Aufgefallen ist mir das weil er im Memtest beim Speed vom Speicher bei 200MHz mehr angezeigt hat als bei 210MHz FSB/RAM. (Natürlich gleiche Timings und Settings auf Turbo)
Ach ja - noch ne Frage ... mein Sys ist bei der Einstellung (Bild) 12 Std. Prime stabil und mehrere Passes Memtest stabil - und trotzdem stürzt mir FarCry mit einer "Crtitcal Error"-Message nach einer Weile spielen ab. Auch Doom3 ist mir schon abgefetz (lande bei D3 im Windows und bei FarCry friert das Bild ein und mit ALT+TAB sehe ich dann die Fehlermeldung - wenn ich die dann mit OK bestätige bin ich im Windows)
Mit etwas weniger FSB (~205) scheinen auch die Spiele stabil zu laufen. Irgendwer ne Erklärung ? (Grafikkarte ist auf dem selben Takt wie mit meinem Prescott wo sie 100% stable ist - 6800GT @ 400/1080 Takt)
Ach ja und noch ne Frage ... habt Ihr Probleme mit der Geschwindigkeit in FarCry ? Also ich hab' den Patch 1.3 drauf ... und hab' dann für den P-M gleich (ohne es zuvor schon auf dem P-M zu starten) den HardwareOC Benchmark FarCry 1.4.1 installiert. Der läuft auch - nur wenn ich das Spiel normal starte sehe ich anfangs auch gleich das "HardwareOC FarCry Benchmark 1.4.1" Bild - und das Spiel ist wenn ich die CPU hochgetaktet habe viel zu schnell.
Hab' den Benchmark schon deinstalliert - aber noch immer das Gleiche (Startbild vom Benchmark und Spiel viel zu schnell)
Kann mal wer testen wenn er mit wenig Takt bootet und dann mit EIST/ClockGen hochdreht ob FarCry normal bei Ihm rennt bitte ?
Eventuell hab' ich mir (dank des Benchmarks) meine Installation von FarCry zerschossen
.@Bucho
Achso ja hab nicht so die Übersicht was Leute in die Liste einfügen anbelangt ^^
Das war das was ich mal gemeint habe,anscheinend ist das beim P4C bei dir mit 200Mhz fsb noch so.
Das mit dem Spiele absemmeln ist weil der fsb zu hoch ist ,ganz kurz gesagt.
Hast du mal versucht die AGP VQDD Spannung ein wenig zu erhöhen ?
Lol wie viel zu schnell ? schalt mal den Turbo aus
Ne ka ehrlich gesagt,müssen sich andere melden.
Achso ja hab nicht so die Übersicht was Leute in die Liste einfügen anbelangt ^^
Das war das was ich mal gemeint habe,anscheinend ist das beim P4C bei dir mit 200Mhz fsb noch so.
Das mit dem Spiele absemmeln ist weil der fsb zu hoch ist ,ganz kurz gesagt.
Hast du mal versucht die AGP VQDD Spannung ein wenig zu erhöhen ?
Lol wie viel zu schnell ? schalt mal den Turbo aus
Ne ka ehrlich gesagt,müssen sich andere melden.
Zuletzt bearbeitet:
dröfl schrieb:@Bucho
Achso ja hab nicht so die Übersicht was Leute in die Liste einfügen anbelangt ^^
Das war das was ich mal gemeint habe,anscheinend ist das beim P4C bei dir mit 200Mhz fsb noch so.
Das mit dem Spiele absemmeln ist weil der fsb zu hoch ist ,ganz kurz gesagt.
Hast du mal versucht die AGP VQDD Spannung ein wenig zu erhöhen ?
Lol wie viel zu schnell ? schalt mal den Turbo aus
Ne ka ehrlich gesagt,müssen sich andere melden.
Ja das mit dem AGP VDDQ (VQDD ?) hab' ich schon ein wenig (von 1,5 auf 1,6) versucht ... sehe aber keinen Unterschied. Werd's aber mal mit 1,7 testen.
Naja - das Spiel läuft zu schnell ... schon beim UBISoft Logo am Anfang - das rennt wie Zeitraffer ... so 1,5 bis 2 x so schnell ab.
k.A. was das ist
Bucho schrieb:. schon beim UBISoft Logo am Anfang - das rennt wie Zeitraffer ... so 1,5 bis 2 x so schnell ab.
k.A. was das ist
Komisch das ist,aber ist doch egal solang es schneller läuft als vorher
*Super pi Liste upgedatet*
Ich hoffe mal ich hab keinen von euch vergessen.
Btw. @Duke_N mach mal was mit deinem System die 30,xxx machen die Liste unschön ^^ (bist der Einzige bei den Dothans der nicht unter 30 Sekunden ist)
Zuletzt bearbeitet:
stummerwinter
Enthusiast
CreatorZ
Enthusiast
stummerwinter schrieb:Mir ist gerade aufgefallen, daß unter diesem BIOS-Link das 1022er fürs P4C800E Dlx und das 1021D.004 fürs P4C800 Dlx nicht mehr auftauchen. Kann mir jemand mal das 1022er zukommen lassen, am besten per Mail (schick mir ne PN, dann sende ich meine Mailadresse zurück) oder einen Link posten.
Oder hier!!!
Okay - ich hab' hier noch ein Problem ...
Das MUSS DOCH AUCH NOCH JEMAND haben !
Also FarCry läuft mit 1260 MHz (210 FSB x 6er Multi) ganz normal - nur halt nicht ganz flüssig. Gestern hab' ich auch mal GTA San Andreas probiert - hier das Gleiche wie bei FarCry: mit 1260 MHz (Boot Einstellungen) läuft das Spiel ganz normal - aber halt nicht gaaaanz flüssig.
So - wenn ich jetzt mit EIST den Multi auf 12x anhebe und somit auf 2520 MHz bin ist FarCry viel zu schnell (wie Zeitraffer ... schon das UbiSoft Logo am Anfang und der Ton auch). UND genau das gleiche bei GTA San Andreas ... die ersten Sequenzen (Flughafen, Taxi - Verhaftung) laufen viel zu schnell und das Spiel dann auch. Einen Passanten hab' ich so in "Supermantempo" in 3 Sekunden zusammengeschlagen.
Ich werde heute noch ein paar andere Spiele durchtesten ob die auch zu schnell sind. Doom3 ist schon mal NICHT zu schnell - das passt.
Hat denn sonst keiner das gleiche Problem ?
Bitte mal testen - mit niedrigem Multi Booten und dann per EIST hochstellen und FarCry bzw. GTA SA spielen ! THX
Das MUSS DOCH AUCH NOCH JEMAND haben !
Also FarCry läuft mit 1260 MHz (210 FSB x 6er Multi) ganz normal - nur halt nicht ganz flüssig. Gestern hab' ich auch mal GTA San Andreas probiert - hier das Gleiche wie bei FarCry: mit 1260 MHz (Boot Einstellungen) läuft das Spiel ganz normal - aber halt nicht gaaaanz flüssig.
So - wenn ich jetzt mit EIST den Multi auf 12x anhebe und somit auf 2520 MHz bin ist FarCry viel zu schnell (wie Zeitraffer ... schon das UbiSoft Logo am Anfang und der Ton auch). UND genau das gleiche bei GTA San Andreas ... die ersten Sequenzen (Flughafen, Taxi - Verhaftung) laufen viel zu schnell und das Spiel dann auch. Einen Passanten hab' ich so in "Supermantempo" in 3 Sekunden zusammengeschlagen.
Ich werde heute noch ein paar andere Spiele durchtesten ob die auch zu schnell sind. Doom3 ist schon mal NICHT zu schnell - das passt.
Hat denn sonst keiner das gleiche Problem ?
Bitte mal testen - mit niedrigem Multi Booten und dann per EIST hochstellen und FarCry bzw. GTA SA spielen ! THX
Tias
Wasserkocher
Von meiner Seite jetzt auch mal ein Beitrag zur SuperPi Liste.
Ist zwar nur ein Dothan mit 100er FSB aber immer hin: 29,360 sec
Gruß an alle
Tias
Ist zwar nur ein Dothan mit 100er FSB aber immer hin: 29,360 sec
Gruß an alle
Tias
@dröfl danke!
nachfrage:
a) motherboard: ohne es zu begreifen, geht ja wohl die empfehlung zu p4c800e-deluxe
b) ram: kann man hier ein gesundes mindestmaß angeben DDR-Ram 2*512 PC3200 (_,_,_,_) ?
c) werden atx boards eigentlich in zukunft für doe pentium-m gefretigt?, was meint ihr?
z.b http://www.computerbase.de/news/har...l-systeme/2005/mai/aopen_atx-board_pentium_m/
(ich frage daher, da ich alles neu anschaffen muß)
gruß
nachfrage:
a) motherboard: ohne es zu begreifen, geht ja wohl die empfehlung zu p4c800e-deluxe
b) ram: kann man hier ein gesundes mindestmaß angeben DDR-Ram 2*512 PC3200 (_,_,_,_) ?
c) werden atx boards eigentlich in zukunft für doe pentium-m gefretigt?, was meint ihr?
z.b http://www.computerbase.de/news/har...l-systeme/2005/mai/aopen_atx-board_pentium_m/
(ich frage daher, da ich alles neu anschaffen muß)
gruß
sollner11 schrieb:
a.) Jup. Das Asus P4C800-E Mobo ist bisher "uneingeschränkt" (im Vergleich zu den anderen Boards) empfehlbar.
b.) 2x512MB PC3200 mindestens 2,5-3-3-7 (weil CL3,0 nicht funktioniert)
Keine Rams mit UTT Speicher,eher TCCD,BH5 oder Hynix D5 usw.
c.) Das werden nur Motherboard Hersteller in Eigeninitiative wenn überhaupt machen und bisher waren diese teurer als andere "normal" Motherboards (kann dir also keiner genau sagen,einfach sich überraschen lasen ..)
Intel selber wird keine Pentium M Desktop Motherboards verifizieren.
@ex.treme
Wenn du in die Super Pi Ergebniss Liste willst musst du super pi 1.4 laufen lassen wegen der genau Anzeige der Sekunden/Millisekunden.
Zuletzt bearbeitet:
Dachte weil er auch das P4C800 anzeigt das eventuell ein Bios davon passen könnte.. da der multi beim P4C ja bei 6 oder so ist wenn man ihn startet dann könnte ich entlich mit FSB 200 aus dem Bios starten so ist alles nur bis FSB 185 stabil und drüber nicht mehr bei 186 ist es schon instabil habe schon alles mögliche probiert aber der will einfach net weiter ...
Auch nicht wenn ich die Vcore erhöhe oder so auf dem Screen war es mal ein test wie weit ich bei den einstellungen kommen würde aber da Fehlen noch 7Mhz FSB um mit 200 Booten zu können bei 2903Mhz friert er ein...
Gibt es jemand der ein 760er CPU mit 200FSB aus dem Bios starten kann bei Original Multi?
Kann man nicht irgendein pin brücken das die CPU nur noch nen Multi von 14 oder 13 hat?
Mfg danke
Auch nicht wenn ich die Vcore erhöhe oder so auf dem Screen war es mal ein test wie weit ich bei den einstellungen kommen würde aber da Fehlen noch 7Mhz FSB um mit 200 Booten zu können bei 2903Mhz friert er ein...
Gibt es jemand der ein 760er CPU mit 200FSB aus dem Bios starten kann bei Original Multi?
Kann man nicht irgendein pin brücken das die CPU nur noch nen Multi von 14 oder 13 hat?
Mfg danke
dröfl schrieb:
Öhmm - naja uneingeschränkt abgesehen von meinem Problem
(Wo noch keiner eine Antwort für mich hat
)Was meinst Du mit CL 3,0 geht nicht ?
Sicher geht das ... nur der BH5 Riegel den ich mal drin hatte wollte nur 2 und 2,5
@Dodo1
Naja also ich weiß nicht ob Du einen 760er findest der mit 200FSB und default Multi (15) startet - das wären ja schon 3000MHz.
Also ich denke mit einer mächtig guten CPU und guten Kühlung und genug VCore wäre es machbar ...
Mein 750er war auch (mit dem alten BIOS wo er nur mit default Multi 14 gebootet hat) ca. bei 182 FSB am Ende.
Zuletzt bearbeitet:
- Status