Vagabondxl
Semiprofi
- Mitglied seit
- 03.10.2004
- Beiträge
- 2.071
Wieso hast eine ?
Das ist ja schön, nur P&P
RAID Guide
- Ersteller Chris
- Erstellt am
- Status
Das ist ja schön, nur P&P
BadMan666
Neuling
@mama
Nö, braucht man nicht.
Wenn Du zB. ein 60Gb und eine 80GB hast werden bei der mit 80Gb 20GB abgeschnitten.
Bei gleich großen von unterschiedlichen Marken oder Typen können die Zugriffszeiten noch langsammer werden als bei einem RAID 0 üblich ist.
Nö, braucht man nicht.
Wenn Du zB. ein 60Gb und eine 80GB hast werden bei der mit 80Gb 20GB abgeschnitten.
Bei gleich großen von unterschiedlichen Marken oder Typen können die Zugriffszeiten noch langsammer werden als bei einem RAID 0 üblich ist.
Ben Psyko
Urgestein
edit:
hab mich wohl irgendwo verlesen sry
hab mich wohl irgendwo verlesen sry
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
ich habe mir gestern einen Dawicontrol DC-300e SATA RAID Controller geholt. Ist ein Billig Controller (ca 50 Euro). Aber da ich nur noch PCIe frei hatte und keine anderer Controller aufzutreiben waren musste ich halt den nehmen. HDtach zeigt jedenfalls 118 Mb/s als average bei Raid0 an (2x74GB Raptor), was ja ganz ok sein sollte.
Das Problem ist dass der DC300e nur 2 Ports hat. Ich würde ausserdem gerne zwei 7200rpm Platten zusätzlich als Raid 1 (Mirror) konfigurieren. Mein Onboard Raid (asus P5B) kann ich leider vergessen, das läuft hinten und vorne nicht.
Als Betriebssystem habe ich XP Proffesional laufen, da kann ich leider auch kein Software Raid 1 machen (geht nur auf XP server). Mein Frage ist: Kennt jemand eine gute alternative Software die Raid kann? oder ist Software Raid grundsätzlich nicht so empfelenswert?
Gruß Jörg
ich habe mir gestern einen Dawicontrol DC-300e SATA RAID Controller geholt. Ist ein Billig Controller (ca 50 Euro). Aber da ich nur noch PCIe frei hatte und keine anderer Controller aufzutreiben waren musste ich halt den nehmen. HDtach zeigt jedenfalls 118 Mb/s als average bei Raid0 an (2x74GB Raptor), was ja ganz ok sein sollte.
Das Problem ist dass der DC300e nur 2 Ports hat. Ich würde ausserdem gerne zwei 7200rpm Platten zusätzlich als Raid 1 (Mirror) konfigurieren. Mein Onboard Raid (asus P5B) kann ich leider vergessen, das läuft hinten und vorne nicht.
Als Betriebssystem habe ich XP Proffesional laufen, da kann ich leider auch kein Software Raid 1 machen (geht nur auf XP server). Mein Frage ist: Kennt jemand eine gute alternative Software die Raid kann? oder ist Software Raid grundsätzlich nicht so empfelenswert?
Gruß Jörg
Freunde,
was kann ich denn aktuell von einem Raid 1 aus zwei aktuellen 300gb Platten an Performance erwarten ? Erstellt werden soll das Raid ohne zusätzlichen Controller auf einem noch nicht ausgesuchten Mainboard (Empfehlungen hierfür?)...
Grüße,
Tobias
was kann ich denn aktuell von einem Raid 1 aus zwei aktuellen 300gb Platten an Performance erwarten ? Erstellt werden soll das Raid ohne zusätzlichen Controller auf einem noch nicht ausgesuchten Mainboard (Empfehlungen hierfür?)...
Grüße,
Tobias
dracoonpit
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.11.2005
- Beiträge
- 3.665
Welche Clutersize wird für den Aufbau eines RAID Systems empfohlen, und wovon ist das abhängig?
Genauso wie bei einzelnen Platten?
Also bei hauptsächlich großen Dateien eine große Clustersize, bei vielen kleinen möglichst klein?
Ich möchte vor allem beim Audio-Mixen (also vielen großen wave-Dateien) eine gute Performance haben.
Unter Umständen wären einige Anwendungsbeispiele noch etwas für den Guide.
Genauso wie bei einzelnen Platten?
Also bei hauptsächlich großen Dateien eine große Clustersize, bei vielen kleinen möglichst klein?
Ich möchte vor allem beim Audio-Mixen (also vielen großen wave-Dateien) eine gute Performance haben.
Unter Umständen wären einige Anwendungsbeispiele noch etwas für den Guide.
Madnex
Urgestein
Du hast kein RAID-0 sondern ein RAID-1 eingerichtet und so wie es aussieht beide PATA (?) Platten am selben Kabel angeschlossen.
Madnex schrieb:
Ja das habe ich mir auch gedacht ! Mit dem Nvidia Raid Controller ist das auch sehr kompliziert und im handbuch steht dazu auch nix habe jetzt den Silicon Imge Controller genommen! Damit wars einfacher !
Habe 64k eingestellt !
Idz die performance jetzt richtig ?
sind 2 Sata 80er Samsung !
muss ich in Windows noch die treiber vonder Asus CD für den Silicon image Controller installieren ?
dragoon
Neuling
- Mitglied seit
- 16.12.2005
- Beiträge
- 742
hab mal ne frage:
und zwar haben wir in der firma nen server mit nem bandlaufwerk. nun ist das einzelne ding aber zu unsicher für den zuständigen boss (falls der server mal ausfällt oder so is er dran ), und da wollt ich fragen, was da ne gute zusatzlösung wäre. ein zweites bandlaufwerk is zu teuer, da dachte ich an nen raid 1-verbund. doch hab grad gelesen, dass da ja die hälfte der speicherkapazität wegfällt. wusste ich nicht. somit wären zwei 400gb-hdds ja nur 200gb, das ist zu wenig.
unsere bänder sind diese hp ultrium dinger, mit 400gb. ne einzelne platte mit 400gb wäre auch möglich denke ich, hauptsache die daten werden nochmal zusätzlich gesichert.
danke schonmal
und zwar haben wir in der firma nen server mit nem bandlaufwerk. nun ist das einzelne ding aber zu unsicher für den zuständigen boss (falls der server mal ausfällt oder so is er dran
), und da wollt ich fragen, was da ne gute zusatzlösung wäre. ein zweites bandlaufwerk is zu teuer, da dachte ich an nen raid 1-verbund. doch hab grad gelesen, dass da ja die hälfte der speicherkapazität wegfällt. wusste ich nicht. somit wären zwei 400gb-hdds ja nur 200gb, das ist zu wenig.unsere bänder sind diese hp ultrium dinger, mit 400gb. ne einzelne platte mit 400gb wäre auch möglich denke ich, hauptsache die daten werden nochmal zusätzlich gesichert.
danke schonmal
Zuletzt bearbeitet:
KurzGedacht
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.10.2003
- Beiträge
- 1.857
Bei Raid 1 mit 2 400GB Platten hast du 400GB und nicht 200GB .
Ein Raid 1 erhöht die Daten Verfügbarkeit, nicht aber die Datensicherheit. Für Datensicherheit ist das Bandlaufwerk zuständig. Kombination aus beidem ist sinvoll... ein zweites Bandlaufwerk hingegen schwachfug!
Gruß
Psych
Ein Raid 1 erhöht die Daten Verfügbarkeit, nicht aber die Datensicherheit. Für Datensicherheit ist das Bandlaufwerk zuständig. Kombination aus beidem ist sinvoll... ein zweites Bandlaufwerk hingegen schwachfug!
Gruß
Psych
dragoon
Neuling
- Mitglied seit
- 16.12.2005
- Beiträge
- 742
ok dann hab ich da was falsch verstanden. dachte auch das das net sein kann, aber ich kenn mich mit raid NOCH nich so aus 
EDIT: hab noch ne frage:
wie richte ich dann raid 1 ein?
im server ist das bandlaufwerk, in diesen rechner sollten dann die beiden platten auch rein. das BS + programme sind auf einer extra platte installiert. es ist manchmal die rede von F6 und über diskette, aber das gilt ja nur, wenn man das BS neu draufmacht oder versteh ich was falsch?
EDIT: hab noch ne frage:
wie richte ich dann raid 1 ein?
im server ist das bandlaufwerk, in diesen rechner sollten dann die beiden platten auch rein. das BS + programme sind auf einer extra platte installiert. es ist manchmal die rede von F6 und über diskette, aber das gilt ja nur, wenn man das BS neu draufmacht oder versteh ich was falsch?
Zuletzt bearbeitet:
Hallo, als erstes muss ich sagen das Eure Beitraege aeusserst interressant sind. Deshalb folgendes: Habe mir leider das ASUS P5B (nicht Deluxe) und 2 Samsung 160 Gb HDD's gekauft. Um einen Raid 0 aufzubauen wollte ich mir jetzt den Dawicontrol DC-300e fuer PCI e X1 dazuholen, da ich das MB nicht mehr zurueckgeben kann. - - Auf dem Gigabyte 965P DS3 ist der Gigabyte Raid auch auf dem PCIe angeschlossen, aber nicht schneller als Intel 7R am PCI Bus. - - Ist der Dawicontrol OK ? oder vielleicht sogar besser als eine Onboard Loesung ?
Zuletzt bearbeitet:
brock1970
Neuling
Moin.
Macht es mehr Sinn ein Intel Matrix Raid an der ICH7R zu betreiben? Oder besser die beiden WD1500 AD (aka Raptoren) an die EZ-Buchsen des P5W DH Deluxe hängen?
Macht es mehr Sinn ein Intel Matrix Raid an der ICH7R zu betreiben? Oder besser die beiden WD1500 AD (aka Raptoren) an die EZ-Buchsen des P5W DH Deluxe hängen?
in beitrag 132 http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=4368682&postcount=132
ist mein Raid0 zu sehen !
1. ist die Performance in Ordnung
2. wieso ließt Everest die Temps nicht aus ?
3. kann man die temps von einem Raid überhaupt auslesen ?
ist mein Raid0 zu sehen !
1. ist die Performance in Ordnung
2. wieso ließt Everest die Temps nicht aus ?
3. kann man die temps von einem Raid überhaupt auslesen ?
Zuletzt bearbeitet:
Weiss jemand ob dieser Controller okay ist für ein Raid 0+1
HighPoint RocketRAID 2300.
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=FPBH27
Gibt es überhaupt eine Möglichkeit 300MB/s Datendurchsatz zu erreichen?!?
HighPoint RocketRAID 2300.
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=FPBH27
Gibt es überhaupt eine Möglichkeit 300MB/s Datendurchsatz zu erreichen?!?
Hi Leute
Bin grade auf der Suche nach Benchmarks die zeigen wie groß der Performanceeinbruch ist wenn man ein 64-bit pci-x Controller in einem Standard 32-bit pci slot betreibt.
Wenn einer von euch ein Link hätte wäre ich sehr dankbar da ein
3ware Escalade 9500S-8 bereits auf dem Weg zu mir ist.
Bin grade auf der Suche nach Benchmarks die zeigen wie groß der Performanceeinbruch ist wenn man ein 64-bit pci-x Controller in einem Standard 32-bit pci slot betreibt.
Wenn einer von euch ein Link hätte wäre ich sehr dankbar da ein
3ware Escalade 9500S-8 bereits auf dem Weg zu mir ist.
das kannst du dir doch selbst ausmalen. der controller selbst wird dadurch ja nicht schwächer, sondern nur die bandbreite die zum controller geht. da die 133mb/sec bei 32 bit /33mhz ja nur theoretisch sind und du evtl noch andere geräte am pci-bus hast, kannst du das so pi mal daumen selbst schätzen...
gruß
hostile
ps. berauschend wird das ergebnis auf keinen fall sein. aber bei interesse: hab nen board mit 2x pci-x gerade im angebot...
gruß
hostile
ps. berauschend wird das ergebnis auf keinen fall sein. aber bei interesse: hab nen board mit 2x pci-x gerade im angebot...
Zuletzt bearbeitet:
Soweit bin ich gedanklich auch schon bekommen.
Ich hätte dazu schreiben sollen das ich ein solchen Benchmarkvergleich mit einem 9500S-8 (pci und pci-x betrieb) bereits gesehen hab.
Dort war durchaus ein Leistungeinbruch zu verzeichnen. Und das obwohl die RAID5 Schreibperformance mit oder ohne den PCI-X Slot schon unter der möglichen Bandbreite des PCI Busses liegt.
Zu diesem Zeitpunkt stand für mich aber die Entscheidung noch nicht fest diese Karte zu nehmen. Deshalb meine Frage.
Hab mich schon dumm und dämmlich gesucht
Ich hätte dazu schreiben sollen das ich ein solchen Benchmarkvergleich mit einem 9500S-8 (pci und pci-x betrieb) bereits gesehen hab.
Dort war durchaus ein Leistungeinbruch zu verzeichnen. Und das obwohl die RAID5 Schreibperformance mit oder ohne den PCI-X Slot schon unter der möglichen Bandbreite des PCI Busses liegt.
Zu diesem Zeitpunkt stand für mich aber die Entscheidung noch nicht fest diese Karte zu nehmen. Deshalb meine Frage.
Hab mich schon dumm und dämmlich gesucht
nabend zusammen ...
erstmal danke für die gute beschreibung, allerdings, wie schon von mehreren angesprochen, kommt mir das raid 10 sinnbild komisch vor.
das sinnbild müsste doch so in etwa aussehen:
.................daten (A)........................
..........................II..........................
.....................< RAID 0 >...................
.........__________ II__________..........
.........II.........II..........II.........II.........
........< RAID 1 >.........< RAID 1 >........
.........II.........II..........II.........II.........
.......(A1)......(A1)......(A2)......(A2).......
... oder ist das auch nicht richtig
MfG
majoran
.
erstmal danke für die gute beschreibung, allerdings, wie schon von mehreren angesprochen, kommt mir das raid 10 sinnbild komisch vor.
das sinnbild müsste doch so in etwa aussehen:
.................daten (A)........................
..........................II..........................
.....................< RAID 0 >...................
.........__________ II__________..........
.........II.........II..........II.........II.........
........< RAID 1 >.........< RAID 1 >........
.........II.........II..........II.........II.........
.......(A1)......(A1)......(A2)......(A2).......
... oder ist das auch nicht richtig
MfG
majoran
.
U-96
Enthusiast
- Mitglied seit
- 01.11.2005
- Beiträge
- 141
Hi,
ich suche noch ne Ergänzung zu dieser FAQ. Hatte bisher mit SATA und RAID null am Hut. Will mir jetzt ein neues System zulegen (eben mit SATA-Platten und ggf. RAID) und wär dankbar für eine Anleitung wie das im BIOS etc. alles einzustellen ist, könnt ihr mir da weiterhelfen?
ich suche noch ne Ergänzung zu dieser FAQ. Hatte bisher mit SATA und RAID null am Hut. Will mir jetzt ein neues System zulegen (eben mit SATA-Platten und ggf. RAID) und wär dankbar für eine Anleitung wie das im BIOS etc. alles einzustellen ist, könnt ihr mir da weiterhelfen?
Sir Markus
Neuling
- Mitglied seit
- 22.11.2005
- Beiträge
- 398
Hi
Hi,
Das hier ist mein Raid 0,es sind 3 Platten an dem ICH8R drann,und zwar,es sind die Seagate 7200.10 250GB ST3250620AS 16MB...Sind schnell und leise...Habe von dieser Sorte 4 stück drinne,sind aber nur 3 im Raid und die andere im Singel,und noch ne 160 Gb auch im Singel...
Hab mal bild gemacht vom HdTach...
Gruss Markus...
Hi,
Das hier ist mein Raid 0,es sind 3 Platten an dem ICH8R drann,und zwar,es sind die Seagate 7200.10 250GB ST3250620AS 16MB...Sind schnell und leise...Habe von dieser Sorte 4 stück drinne,sind aber nur 3 im Raid und die andere im Singel,und noch ne 160 Gb auch im Singel...
Hab mal bild gemacht vom HdTach...
Gruss Markus...
Anhänge
Hi, vielleicht könnte mir ja bei meinem Problem jemand behilflich sein:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=281066
Was ist an Raid 10 / Raid 0+1 eigentlich so teuer?
gruß
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=281066
Was ist an Raid 10 / Raid 0+1 eigentlich so teuer?
gruß
em_a_o
Neuling
Weil du nur 50% des Speicherplatzes nutzen kannst?!
Muffin-Man
Enthusiast
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 1.801
So ich habe jetzt meine beiden Samsung 160GB Festplatten im Raid0 Verband im bios konfiguriert und wollte dann auch windoof neu aufsetzen, jedoch zeigt mir die windos-Instalation nach wie vor 2 Festplatten an? Ist das Ok?
- Status
