Ryzen 3000 Test Online
- Ersteller Thunderburne
- Erstellt am
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 59.829
das ist egal. das soll ja ruhig dabei sein.
es geht aber darum wie aussagekräftigt ein test über ganze 6 spiele sind^^
mir ist bewusst wie schwer das ist neue spiele zu implementieren und alte cpus mit reinzunehmen.
theoretisch bräuchtest du nen dutzend rechner und platz ohne ende um das alles zu bewerkstelligen.
klar adss das nicht nur viel arbeit sondern auch Geld kostet.
aber was soll ich mit 6 spielen anfangen?
davon eins das grottig programmierte cities Skylines und 2x Ubisoft titel.
Zuletzt bearbeitet:
erichmetzger
Enthusiast
In Cinebench schneiden die neuen Zens doch ganz gut ab.
Der 3700X ist auf der Höhe vom 9900k.
Die miese Spieleleistung bei Zen2 könnte u.a. auch auf die schlechte Speicherbandbreite zurückgeführt werden.
Der 3700X ist auf der Höhe vom 9900k.
Die miese Spieleleistung bei Zen2 könnte u.a. auch auf die schlechte Speicherbandbreite zurückgeführt werden.
Zuletzt bearbeitet:
Ceiber3
Urgestein
Nea Cinebench sagt halt 0 aus. Zen war schon immer in Cinebench Top, einfach mal abwarten was die anderen Spiele test schreiben.
Powerplay
Legende
Ich glaube die leute werden nie verstehen wie man die Leistung in spielen aufzeigt.
Ich hätte sogar in 640x480 getestet damit die GPU niemals zum Flaschenhals wird und die werte verfälschen.
Zuletzt bearbeitet:
Lucck13377
Neuling
- Mitglied seit
- 06.12.2011
- Beiträge
- 83
Wollte doch basteln... Bin voll enttäuscht... Gaming CPU... :-( Vielleicht bekommen wir die CPUs ja auf 5 GHz dann könnte noch was gehen...
Verstehe bis heute noch nicht warum die AMD-CPUs Wackel-PINs haben im Jahr 2019
Verstehe bis heute noch nicht warum die AMD-CPUs Wackel-PINs haben im Jahr 2019
Zuletzt bearbeitet:
Aus dem 3D-Center Thread:
Hier die Spiele-Benchmarks zwischen dem 65W 3700X und nem unlocked 9900K (immer min. FPS):
RotTR ist der 9900K 8% schneller
FC5 ist der 9900K 16% schneller
Wolfenstein 2 ist der 9900K 4% langsamer
AC: O ist der 9900K 3% langsamer
Cities Skylines ist der 9900K 4% langsamer
KC: Deliverance ist der 9900K 9% langsamer
Ist doch ne Ordentlich Leistung. Mal gucken wie es nach CPU + RAM OC ausschaut.
Hier die Spiele-Benchmarks zwischen dem 65W 3700X und nem unlocked 9900K (immer min. FPS):
RotTR ist der 9900K 8% schneller
FC5 ist der 9900K 16% schneller
Wolfenstein 2 ist der 9900K 4% langsamer
AC: O ist der 9900K 3% langsamer
Cities Skylines ist der 9900K 4% langsamer
KC: Deliverance ist der 9900K 9% langsamer
Ist doch ne Ordentlich Leistung. Mal gucken wie es nach CPU + RAM OC ausschaut.
erichmetzger
Enthusiast
Man muss halt auch bedenken, dass man den 9900k leicht auf 5 GHz ocen kann.
Mal sehen, was bei Zen2 an OC unter Luft und Wakü geht.
Mal sehen, was bei Zen2 an OC unter Luft und Wakü geht.
Ah cool danke Jungs war so beschäftigt gewesen zu verlinken mit Smartphone so das ich von den Benchmarks selber gar nichts gesehen habe
und dan euer link..
und dan euer link..Verstehe die Reaktionen hier nicht. Was ist daran so schlecht?
Genau, der soll doch lieber im GPU-Limit benchen, das wäre auch viel fairer den CPUs gegenüber weil die dann alle gleich schnell sind!
S
Sweetangel1988
Guest
Versteh ich auch nicht
Vorallem weil der 3700x günstiger ist bzw. weniger Stromverbraucht als der i9 9900k.
Ich find das sogar noch besser.
Man müsste preislich den 3800x gegen der i9 9900k antreten lassen, dan siehts wieder anders aus.
Wieso? Der 8700k ist doch eine Weltklasse CPU.
Gesendet von meinem ONEPLUS A6013 mit Tapatalk
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 59.829
nichts und das ist auch gut so. noch einer der es nicht versteht. das ist so als würdest du die top Speed zwischen einem fiat Panda und einem Bugatti messen wollen du aber bei 100kmh nen begrenzer setzt...
geh auf YouTube am sonntag da gibt's genug 4k benches mit ner Geforce 4 mx. da ist dann auch ein Intel Atom gleich auf mit nem 9900k
Zuletzt bearbeitet:
Da wir alle wissen das die Intels auch ohne Probleme mit mehr als 4000 MHz RAM klar kommen und da gerade mal 2666mhz angelegten haben und nicht 3200 sehe das vermutlich noch ganz anders aus.
Okay der Intel ist halt dummerweise auf 2666 MHz spezifiziert.
Powerplay
Legende
@srush
Das ist schon seit Jahren die Ausagekräftigste Auflösung für CPU limit!
AMD ihre vorabbenchmarks scheinen sich ehr am GPU Limit bewegt zu haben.
Zuletzt bearbeitet:
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 59.829
aber 2 jahre alt
S
Sweetangel1988
Guest
Und?.
Solange man die Passsende GPU hat und bei zb nen 120-144 hz Monitor , stabil seine fps halten kann ggf auch auf niedrigeren settings ist es scheiss egal. Bzw. die cpu nicht bottleneckt.
Zuletzt bearbeitet:
realmaddog
Enthusiast
versteh nicht warum se nicht in 480p benchen
Ja klar, war nur etwas überrascht, weil er noch so gut mithält, also zumindest in diesem TR Bench.
Zuletzt bearbeitet:
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 59.829
der amd ist noch nichtmal draußen^^
wie gesagt, schlecht sind die ja nicht. wird man am preis messem müssen
Mein 4770k ist ja noch älter. Aber ich sehe es nicht ein aufzurüsten da diese CPU alle meine Wünsche Problemlos erfüllt.
Passt doch!
Gesendet von meinem ONEPLUS A6013 mit Tapatalk
Das Hauptproblem ist hier eher, dass dieser Redakteur deutlich mehr Ahnung hat als du.
Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk
Powerplay
Legende
Naja aber wenn man bedenkt das die intel einfach mal so auf 5ghz gehen und man beim ryzen 3000 bis jetzt immer ln2 nutzte für mehr als 5ghz dann wird das mit oc doch nur noch mehr pro Intel
Ähnliche Themen
