RYZEN: AMD präsentiert weitere Details zu den Dektop-Prozessoren mit Zen-Architektur

Genau das hab ich mir auch schon gedacht. Die Leistungsaufnahme muss dann mit einer älteren Version gemessen worden sein oder vielleicht war es auch keinerlei Messung sondern eine Schätzung, denn das Delta wäre zu wenig für den 6900k mit AVX2 Support.
Die Idle Stromaufnahme ist auch sehr hoch, könnte damit zu tun haben, dass man sämtliche Stromsparmodi ausgeschaltet hat.
Sinn ergibt das alles aber irgendwie keinen.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Die Frage ist doch was der Durchschnittsuser mit einem Hexa oder Octacore Prozessor tun möchte? Er braucht es einfach nicht und der Gamer eigentlich schon gar nicht.
Für 99% der Games/Anwendungen für Zuhause ist heutzutage ein flotter i3 6100 beispielsweise ausreichend, alles darüber hinaus ist aus Kosten/Nutzen Sicht (privater nicht kommerzieller Sicht) unnötig, oder man hat wirklich ein spezielles Anwendungsgebiet wo mehr Kerne durchschlagen und - oder diese Leistung gebraucht wird.

Der Scheduler seit Windows8.1 kann viel besser mit mehreren Kernen samt HT umgehen, allein deshalb lohnt sich schon ein 6+ Core. Das die FPS bei gleichem Takt net unbedingt höher ausfallen kann erstmal egal sein, solange man beim 6Core +HT nur 40% Auslastung hat als wie beim 4Core ohne HT mit 90% und man somit auch noch genügend Reserven hat für Multitasking.

Einen i3 sich noch heute zu holen ist totaler Quark wenn es um's Daddeln geht. Das Intel den i7 zum daddeln für ~300€ anbietet dürfte in vielen Fällen noch reichen, ist aber Aufgrund des knappen Aufpreises zum 6Core (rund 100€) dann allerdings nur noch eine Frage der zusätzlichen Kosten für die Platform; der X99 geht bei 200€ los.

Ich persönlich hoffe nur das keiner der Leser deine Kommentare ernst nimmt...
 
Die Frage ist doch was der Durchschnittsuser mit einem Hexa oder Octacore Prozessor tun möchte? Er braucht es einfach nicht und der Gamer eigentlich schon gar nicht.
Für 99% der Games/Anwendungen für Zuhause ist heutzutage ein flotter i3 6100 beispielsweise ausreichend, alles darüber hinaus ist aus Kosten/Nutzen Sicht (privater nicht kommerzieller Sicht) unnötig, oder man hat wirklich ein spezielles Anwendungsgebiet wo mehr Kerne durchschlagen und - oder diese Leistung gebraucht wird.

Es geht nicht um den Durchnittuser sonder das man nicht ewig warten muss das ein Video umgewandelt ist um Speicherplatz zu sparen.
 
Der Scheduler seit Windows8.1 kann viel besser mit mehreren Kernen samt HT umgehen, allein deshalb lohnt sich schon ein 6+ Core.

Nein, lohnt sich nur dann wenn du diesen Prozessor auch auslasten kannst und somit einen Vorteil daraus ziehst. Das sind die wenigsten Nutzer.

Das die FPS bei gleichem Takt net unbedingt höher ausfallen kann erstmal egal sein, solange man beim 6Core +HT nur 40% Auslastung hat als wie beim 4Core ohne HT mit 90% und man somit auch noch genügend Reserven hat für Multitasking.

Siehe meinen Kommentar, da steht das gleiche in grün. Wie gesagt, das soll einfach nur erklären wieso Intel den 6 Kerner nicht auf eine Mainstreamplatform packt.

"Vielleicht ist das dann Battlefield 1 auf einem 64er Server oder ein Freak der Multitasking betreibt, gleichzeitig streamt und zockt, einfach irgendwelche Nischen eben."

Einen i3 sich noch heute zu holen ist totaler Quark wenn es um's Daddeln geht.

99% der Spiele lassen sich mit einem i3 oder einem AMD Äquivalent zufriedenstellend mit hohen FPS spielen, oder seien es irgendwelche Anwendungen für den Heimanwender.

Ich persönlich hoffe nur das keiner der Leser deine Kommentare ernst nimmt

User die mehr als Midrangekomponenten verbaut haben, befinden sich in einer krassen Minderheit, ich habe nur versucht zu erklären, wieso ein 6Core oder Octacore alleine nur bedingt Erfolg für Heimanwender haben werden.

Zitat fdsonne:

"Denn es scheint gewichtige Gründe zu geben, warum man seit über 10 Jahren mit 2-4 Cores im Großteil des Endusermarktes offenbar auskommt."

Man kann halt nicht einfach alles bis zum geht nicht mehr parallelisieren, wer es braucht der hat schon längst einen 6 oder 8 Kerner gekauft.

Es geht nicht um den Durchnittuser sonder das man nicht ewig warten muss das ein Video umgewandelt ist um Speicherplatz zu sparen.

Wenn jemand zeiteffizient Videos umwandeln will und er damit sein Geld verdient oder das aus anderen Gründen schnell gehen muss, dann hat er entweder schon längst entsprechende Hardware oder er schlägt dann bei Zen oder Kaby Lake zu.
Ich sag mal so: Wers braucht der kaufts, das sind aber wie bereits gesagt vom Gesamtendkundenmarkt die allerwenigsten user.

Will AMD Marktanteile gewinnen, benötigen sie Einsteigerprozessoren und natürlich müssen sie den Server Markt neu erschließen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was willst du damit sagen, dass AMD Produkte nur solange gut sind bis sie auf den Markt kommen :confused:

PS
Mein Grundwissen ist nicht perfekt. ;)
 
Ich sag mal so, Sie bleiben iwi drann aber vorher wird immer die Führung auf dem Markt in Aussicht gestellt. Das ist dann aber blöd, wenn es nicht so ist! Leider bei den letzten Produkten der Fall. Sind halt nie wirklich besser als Mitbewerber, eher nur bei 90% Leistung. Suchen sich einen für sich zugeschnittenen Bench raus, wo sie glänzen, beim Rest wird versagt. Eigentlich immer peinlich, Trommelwirbel gefolgt von Endtäuschung! mfg

- - - Updated - - -

Viele würden sich aus Wettbewerbsgründen über mehr Leistung bei AMD freuen! Das steht mal fest!
 
[...]aber vorher wird immer die Führung auf dem Markt in Aussicht gestellt.[...]
Da hast du dich scheinbar verhört, die bisherigen Präsentationen zeigen eigentlich nur, das AMD laut eigener Aussage mithalten kann.

Und die "dicke Lippe" riskieren hier übrigens auch die neuangemeldeten User, die AMD gegenüber nicht wirklich positiv eingestellt sind.
 
oder das aus anderen Gründen schnell gehen muss, dann hat er entweder schon längst entsprechende Hardware oder er schlägt dann bei Zen oder Kaby Lake zu.

Festplatten werden nicht mehr günstiger und auch nicht größer wirklich da muss man die Sache irgendwie reduzieren.
 
Wenn Festplatten nicht mehr größer werden, wie erklärst Du Dir denn das HGST gerade erst welche mit 12TB und sogar 14TB angekündigt hat?
 
Geht ihr beide zusammen ins Bett oder hat da jemand eine zweite Persönlichkeit, mit der er nur über das Internet kommuniziert?!
Sowas wie AntiAMD-Holt kann man hier einfach nicht ernst nehmen. Hier wird das Haar in der Suppe gesucht, weil ihr Intel-Freaks es einfach nicht ertragen könnt, das AMD zu Intel vielleicht aufschliesst. Release abwarten und dann könnt ihr entweder recht haben oder einfach mal die Futterluke dicht machen.

+1
 
Da hast du dich scheinbar verhört, die bisherigen Präsentationen zeigen eigentlich nur, das AMD laut eigener Aussage mithalten kann.

Und die "dicke Lippe" riskieren hier übrigens auch die neuangemeldeten User, die AMD gegenüber nicht wirklich positiv eingestellt sind.

Genau das denke ich mir auch. Mir sind nur 2 User komisch aufgefallen, die eine extrem einseitige Meinung zu RyZen haben. Beide erst angemeldet und sind so aktiv, wie wenn sie seit 5 Jahren schon in dem Forum hier wären. Inhaltlich würde ich das geschriebene auch nicht mit meinem richtigen Account verbinden wollen.

Ansonsten gibt es noch Leute, die die Marketingaussagen nicht richtig verstehen, oder $ mit € verwechseln... Missverständnisse gibt es immer und daraus können natürlich Enttäuschungen erwachsen. Aber der Fehler liegt dann nicht bei AMD.
 
@Winchester73

Warum fühlen sich einige hier so angegriffen wenn man über bestimmte Themen redet/spekuliert?

Warum kommen immer die gleichen Leute die so auf Intel und NV geschworen sind täglich bei AMD News rein schreiben irgendwelche Bullshit rein.
Warum können Sie sich nicht raushalten.
Warum versuchen Sie alles schlecht dazustellen.
Warum bei AMD
Warum zum Teufel könnt ihr das nicht lassen.
 
Meilenstein gehe ins AMD Thread rein und schaue mal nach ob ich einmal über die Jungs Lustig gemacht habe.
So nach dem Motto Kauft euch NV Karte schaut euch die FPS an was NV hat.

Ich bin jemand der liebt neue Technik und neue Hardware und mir ist das wirklich scheiß egal ob die Hardware von AMD, Intel oder von NV kommt. Ich Kaufe das was mir gefällt.
Aber ich mache nicht die Konkurrenz schlecht.

Kauft einfach das was ihr wollt und genießt euer Spiele und verderbt nicht euer Hardware von irgendwelche Leute.


Gruß
Sharif
 
Zuletzt bearbeitet:
Meilenstein gehe ins AMD Thread rein und schaue mal nach ob ich einmal über die Jungs Lustig gemacht habe.
So nach dem Motto Kauft euch NV Karte schaut euch die FPS an was NV hat.

Ich bin jemand der liebt neue Technik und neue Hardware und mir ist das wirklich scheiß egal ob die Hardware von AMD, Intel oder von NV kommt. Ich Kaufe das was mir gefällt.
Aber ich mache nicht die Konkurrenz schlecht.

Kauft einfach das was ihr wollt und genießt euer Spiele und verderbt nicht euer Hardware von irgendwelche Leute.


Gruß
Sharif


:hail:

Top Einstellung.
 
Meine Meinung ist: Solange es keine starke Konkurrenz gibt, wird es auch keine richtigen "Meilensteine" in Sachen CPU (Technik) geben. Gerade die "Intel-Fanboys" sollten sich starke CPU's von AMD wünschen (auch wenn er diese niemals kaufen würde), damit man "am Limit" produziert und ein echter Wettkampf entsteht.
 
das bedeutet, dass ab 19. Februar 2017 ein stabiler Kernel mit RayZen- Support da sein müsste;

Die Backports dürften auch nicht so lange auf sich warten lassen, falls überhaupt was angepasst werden muss.

Ich mein mein Haswell bootet auch ohne zu mucken irgendeinen alten 2.6er Kernel der von dem Prozessor auch noch nichts gehört hat.
 
Gerade bei der CPU- Unterstützung gehe ich auch davon aus, dass der Support schnell in lange supportete Kernel integriert wird.
 
Warum regt Ihr Euch auf? AMD hin oder her, wer sich lang genug mit Hardware beschäftigt, weis was er kauft! Gibt im Forum genug Threads was für CPU/GPU hier genutzt werden. Einfach auch mal selber lesen soll helfen. Gerade wenn man NEU ist. Labertaschen gibt es überall. Wer Faul ist lässt sich halt bequatschen..... solong kauft was Ihr wollt, wenn Ihr könnt(Hauptursache für AMD-Käufe). mfg

- - - Updated - - -

sorry vergessen

coldheart 1+
 
Also ich schätze, dass Ryzen und AM4 Boards Anfang Februar erhältlich sein werden. Schriftlich hieß es zuletzt early Q1/2017 und die sympatische Lisa sprach auch von "really soon", denke Ihre Wortwahl wird nicht daneben liegen.

Preislich schätze ich die höchste Stufe der CPU bei 500€ im deutschen Handel ein. Gibt quasi auf jeder Seite, die sich damit befasst, eine Umfrage bzgl. dem Preis, den der Spieler/Streamer/etc dafür ausgeben würde. Wie viele erkannt haben, so denke ich auch, dass AMD sich nicht leisten kann einen Preiskrieg mit Intel auszutragen. Es muss bei den Spielern fruchten, wenn AMD selbst darauf hinweist, dass Sie hierbei an die Spieler denken und ansprechen wollen! Gibt genügend Leute die einen aktuellen i7 (8 Threads vollkommen ausreichend ... mehr oder weniger natürlich) besitzen. Auch die i5 Besitzer erwarten, wenn sie umsatteln sollen, eine wesentlich höhere Single-Core Leistung / IPC für ältere Lieblingsgames (mit einem Wink an den Preis).

Was die Leistung angeht bei Multicore Games hat man ja gesehen. Bei Battlefront ging ja anscheinend Ryzen teilweise runter auf 57fps, wobei hingegen die Intel CPU bei "60 lowish" war. Wieviel % lag es somit unter Broadwell? 5-10% bei einem unfertigen Prozessor, der höchstwahrscheinlich auch höher takten wird in der finalen Version, erst recht wenn die Kühlung stimmt und diese Differenz hoffentlich ausgleichen wird.

Um dann trotzdem mit einem Skylake bzw. Kaby lake mithalten zu können, dann bei einer geringen Anzahl von Threads benutzen Engine, hoffe ich, dass die OC Features in Kombination mit Power/Temp Features voll reinhauen und aufholen.

Nichtsdestotrotz ist es ein Gewinn für Jedermann, wenn AMD seine Versprechen einhält, da nun Intel die Leute nicht mehr ausbeuten kann und alle 2 Jahre neues Socket raushaut und schön in die Hände spuckt ...
 
Zuletzt bearbeitet:
so, hab grad mal blender mit den Einstellungen von AMD (150samples) laufen lassen. 2600k @ 4,5GHz 1m13.23//

Find ich für nen 4 Kerner aus 2011 hervorragend
 
@Sharif +1

Finde das gesabbel von extrem Fanboys beider Lager die mit allen (meist lächerlichen) Argumenten versuchen die jeweils andere Seite schlecht zu machen einfach nur ätzend und nerfig. Hier im Thread fallen imo grad die Intel Boys wie Holt oder coldhart negativ auf.

Ich werde mit ziemlicher Sicherheit auf nen dicken Ryzen 8C aufrüsten wenn sich das Bild der bisherigen Infos/Spekus bestätigt, nicht weil der 4790k zu langsam ist, sondern weil ich es kann. :heuldoch:
Außerdem finde ich Features von Ryzen 1000x spannender als die langweiligen 100Mhz Baseclock Updates die Intel jedes Jahr aufs neue als Fortschritt zu verkaufen versucht. Sowas wie der Kaby Lake Müll lässt mich komplett kalt.
Dinge wie Pure Power, Precision Boost und Extended Frequency Range sind Fortschritte sofern sie wie angepriesen funktionieren und für sowas gebe ich dann auch gerne Geld aus. CPU übertaken wie ne moderne GPU :d

OT: Achja, bevor jemand auf die Idee kommt und mich als AMD Fanboy abstempelt....
weil ich Kaby nicht mag, meine nächste Graka wird zu 100% eine 1080Ti (oder wie auch immer das Ding heißen wird) und kein Vega, egal wie gut/schlecht sie wird.
Der Grund dafür ist Gsync. Solange ich den Acer X34 habe wird keine AMD Karte in meinem Rechner wandern. Und der Acer wird erst ausgetauscht wenn es 5120x2160 Sync Monitore mit 30-100+ Hz gibt. Wenn dieser Monitor dann Freesync hat ----> AMD Graka
 
Was mich wundert, ist das perfekte Grundwissen der hier neuen User? Kaum da schon dicke Lippe! Kommt mir vor als wenn AMD Leute in Foren schickt um zu trommeln!
Gibt genügend sogenannte "neue" User die eher gegen AMD bzw deren Produkte hetzen . ;-)


Warum zum Teufel könnt ihr das nicht lassen.
+1


Wenn man an einem Thema nicht interessiert und mit seiner aktuellen Hardware zufrieden ist, bleibt man dem Thema halt fern. Ist doch eigentlich ganz einfach. Kritik an übertriebenem Hypen schön und gut, aber dieses permanente Schlechteden nervt mindestens genauso.
 
Es muss bei den Spielern fruchten, wenn AMD selbst darauf hinweist, dass Sie hierbei an die Spieler denken und ansprechen wollen! Gibt genügend Leute die einen aktuellen i7 (8 Threads vollkommen ausreichend ... mehr oder weniger natürlich) besitzen. Auch die i5 Besitzer erwarten, wenn sie umsatteln sollen, eine wesentlich höhere Single-Core Leistung / IPC für ältere Lieblingsgames (mit einem Wink an den Preis).

Es gibt für AMD nur einen Weg wieder ins Gespräch zu kommen und das ist die Akzeptanz bei den Spielern. Wichtig ist da vor allem die Singlethreadleistung. Für den gemeinen Zocker brauchts maximal ja nur 4 Threads, alles andere lohnt sich ja nicht. Ergo wird der Spieler sich bei den 4C8T Prozessoren umschauen und den 8Core RYZEN gar nicht erst in die engere Auswahl nehmen.
Und du sprichst ja die Frameverläufe an die sich bei der Präsentation gezeigt haben. In solchen Szenen sind mit einer Intel CPU normalerweile etwa 100 FPS drinn, also entweder schafft Zen hier nur ~57 bis 75 FPS oder es sind Einbrüche wegen dem SLI Setup.

Das wird sich hoffentlich bald aufklären.


Ist irgendemand im Netz nun auf die korrekten Ergebnisse mit einem 6900k gekommen? 35 Sekunden mit der AMD verlinkten Version und 150 Samples? Ich finde niemanden.


Heider out...
 
Zuletzt bearbeitet:
Anand und co findest zwar nicht viele, aber doch man findet sie, wenn man nur will ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Das sind 25,05 sec, das würde ja heißen der 6900k wäre mit 3,4ghz deutlich schneller als der Zen. Also keinen Schimmer wo du dort die 35 Sekunden siehst, die AMD für den 6900k angegeben hat, nach denen ich oben gefragt habe.
Wahrscheinlich hat AMD den Zen günstigere Bedingungen verschafft, damit er halbwegs gleichauf liegt, anders kann man sich das ja langsam nicht mehr erklären.
 
Zuletzt bearbeitet:
Für den doppelten Preis darf der auch 30% schneller sein ... das macht den AMD Prozessor nicht unattraktiver.

Ich finde es beachtlich wie sich AMD gegenüber einem Konkurrenten mit der ~17-Fachen Marktkapitalisierung und jährlichen Milliardengewinnen neu positioniert.

Obschon ich heute zwei Kaby Lake i7 bekomme werde ich definitiv auf RyZen wechseln sobald Boards verfügbar sind, die meinen Ansprüchen genügen.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh