[Sammelthread] HiFi & Heimkino [Part 13]
- Ersteller skycr@wler
- Erstellt am
- Status
Da über dem AVR ja noch etwas Platz ist habe ich schon gedacht, oben noch etwa 12cm abzutrennen und dort auch nur ein ca 12cm tiefes Brett einzubauen, wo ich CDs verstauen kann. Der AVR wird ja generell eher hinten heiß und dort würde das Brett dann auch nichts verdecken.
Das ist halt die Frage.
Um diese beantworten zu können müsste ich sie aber mal testweise hören.
du meinst die imags? da gibts doch nun einige stellen zum probehören...
du meinst die imags? da gibts doch nun einige stellen zum probehören...
Jop,meinte die Imags2.
Colonel Miller
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.01.2009
- Beiträge
- 664
Jupp, hab die box letztens bei M probegehört, ist genau die richtige medizin für mich
Ich würde die LS vor den Erker stellen. Auf jeden fall drauf achten dass du nicht direkt an einer Wand sutzt, das ist immer übel...
Absorberwirkung ist vorhanden, zumindest im bassbereich dürfte die helfen. Wie gesagt, probier es mal aus wenn du die LS vor den Erker stellst und mit der Couch kurz vor der wand zum oberen Raum.
Wie ist die Athmo eigentlich bei nicht audiophilen Stücken? Basshammer meinte z.B. das Raal Bändchen hätte ihm bei Metallica zum Beispiel garnicht gefallen.
Ich muss jetzt nochmal zwischenfragen. Couch vor den Raumteiler und LS vor Erker? Kann das sein, dass du den Erker ganz unten meinst? Das könnte etwas problematisch werden, ist wie gesagt der Durchgang zum Wintergarten. Ich werd mal sehen, vlt probier ich das in den nächsten Tagen einfach mal alles aus.
knX
Enthusiast
- Mitglied seit
- 20.11.2004
- Beiträge
- 4.249
sehe ich als allgemeines Problem. Umso besser der Hochtöner umso mehr deckt er schlechte Aufnahmen auf und es kann durchaus vorkommen dass man manche Cds dann lieber in der Ecke liegen lässt.
Gute aufnahmen werden meiner Erfahrung nach allerdings noch besser.
Was man nun will ist einem wie immer selbst überlassen.
Ich persönlich habe nen "Schritt" zurück gemacht und verzichte lieber auf das letzte Quäntchen Details. Genauso von der neutralen Frequenzwiedergabe nehme ich seit längerem wieder Abstand. Mir persönlich muss ein Lautsprecher einfach spaß machen beim Musikhören.
Gute aufnahmen werden meiner Erfahrung nach allerdings noch besser.
Was man nun will ist einem wie immer selbst überlassen.
Ich persönlich habe nen "Schritt" zurück gemacht und verzichte lieber auf das letzte Quäntchen Details. Genauso von der neutralen Frequenzwiedergabe nehme ich seit längerem wieder Abstand. Mir persönlich muss ein Lautsprecher einfach spaß machen beim Musikhören.
3-De-Ef-Iks
ʇuɐuʇnǝluäʇıdɐʞ
Schön gesagt! Genau meine Meinung.
strucki200
Semiprofi
Mr.Wifi
Semiprofi
- Mitglied seit
- 17.04.2008
- Beiträge
- 8.031
Metallica ist ein schlechtes Beispiel, dieren Alben sind wirklich unterdurchschnittlich ( Aufnahmetechnisch )
Die Atmo2 war die Box die ich zu analytisch fand, zumindest bei manfred. Das war mir dann zu aggro, einfach zu anstrengend da ich selbst gute Aufnahmen nicht genießen konnte bzw. merkte dass sie doch nicht perfekt waren. Bei den Atmo3 war das hingegen anders, das lag wohl am Bassfundament, die spielten wesentlich runder, quasi perfekt
Ich war natürlich etwas geknickt da ich mir von den Atmo2 mehr oder besser gesagt etwas anderes versprochen hatte und die Atmo3 mit 5K inkl. gehäuse für mich weit außerhalb des Budgets liegt, soviel würde ich nie für LS investieren und hätte garnicht den passenden raum um die wirklich richtig zu nutzen. Da kam von MZ der Hinweis auf die Atmo1 die aber im Frühjahr zu dem Zeitpunkt nicht vorführbereit war.
Die hat sich dann im Endeffekt als kleine 3er entpuppt, durch den AMT ist sie etwas gnädiger und seziert nicht so, sie zeigt aber auch gnadenlos eine schlechte Aufnahme auf. Im vergleich zur Imag2 geht sie tiefer und das schlanker und knackiger, das klingt für manche die eher gesoundete LS kennen vermutlich zu kühl und nüchtern da die LS eben nicht klingen sondern nur transportmittel sind..typisch highendig imho..
Die Bühne fängt weiter hinten an, ist aber trotzdem durchhörbarer, fast bis in das allerkleinste detail wie beim Raal, da muss ich sagen punktet Raal außerordentlich gut, da hat auch der AMT 0 chance. Der maximalpegel ist verglichen mit den imag2 geringer, reicht allerdings auch für nen Krieg hier locker aus.
Da ich viel jazz höre ist das für mich ein optimaler LS da er das jazzfeeling richtig rüberbringt. Auch blues kommt genial, eigentlich alles was irgendwie nen natürlichen background hat. Bei dub, reggae und electro sachen sehe ich die imag2 Im Vorteil, aber ich tendiere immer weiter in die jazzrichtung da es dort einfach unendlich viel gutes zeug gibt was künstlerisch überzeugen kann und meistens sehr gut aufgenommen ist.
ja einfach ausprobieren, meinte den erker ganz unten. Hättest du kein bild in der mitte könntest du ja trotzdem da durchgehen und die LS so aufstellen, oder Rollo Leinwand und beamer
Zuletzt bearbeitet:
RAPSTAR
Enthusiast
Tagchen,
ich brauch hier mal wieder euren Rat.
Zuerst mein bisheriges Setup: Pioneer A-717 Mark II (damaliger Referenzverstärker) & 2x Technics SB-CR99.
Anwendungsfeld: Musik und Heimkino (ja ich weiss, aber für Surround hab ich erst recht kein Geld)
Also die Technics Boxen klingen ganz gut, nur die Verarbeitung mangelt etwas.....(Presspanplatten und dünne LS Kabel intern).
Nun, ich wollte halt einfach, auch wenns halt nur Stereo bleibt, ein wenig mehr Kulisse haben.
Der Sound soll also (wie sagt man damals) Quadraphonisch sein.
Aus Platzgründen kann ich nur Stand Lautsprecher mit max Breite von 25 bin notfalls 30cm Breite gebrauchen, sowie maximal 85cm höhe.
Der Raum ließe sich auch notfalls umstellen.
Budget <100€
Das ist jetzt das größte Problem, wobei ich die jetztige Anlage für 150(!)€ gebraucht organisieren konnte.
Also wer was findet bei Ebay, Ebay Kleinanzeigen oder ähnlichem, bitte Anbieten.
Was haltet Ihr von diesen Hier:
4 Wege Stand Boxen 150 Watt in Nordrhein-Westfalen - Viersen | Audio & Hifi | eBay Kleinanzeigen
Naja ich hoff Ihr könnt mir helfen das beste fürn Preis rauszuholen.
(Ja ich weiss, ein Referenz verstärker verdient eigendlich auch teure Boxen)
ich brauch hier mal wieder euren Rat.
Zuerst mein bisheriges Setup: Pioneer A-717 Mark II (damaliger Referenzverstärker) & 2x Technics SB-CR99.
Anwendungsfeld: Musik und Heimkino (ja ich weiss, aber für Surround hab ich erst recht kein Geld)
Also die Technics Boxen klingen ganz gut, nur die Verarbeitung mangelt etwas.....(Presspanplatten und dünne LS Kabel intern).
Nun, ich wollte halt einfach, auch wenns halt nur Stereo bleibt, ein wenig mehr Kulisse haben.
Der Sound soll also (wie sagt man damals) Quadraphonisch sein.
Aus Platzgründen kann ich nur Stand Lautsprecher mit max Breite von 25 bin notfalls 30cm Breite gebrauchen, sowie maximal 85cm höhe.
Der Raum ließe sich auch notfalls umstellen.
Budget <100€
Das ist jetzt das größte Problem, wobei ich die jetztige Anlage für 150(!)€ gebraucht organisieren konnte.
Also wer was findet bei Ebay, Ebay Kleinanzeigen oder ähnlichem, bitte Anbieten.
Was haltet Ihr von diesen Hier:
4 Wege Stand Boxen 150 Watt in Nordrhein-Westfalen - Viersen | Audio & Hifi | eBay Kleinanzeigen
Naja ich hoff Ihr könnt mir helfen das beste fürn Preis rauszuholen.
(Ja ich weiss, ein Referenz verstärker verdient eigendlich auch teure Boxen)
KingKill
Urgestein
Was kosten sie den ? Viel erwarten würde ich nicht unbedingt....
Colonel Miller
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.01.2009
- Beiträge
- 664
@wifi
Hört sich ja gut an die Atmo. Die Imag ist halt ein schöner Allrounder der nahezu überall sehr gute Ergebnisse bringt.
Der untere Erker ist nach Rücksprache jedoch unmöglich. Ist ehrlich gesagt auch ein bisschen heikel. Ist wie gesagt der Durchgang und da hätte ich schon ein bisschen Angst, dass irgendwer mal vor die Lautsprecher rammelt. Außerdem wäre das Kabeltechnisch nicht so ganz prall, da das eine Kabel entweder über den Fußboden verlaufen müsste oder bedeutend länger als das andere wäre. Demnach müssen die LS in den seitlichen Überstand. Da eventuell auch ein Beamer kommen soll wird diese Wand u.U. noch mit Molton behangen. Dies dürfte doch der Bekämpfung der Frühreflektionen dienlich sein wenn ich das richtig sehe?
PS: Ich werde in Kürze den Yamaha RX-V1900 bestellen. Sollte noch irgendwer was dagegen einzuwenden haben, oder bessere Vorschläge in der Preisklasse bis 700€ in Petto haben möge er sich bitte melden. Irgendwie bin ich nämlich noch immer nicht ganz von dieser Variante überzeugt...der 1900 ist zwar ein geiles Gerät aber sollte irgendwann doch die Behringer zwischengeschaltet werden würde für die Imags ne extra Endstufe benötigt und der fette 1900 würde kaum noch einen Sinn machen...
Hört sich ja gut an die Atmo.
Die Imag ist halt ein schöner Allrounder der nahezu überall sehr gute Ergebnisse bringt. Der untere Erker ist nach Rücksprache jedoch unmöglich. Ist ehrlich gesagt auch ein bisschen heikel. Ist wie gesagt der Durchgang und da hätte ich schon ein bisschen Angst, dass irgendwer mal vor die Lautsprecher rammelt. Außerdem wäre das Kabeltechnisch nicht so ganz prall, da das eine Kabel entweder über den Fußboden verlaufen müsste oder bedeutend länger als das andere wäre. Demnach müssen die LS in den seitlichen Überstand. Da eventuell auch ein Beamer kommen soll wird diese Wand u.U. noch mit Molton behangen. Dies dürfte doch der Bekämpfung der Frühreflektionen dienlich sein wenn ich das richtig sehe?
PS: Ich werde in Kürze den Yamaha RX-V1900 bestellen. Sollte noch irgendwer was dagegen einzuwenden haben, oder bessere Vorschläge in der Preisklasse bis 700€ in Petto haben möge er sich bitte melden. Irgendwie bin ich nämlich noch immer nicht ganz von dieser Variante überzeugt...der 1900 ist zwar ein geiles Gerät aber sollte irgendwann doch die Behringer zwischengeschaltet werden würde für die Imags ne extra Endstufe benötigt und der fette 1900 würde kaum noch einen Sinn machen...
Zuletzt bearbeitet:
RAPSTAR
Enthusiast
@ rapstar
Die Acron 900b würde ich an deiner stelle sofort abholen fahren bevor es ein anderer macht, sehr gute LS für den preis wenn sie ok sind
Danke für den Rat, hab ich auch schon gehört/gelesen.
Da wäre aber das Problem, dass ich diese Kröten nicht zusammen habe, leider.
Ich spekuliere gerade nur damit, dass ich sachen Verkaufe die ich nicht Brauche (kauft nur keiner im Moment):
Ich hätte da nen 140€ teuren Philips rasierer (der keine 10x gebraucht wurde)
Naja back to Topic.
Ich glaube du warst es, der mal auf meine Frage hin sagte, dass eine BassReflexBox ein höheres Basspotential hat, als geschlossene.
Ich habe bisher eigendlich keine wirklich gute geschlossene Box gehört,
bis auf 2 JBL Control 5 (glaub ich), die mein Vater hat, aber Bassmäßig nichts bringen.
Also ich schau mal, was so geht.
strucki200
Semiprofi
Der Awm spilt halt nicht so wirklich tief 30hz ist ca Schluss
Klar, denke aber das der XTZ auch nicht viel tiefer spielen wird. Beim SVS z.B. bin ich mir nicht sicher (da kein BR). Der AWM ist ein guter Sub aber mir inzwischen zu "schwammig". Mir geht es gar nicht mal so um den extremen Tiefgang.
strucki200
Semiprofi
Denke mal beide werden tiefer gehen.
Der XTZ auf jeden Fall 12.18 ICE oder?
Der Soll ja an der 20hz Grenze kratzen.
Das es ein geschlossener Sub ist heisst nicht, dass der nicht tief spielen kann
Der SVS SB 12 NSD soll vom Tiefgang auch in Richtung 20hz gehen,glaube 22hz oder sowas um den Dreh.
Habe leider noch keinen von beiden gehört.Beide werden wohl deutlich präziser sein als der AWM den ich recht schwammig fand.
(In der Relation zum Preis natürlich trozdem super gut)
Der Klipsch RT-10D den ich hier hatte spielte ja preislich ca in der gleichen Klasse und der war im Direktvergleich schon deutlich besser.
Der wäre auch hier geblieben nur war mir der Tiefgang zu gering.
Obwohl der natürlich auch darin am AWM vorbeigezogen ist.
War schon beeindrucken für die Größe und das kleine Chassi
Der XTZ auf jeden Fall 12.18 ICE oder?
Der Soll ja an der 20hz Grenze kratzen.
Das es ein geschlossener Sub ist heisst nicht, dass der nicht tief spielen kann
Der SVS SB 12 NSD soll vom Tiefgang auch in Richtung 20hz gehen,glaube 22hz oder sowas um den Dreh.
Habe leider noch keinen von beiden gehört.Beide werden wohl deutlich präziser sein als der AWM den ich recht schwammig fand.
(In der Relation zum Preis natürlich trozdem super gut)
Der Klipsch RT-10D den ich hier hatte spielte ja preislich ca in der gleichen Klasse und der war im Direktvergleich schon deutlich besser.
Der wäre auch hier geblieben nur war mir der Tiefgang zu gering.
Obwohl der natürlich auch darin am AWM vorbeigezogen ist.
War schon beeindrucken für die Größe und das kleine Chassi
Zuletzt bearbeitet:
strucki200
Semiprofi
Dann wäre ein kleiner kompakter echt besser.
Sowas wie der SB NSD halt, obwohl es da glaube ich garnicht mal viele Alternativen in der Preisklasse gibt, zumindest in der Größe.
Ein Kollege von mir sucht auch was in der Richtung, deswegen hatte ich da schonmal etwas gestöbert
Sowas wie der SB NSD halt, obwohl es da glaube ich garnicht mal viele Alternativen in der Preisklasse gibt, zumindest in der Größe.
Ein Kollege von mir sucht auch was in der Richtung, deswegen hatte ich da schonmal etwas gestöbert
strucki200
Semiprofi
Ich denke da bin ich mit der Größe mit einem SVS SB12-NSD gut bedient. Gibt es ja gerade zum Vorbestellen für 599€. Wobei ein XTZ 10.16 natürlich fast nur die Hälfte kostet.
Ende des Monats gibt es ja zum Glück Weihnachtsgeld
Ich denke nicht, dass der günstige XTZ da mithalten kann, beides gute Firmen mit einem Top P/L Verhältnis, aber irgendwo steckt halt der Mehrpeis drinn beim SB.
Am besten beide kommen lassen und lauschen
PS: Nein, ich bin kein Fanboy geworden
strucki200
Semiprofi
Der Anfang des Teufelskreises Upgrade Bug.
1 "Schwachstelle" hat man immer, kaum geflickt hat man woanders eine
Vergleichbar mit einem Rohr mit mehreren aufeinander folgender Löcher.
Das meiste Wasser kommt aus dem Ersten, kaum geflickt kommts aus dem 2ten.
Und wenn alle Löcher zu sind fängt es an einigen Stellen an nicht mehr ganz abzudichten und es tröpfelt und das richtig dich zu bekommen wirds teuer
Zuletzt bearbeitet:
- Status
