Die meistverkauften CPUs sind halt nicht die >500€ CPUs, und bei den Boards sind es auch eher die günstigeren die am häufigsten verkauft werden.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Nein. Threadaffinity Tests haben in mehreren Spielen schon zu deutlichen Performanceverbesserungen geführt.Auf der Suche nach der "wahren Leistung" von Arrow Lake? Wir haben sie bereits.
Der Preis ist gegenüber dem 9950X in Ordnung.Alle Patches der Welt helfen nichts gegen den nahezu lächerlich hohen Preis des Core i9 285 etwa.
Bin auf den Fix gespannt, habe selbst einen 285K und bin SEHR zufrieden, spiele allerdings auch keines der Ausreißer-Spiele (z.B. CSGO) und bin überwiegend "produktiv" damit unterwegs.
Hauptsächlich Softwareentwicklung (vornehmlich Backend/Schnittstellen/Datenbanken).was Du so ca. produktiv damit machst
Das dürfte im Alltag genau 0 Einfluss auf deine Arbeit haben - würdest du bei einer "Blindverkostung" einen Unterschied "merken"?da der 265K auch etwas bessere Latenzen hat
Hast Du wo einen Test/Quelle, bezüglich dem Unterschied bei den Latenzen?
Der Aufpreis sind mehr als 50% ... 429€ vs 649€ aktuell, das ist schon heftig für 4-Ecores und paar MB Cache mehr.
Das wird das sein, was Intel wohl adressieren möchte - insofern denke ich darüber nicht weiter nach (den Test könnte ich allerdings auch machen).Das wirkt sich vor allem für Spieler aus, die Tests vom Chinesen mit deaktivierten Cores sprechen Bände.
Punkt. 😂mal wieder bewahrheitet sich, dass das ganze Pressegeschreibsel und Gelaber nicht die Zeit wert ist es zu lesen
Das wird das sein, was Intel wohl adressieren möchte - insofern denke ich darüber nicht weiter nach (den Test könnte ich allerdings auch machen).
Das war einer der Gründe, warum ich den 285K gekauft habe. Neue CPU plötzlich "worst-you-can-buy-rn"? Her damit!
Das kenne ich zu gut! Meine Frau war schnell überzeugt (sie hat meinen "alten" Rechner bekommen), für die kommende RTX 5090 muss ich mir nun aber was Neues einfallen lassen (sie weiß, dass ich für meine Arbeit keine neue GPU brauche). 😂Mein bisheriger Grund sie nicht zu kaufen, war einfach der, dass ich mit meinem jetzigen System noch leicht auskomme... aber wie gesagt, wenn es dafür einen Abnehmer gibt, dann sieht die Sache schon wieder anderes aus.
*dieEigeneWillhabenUndBastelSuchtSchönReden*
Oder hier schon seit Freitag: https://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/prozessoren/64897-intel-bestätigt-clearwater-forest-verwendet-cache-im-base-tile.htmlIntel wird auch in Zukunft keine Gaming CPU mit Stabelcache anbieten, man ist sich auch so schnell genug:
Oder hier schon seit Freitag:
Ka ob da nun der fix von Intel schon enthalten ist aber der Eimer soll sich schon deutlich flotter anfühlen, vielleicht ein Kurztest wert....
So verglich man sich zunächst nur gegen den Ryzen 9 9950X, der nun kein ausgesprochener Gaming-Spezialist ist. Später fügte man dann noch den Ryzen 9 9950X3D(?) hinzu, dem man dies schon eher zusprechen kann. Einen Ryzen 7 7800X3D scheute man in den Vergleichen aber auffallend.
Nun das kann ja durchaus eine Strategie sein, Serverumgebung und Workstation sind sicher größere Geschäftsgebiete als der Gaming/Desktop Markt.
Die Frage ist halt wie „einfach“ wäre ein VCache zu implementieren und wie skalierbar ist das auf „bestehenden“ Architekturen?
Andererseits glaube ich nicht als Intel den Desktop Markt einfach so aufgeben wird. Würde ja auch keinen Sinn machen einen beschnittenen Serverprozessor zum Desktop umzumodeln.
Ach gegen eine halbwegs bezahlbare HEDT Plattform wie zu S1366 Zeiten und ordentlicher Gaming Leistung hätte ich nix