Skylake und 14 nm am Limit: Der Intel Core i9-9900KS im Test

[Sir Diablo]

Oder als AMD Werbung markieren.

 

[Don]

Ich werde die Benchmarks auch noch einmal mit den Intel Specs machen, wenn ich denn weiß was nun genau die Spezifikationen sind. Tau scheint ja zweierlei festgelegt zu sein.

 

[Nozomu]

Kann man den Troll user Holzmann nicht endlich bannen? Merkt niemand ausser mir seine ausnahmslos passiv-aggressive Art und das "Guerilla Marketing" zwischen jeder Zeile?

Wer das Wort Troll im Mund nimmt ist meistens der größte Troll des Forums.

 

[Medi Terraner]

Richtig passive-aggressive unser Holzmann... Selten so gelacht. Es ist eher so in diesem Forum, dass nur die eigene Meinung zählt und die einzige richtige ist. Vorallem bei Fanboys. Aus beiden Lagern!

 

[Gelöschtes Mitglied 193692]

Mein 9900KS läuft ganz genau so wie der von Trill, kann seine Ergebnisse daher nur unterstreichen! Danke Trill, dass du dir die Mühe dafür gemacht hast!

 

[Don]

Fairerweise muss man aber auch sagen: Nicht jeder schaut sich eben an, wie er den Core i9-9900KS sparsamer auf 5 GHz bringt. Einstecken, BIOS-Defaults und los. Aber das darf natürlich für so ein Produkt nicht die Maßgabe sein

 

[Y0sHi]

Eine werkseitige Kühlung ist von Intel nicht vorgesehen, hier im Test kam eine H150iPro AiO-Wasserkühlung von Corsair zum Einsatz.

warum bist du noch hier ?

 

[Nozomu]

warum bist du noch hier ?

Und warum bist du noch hier?

 

[Don]

Update im Artikel: 5 GHz auch mit weniger Verbrauch möglich: Skylake und 14 nm am Limit: Der Intel Core i9-9900KS im Test - Hardwareluxx

Danke an die Hinweise dazu!

 

[Nozomu]

Sieht schon viel angenehmer aus.

 

[Trill]

Sehr schön @Don, auch für das Nachtragen der Sicherheitsfixes in Hardware, thanks!

 

[Goldeneye007]

Was mich total freut, ist dass der 9900KS so gut verfügbar zu sein scheint. Bisher ja immer noch lieferbar.

 

[Don]

Special Edition heißt auch nichts mehr. Einigen Online-Händlern zufolge müssten alleine für Deutschland in der ersten Runde mehreren hundert Prozessoren im Channel sein.

Sehr schön @Don, auch für das Nachtragen der Sicherheitsfixes in Hardware, thanks!

Wir sind nicht die ignoranten Bezahl-Fahnenträge von AMD, NVIDIA, Intel und Co., wie immer gerne gesagt wird. Wenn man uns vernünftige Kritik in einem normalen Ton vorträgt, können wir darauf auf reagieren.

 

[L0rd_Helmchen]

Naja bei einem einzigen Händler (Caseking) und das zu teuer. Könnte besser sein. Bin mal gespannt, was für eine "Limitierung" das am Ende sein soll.

 

[Goldeneye007]

Naja bei einem einzigen Händler (Caseking) und das zu teuer. Könnte besser sein. Bin mal gespannt, was für eine "Limitierung" das am Ende sein soll.

- Also bei Alternate und Caseking.
- Er ist nicht zu teuer für mein Empfinden.
- Das Binning des 9900KS spricht für sich. Da braucht man nicht mehr gespannt sein.

 

[fortunes]

Immerhin hat Intel gezeigt, dass sie mit einem besseren Binning den 14nm-Prozess noch weiter ausreizen können. Aber der relative Verbrauch für 5GHz und mehr übersteigt doch langsam Bereiche, die man als "normal" ansieht. Der 9900K hat die 95W gerade so unter Vollast eingehalten - der 9900KS braucht die 127W-TDP-Klasse.

Welches Binning packt dann Intel für seine 10-Kern-14nm-Desktop-CPUs bei wie viel TDP aus?

 

[Trill]

^^Laut diesem Leak, natürlich mit Vorsicht zu genießen, hat der 10 Kerner voraussichtlich eine TDP von 105W, macht aber auch nur 4,6GHz Allcore, hat auch keine IGP.

https://5images.cgames.de/images/gamestar/279/intel-comet-lake-lineup-leak-bildquelle-sohachi726_6072634.jpg

 

[Infi88]

Ich hab zwar ne gute Kühlung hätte aber nicht gedacht das Intel so trollt und den so bringt, die Pentium Extreme Zeiten sind zurück .

Für spezielle Spiele-Titel und Anwendungen noch ok, speziell die pretestet Dinger sind schon reizvoll, allerdings trotz allem ne Notnagel CPU, wobei man nur hoffen kann das Intel sich reinhängt und bald etwas seriöses am Start hat, das Ding ist ein Monster.

Gewohnt guter Test, Undervolting wäre noch cool, aber die Sache mit dem Turbo hat natürlich Vorrang, und immer beachten die Load-Line Calibration ist bei ASRock und ASUS immer umgekehrt Andreas .

 

[SANY]

^^Laut diesem Leak, natürlich mit Vorsicht zu genießen, hat der 10 Kerner voraussichtlich eine TDP von 105W, macht aber auch nur 4,6GHz Allcore, hat auch keine IGP.

https://5images.cgames.de/images/gamestar/279/intel-comet-lake-lineup-leak-bildquelle-sohachi726_6072634.jpg

Dieser Leak ist schon alt und ist mittlerweile bekannt, dass es ein Fake ist. Der neue Sockel der kommt ist LGA1200 und nicht 1159 und, dass Intel alle Modelle (auch alle i3 und i5) mit HT ausstattet ist eher nicht zu erwarten.
Die TDP Angabe ist hier auch falsch, denn diese wird 125W betragen.
Kurz gesagt: auf die Folie würde ich mich kein Stück verlassen.

Comet Lake-S mit zehn Kernen und LGA1200 für Anfang 2020 wohl bestätigt - Hardwareluxx

 

[fortunes]

Vom Prinzip her sind die 10-Kerner für uns egal.

Ein bezahlbarer 9900KS ohne HT und ohne IGP wäre für Gamer die nonplusultra Lösung. -6- Cores mit HT oder -8- Cores ohne HT reichen für Gaming derzeit vollkommen aus, danach zählen nur noch Takt und IPC. Wenn Intel also einen 9700KSF mit 5GHz Allcore bei 105W für 400€ bringen würde, hätte AMD ein echtes Problem.

Aber Intels derzeitige Produktpalette ist leider unausgewogen.

 

[mattiii]

der KS ist doch bezahlbar. xD
wenn man bedenkt, dass der 9900K bei Erscheinen genauso viel gekostet hat.

hab bei meinem 9900K auch Ht deaktiviert und merke in meinem Anwendungsbereich keinen Unterschied. Zocke ja auch nur mit der Kiste.
Aber wenn es dann mal relevant wird, kann ich es einfach wieder aktivieren.

 

[Shevchen]

Ein bezahlbarer 9900KS ohne HT und ohne IGP wäre für Gamer die nonplusultra Lösung. -6- Cores mit HT oder -8- Cores ohne HT reichen für Gaming derzeit vollkommen aus, danach zählen nur noch Takt und IPC.

Ich glubsch hier grad so auf Cyberpunk und stell mir vor, in der Stadt gibt dann mal eben 100 NPCs auf einem belebten Platz. 8 Kerne sind okay für derzeitige Spiele. Wie das in Zukunft aussieht und was sich die Entwickler für die Skalierung so alles ausdenken ist noch unbekannt.

 

[Don]

Intel erst gestern zur Notwendigkeit nach mehr als acht Kernen: Core Scaling and Gaming Performance — How Many Cores Do You Need?

 

[Scream88]

Mein 8700k @5 GHz und rtx 2080ti habe ich beide auf 100% Auslastung in Battlefield 5.

Bin Mal gespannt wie es mit meinen 9900ks läuft, der soll Montag ankommen.

Gesendet von meinem Pixel 3 mit Tapatalk

 

[Shevchen]

Intel erst gestern zur Notwendigkeit nach mehr als acht Kernen: Core Scaling and Gaming Performance — How Many Cores Do You Need?

Danke. Bei AC:O scheint so bei ~10-12 Kernen das Ende der Sinnhaftigkeit erreicht zu werden, während Ashes fröhlich weiterskaliert (auch wenn die Gewinne immer kleiner werden)
Ich hoffe ja, die Studios machen die Spiele mit steigender Kern-Anzahl etwas... lebendiger. Bisher ist die Anzahl der NPCs und allgemein der interaktiven Objekte in Spielwelten doch eher... moderat.

 

[Goldeneye007]

Mein 8700k @5 GHz und rtx 2080ti habe ich beide auf 100% Auslastung in Battlefield 5.

Bin Mal gespannt wie es mit meinen 9900ks läuft, der soll Montag ankommen.

Gesendet von meinem Pixel 3 mit Tapatalk

Mein 6700K und meine 2080ti laufen auch auf Anschlag in BF5, die Grafikkarte hat ein paar Prozente Luft, aber nicht so dramatisch, dass ich jetzt schon wechseln würde. Ich möchte so gerne sehen, was der 4900X und der 10900K abliefern, das sich mich noch zum Warten entschieden habe.

 

[fortunes]

Intel erst gestern zur Notwendigkeit nach mehr als acht Kernen: Core Scaling and Gaming Performance — How Many Cores Do You Need?

Das Problem ist nur, dass da keine HT/SMT-CPUs berücksichtigt werden.

Es würde daher Sinn machen, wie ich schon schrieb, wenn Intel Gamer-CPUs auf den Markt wirft - besonders hoch taktend, kein HT/SMT, und dem Preis angepasste Taktraten, möglichst günstig für Gamer und gegen Konkurrenz.

Bspw. ein 9650KSF mit 5GHz AllCore für 250€ und ein 9750KSF mit 5GHz Allcore für 400€. Dadurch könnte man die Gamer und alle die wirklich nur brachiale IPC brauchen, an Intel binden.

Aber an sowas denkt Intel nicht.

 

[Holzmann]

Das Problem ist nur, dass da keine HT/SMT-CPUs berücksichtigt werden.

Das stimmt ja so nicht, HT wurde nur deaktiviert.

 

[Tzk]

Vom Prinzip her sind die 10-Kerner für uns egal.

Ein bezahlbarer 9900KS ohne HT und ohne IGP wäre für Gamer die nonplusultra Lösung. -6- Cores mit HT oder -8- Cores ohne HT reichen für Gaming derzeit vollkommen aus, danach zählen nur noch Takt und IPC.

Wäre das dann nicht quasi ein 9700KF mit mehr Takt? Kein SMT, keine IGP, Multi offen und 8 Kerne. Was den 10-Kerner angeht, da denke ich das er keinen wirklichen Platz am Markt hat. Gamer bleiben vorerst beim 9900K(S) weil 8 Kerne ausreichen und alle anderen greifen zum 3900X oder 3950X und folglich zu AMD. Die 2 Kerne extra des 10900K und weniger Takt ggü 9900K(S) nützt halt keinem was.

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

Ht wurde deshalb deaktiviert, um die Skalierung eindeutig den Kernen zuweisen zu können. Und der Takt auf 4Ghz gelocked um die Turboeinflüsse rauszunehemn, Test wurde ja mit 9900K gemacht.