Skylake und 14 nm am Limit: Der Intel Core i9-9900KS im Test
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
huhu, lohnt sich ein upgrade vom 6700k auf den 9900ks?
Ohne Informationen darüber, was du damit vor hast, ist das nicht zu beantworten.
G
Gelöschtes Mitglied 193692
Guest
Also ich kam von einem 6700k und der Sprung in den Spielen die ich spiele war zum 9900K(S) enorm.
Oder warten auf 10900K - 1.Quartal 2020 / 1.Halbjahr sehr sicher.
Noch cleverer ist es aber dann schon auch noch Zen3 ab zu warten, um dann von allen das zu kaufen was besser ist.
Gilt nicht für Firmentreue MenschenNoch cleverer ist es aber dann schon auch noch Zen3 ab zu warten, um dann von allen das zu kaufen was besser ist.
Ich zumindest bin eigentlich offen. Ich finde den 3900X schon besser gesamt gesehen. Einen 9900KS finde ich aber durchaus auch überlegenswert, weil ich überwiegend zocke und nicht so viele Anwendungen verwende.
Beim 9900KS hab ich nur die Befürchtung, dass er zu schnell alt wird.
Beim 9900KS hab ich nur die Befürchtung, dass er zu schnell alt wird.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 193692
Guest
Eine 8 Kern CPU mit 5Ghz sollte im Gaming nicht so schnell alt werden , ich finde die CPU Entwicklung ist im Vergleich zur Grafikkartenentwicklung sehr weit fortgeschritten 
.
, ich finde die CPU Entwicklung ist im Vergleich zur Grafikkartenentwicklung sehr weit fortgeschritten .
Es kommt ja nur so schnell der 10900K, sonst hätte ich schon längst bestellt. Wenn ich wüsste, dass der nächste Step erst Anfang 2021 wäre, dann würde vielleicht jetzt schwach werden.
Zuletzt bearbeitet:
Ja, so oft will ich ja nicht wechseln. Ich hab leider nicht sooo viel Zeit für Kaufen und Verkaufen. Außerdem kostet es ja auch immer ne Kleinigkeit.
Ich habe das bei der GPU und beim Monitor durch.
Erst GTX1080, dann RTX2080, dann RTX2080ti
Erst Dell S2716DG, Dell S2719DGF, MSI Optix MAG271CQR, Acer Nitro XV2 XV272UPbmiiprzx, AOC Agon AG271QG, Acer X34P und behalten habe ich den AOC Agon AG352UCG6.
Bei den CPUs habe ich da kein Bock mehr drauf.
Wenn ich jetzt wechseln würde dann auf a) oder b)
R AMD Preisvergleich Geizhals Deutschland
oder
R Intel Preisvergleich Geizhals Deutschland
Da ich den DR4pro habe , bin ich bei der RAM-Höhe etwas limitiert.
Der blöde Lüfter auf den X570ern ist auch blöd. Wie es da mit der Kompatibilität/Platz/M2 aussehen würde, das müsste ich auch erst noch ganz genau ansehen.
p.s.
ich diskutiere das mit dem, der Lust hat unter Kaufempfehlungen weiter, ist ja hier nicht Thema.
Ich habe das bei der GPU und beim Monitor durch.
Erst GTX1080, dann RTX2080, dann RTX2080ti
Erst Dell S2716DG, Dell S2719DGF, MSI Optix MAG271CQR, Acer Nitro XV2 XV272UPbmiiprzx, AOC Agon AG271QG, Acer X34P und behalten habe ich den AOC Agon AG352UCG6.
Bei den CPUs habe ich da kein Bock mehr drauf.
Wenn ich jetzt wechseln würde dann auf a) oder b)
R AMD Preisvergleich Geizhals Deutschland
oder
R Intel Preisvergleich Geizhals Deutschland
Da ich den DR4pro habe , bin ich bei der RAM-Höhe etwas limitiert.
Der blöde Lüfter auf den X570ern ist auch blöd. Wie es da mit der Kompatibilität/Platz/M2 aussehen würde, das müsste ich auch erst noch ganz genau ansehen.
p.s.
ich diskutiere das mit dem, der Lust hat unter Kaufempfehlungen weiter, ist ja hier nicht Thema.
Zuletzt bearbeitet:
Richtige Einstein Screenshots, natürlich haben beide Stock in etwa die selbe Punktzahl, weil sie beide mit konstant 5ghz Turbo durch den Geekbench laufen
. Deine Zahlenspiele für Gebrauchtware in allen Ehren, der KS ist preislich attraktiver zu Release als der i9 9900K, und läuft durch das Binning einen Tick effizienter und erreicht im Schnitt mehr Takt bei Bedarf.
Liegt wohl auch an der starken Konkurrenz zum Weihnachtsgeschäft, wirklich sinnvoll scheint die CPU aber trotzdem nicht, außer für wenige High Herz Gamer mit AMD Abneigung und Leute mit 5GHZ Fetisch auf der CPU-Z Anzeige.
G
GuruSMI
Guest
Tenchi Muyo
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.06.2006
- Beiträge
- 4.168
Also ich hab mal 2 CPU's bestellt - in der Hoffnung das ich auch mal ein "gutes" Exemplar erwische wo der Speichercontroller mit meinen 32GB 4133 17-17-37 stabil läuft ^^
Edit:
Haben die Asus Boards eigentlich nicht mehr diese Angabe im Bios "wie gut eine CPU" sein soll?
Hatten die das über Board geworfen? Bei meiner CPU wird nur der Noctua Kühler bewertet.
Edit:
Haben die Asus Boards eigentlich nicht mehr diese Angabe im Bios "wie gut eine CPU" sein soll?
Hatten die das über Board geworfen? Bei meiner CPU wird nur der Noctua Kühler bewertet.
Zuletzt bearbeitet:
Wie gut ne CPU ist, kann dir nur Intel sagen oder du findest es über manuelles OC raus. Es ist möglich die Leistungsdaten aus dem Binning in die CPU zu speichern - ob Intel das macht ist ne andere Frage. Asus kann das maximal auslesen.
Naja so schnell wird er auch nicht kommen, denke 5-6 Monate wird es noch dauern. Ich habe auch vom 9900k auf den 9900ks gewechselt und werde dann auch den 10900k kaufen
Wie warm wird eigentlich dein 9900KS mit der H115i, unter Last?
G
Gelöschtes Mitglied 193692
Guest
In Games (WoW, CoD Modern Warfare, Metro Exodus, AC Odyssey) zwischen 40-55°. Unter Prime war der wärmste Kern ~76°, wenn ich mich recht erinnere. Er ist wirklich gut zu kühlen, wenn man ihn nur im Gaming-/Multimediabereich nutzt.
Ceiber3
Urgestein
Ich finde die Temp sehr gut. Prime ist ja ne Last die kaum vorkommt.
Ich versuche mich immer noch zu beherrschen, aber es wird jeden Tag schwieriger ^^
Aber wenn ich mir vornehme gleich bei release eine 10900K zu bestellen, dann wäre ich sicher auch glücklich. Oder andersherum, ich wäre sicher auch glücklich gewesen, wenn ich gleich zu Beginn den normalen 9900K gekauft hätte und jetzt lange Ruhe gehabt hätte.
Was mir ja nicht weg rennt, ist dann guter RAM, 'nen ordentliches Board und 'ne AIO Wasserkühlung. Die Vorfreude darauf kann ja auch ganz nett sein. Mich schreckt wirklich ab, den Sockel 1151-2 am Lebensende zu kaufen, dann zu verkaufen, um den LGA1200 zu kaufen. Das ist irgendwie Geld verbrennen für 6-9 Monate.
Aber wenn ich mir vornehme gleich bei release eine 10900K zu bestellen, dann wäre ich sicher auch glücklich. Oder andersherum, ich wäre sicher auch glücklich gewesen, wenn ich gleich zu Beginn den normalen 9900K gekauft hätte und jetzt lange Ruhe gehabt hätte.
Was mir ja nicht weg rennt, ist dann guter RAM, 'nen ordentliches Board und 'ne AIO Wasserkühlung. Die Vorfreude darauf kann ja auch ganz nett sein. Mich schreckt wirklich ab, den Sockel 1151-2 am Lebensende zu kaufen, dann zu verkaufen, um den LGA1200 zu kaufen. Das ist irgendwie Geld verbrennen für 6-9 Monate.
Ceiber3
Urgestein
Warte doch einfach ab.
nachdem ich drauf und dran war, hab ich mich auch dagegen entschieden und warte ab.
Lohnt einfach nicht, weniger Garantie für 300 Mhz mehr. Nein danke.
Da nehm ich lieber noch mal 2 Kerne zusätzlich mit.
Lohnt einfach nicht, weniger Garantie für 300 Mhz mehr. Nein danke.
Da nehm ich lieber noch mal 2 Kerne zusätzlich mit.
Ceiber3
Urgestein
Würde ich auch so machen.
@m@tti und @Ceiber3
Danke für den moralischen Beistand! ^^
Danke für den moralischen Beistand! ^^
Ich hab auch geschaut, was Sinn macht, da ich den 3900X schon geil finde. Aber ich zocke wirklich mehr, als Anwendungen zu nutzen. So bin ich "momentan" doch eher pro Intel unterwegs.
Wird der 4900X eigentlich auch auf einem X570 Board von jetzt laufen?
Wird der 4900X eigentlich auch auf einem X570 Board von jetzt laufen?
Wenn AMD das versprechen hält bis 2020 dann ja.
Naja, also nicht sicher.
Sonst wäre ja ein "pro" Argument, dass wenn Du jetzt den 3900X kaufst, Du problemlos auf den 4900X aufrüsten kannst. Je früher man mit dieser Info rausrücken würde, umso mehr Käufer würden sich nochmals dazu durchringen.
Sonst wäre ja ein "pro" Argument, dass wenn Du jetzt den 3900X kaufst, Du problemlos auf den 4900X aufrüsten kannst. Je früher man mit dieser Info rausrücken würde, umso mehr Käufer würden sich nochmals dazu durchringen.
Ähnliche Themen
