mit 8 mb genau das gleiche. denk mal es liegt daran das vista da drauf läuft und vista im hintergrund dauernd was macht. die ersten tage z.b. den suchindex erstellen.
Solid State Drive (SSD) (Part 2|1)
- Ersteller Snoopy69
- Erstellt am
- Status
Snoopy69
Urgestein
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
areca controller kam an und wurde vom rechner auch angenommen
mach nun nen acronis image und dann lets try.
noch ne frage, da kam nen passiv kühler optional mit dazu. habt ihr diesen anstelle des lüfter mit ventilators angebaut?
Hab einen 120er davor, der unhörbar ist.
Ich finde die Anleitung übrigens auch toll
AristoChat
Semiprofi
- Mitglied seit
- 05.08.2004
- Beiträge
- 1.764
ja den werten kann man trauen ... wurden von dvnation schon seit mehr als 1 monat getestet ... aber die endpreise sind boese
Memoright ist direkter Konkurrent von Mtron
Heftiger Wettstreit zwischen den beiden
Den Unterschied zum Vergleich zu einer Mobi ist nicht viel bei der Performance (ok bessere Schreibleistung) aber dafuer fast das doppolte fuer den Preis
Memoright haben allerdings Secure Erase und sind industrial grade
Die Memoright GT ist eine sehr gute SSD kein Zweifel ...
Fuer mich bleibt Mobi die bessere Wahl fuer Enduser ... solange nix billigeres und so gutes (SLC) auf dem Markt kommt
Memoright ist direkter Konkurrent von Mtron
Heftiger Wettstreit zwischen den beiden
Den Unterschied zum Vergleich zu einer Mobi ist nicht viel bei der Performance (ok bessere Schreibleistung) aber dafuer fast das doppolte fuer den Preis
Memoright haben allerdings Secure Erase und sind industrial grade
Die Memoright GT ist eine sehr gute SSD kein Zweifel ...
Fuer mich bleibt Mobi die bessere Wahl fuer Enduser ... solange nix billigeres und so gutes (SLC) auf dem Markt kommt
Zuletzt bearbeitet:
AristoChat
Semiprofi
- Mitglied seit
- 05.08.2004
- Beiträge
- 1.764
ja .. ihr muesst aufhoeren ssds zu vergleichen mit festplatten 
schreiben koennte sogar besser sein als lesen ... haengt davon ab ob man lesen oder schreiben optimisert
Das Problem ist der Preis denn mit 2 Mobi in Raid0 hab ich bessere PEformance als 1 Memo GT fuer den gleichen Preis ... das ist der Punkt ... und wenn man das weiss dann wird die GT uninteressant .. darum hab ich 3 Mobi (48GB) (750 euros) in Raid0 ... da kommt eine 32GB GT (845 euros) nicht ran
Wer nur 1 SSD plant (z.b. notebook) dann ist die Memo GT klar die beste SSD fuer mich das necplusultra zur Zeit
Ein Vorteil bei Memoright ist es dass man auch SSDs mit IDE interface kaufen kann .. bei Mtron nur bei grosser Stueckzahlabnahme
Mtron sollte was an der Schreibpeformance machen denn der Unterschied zu der GT ist enorm ... und der Leistungsunterschied zwischen 7000 Pro und Mobi ist einfach gegen NULL
Mtron aufwachen
schreiben koennte sogar besser sein als lesen ... haengt davon ab ob man lesen oder schreiben optimisert
Das Problem ist der Preis denn mit 2 Mobi in Raid0 hab ich bessere PEformance als 1 Memo GT fuer den gleichen Preis ... das ist der Punkt ... und wenn man das weiss dann wird die GT uninteressant .. darum hab ich 3 Mobi (48GB) (750 euros) in Raid0 ... da kommt eine 32GB GT (845 euros) nicht ran
Wer nur 1 SSD plant (z.b. notebook) dann ist die Memo GT klar die beste SSD fuer mich das necplusultra zur Zeit
Ein Vorteil bei Memoright ist es dass man auch SSDs mit IDE interface kaufen kann .. bei Mtron nur bei grosser Stueckzahlabnahme
Mtron sollte was an der Schreibpeformance machen denn der Unterschied zu der GT ist enorm ... und der Leistungsunterschied zwischen 7000 Pro und Mobi ist einfach gegen NULL
Mtron aufwachen
Zuletzt bearbeitet:
Snoopy69
Urgestein
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Das und Secure-Erase wird der Punkt sein warum so teuer. Für die Meisten ist die 16GB-Mobi ja schon zu teuer. Die Memoright aber erst Recht. Ansonsten sehr geile Performance. Hätte nicht gedacht, dass Schreiben auch schneller sein kann als Lesen.
Ich hoffe auf eine mächtige Preisschlacht, dann werden die Preise schnell purzeln.
Wegen Erase-Secure...
Kann es sein, dass die Lebensdauer der Zellen verkürzt wird? Jede Zelle muss ja geflasht werden, während Wear-Leveling bei unseren SSDs die Zellen wohl nur nach Nutzungsgrad löscht.
Und was auch noch interessant ist, ob es irgendwo Tests gibt, wo normale SSD gelöscht wurden und man darauf noch was finden kann. Wenn ja, dann hilft nur eins - Verschlüsselung!!!
Zuletzt bearbeitet:
Das will ich aber mal hoffen. Mal schauen, in welcher Preisregion die Intel Teile sich niederlassen.
AristoChat
Semiprofi
- Mitglied seit
- 05.08.2004
- Beiträge
- 1.764
An sich schon ... wearleveling ist ja nur da damit alle zellen nach und nach gleichmaessich abgenutzt werden ...
Aber aufpasst je nach Algorithmus wird nicht physisch geloescht sondern virtuel ...
Dh. in diesem Fall haben die Anzahl und die Methode der Loeschoperationen kein direkten Einfluss auf die Lebensdauer der Zellen.
Sowieso ist SSD keine Festplatte ... wenn eine zelle auf den Status "0" programmiert wird ist sie geloechst .. fix fertig ... bei Festplatten ist das anders sowieso immer ein teil der magnetische "Daten" vorhanden sogar nach 20 Loeschoperationen
Bei Militaer ist das anders .. da kommen noch Security-Pattern dazu da es ja technisch moeglich ist DRAM auch dem Auschalten/Loeschen auszulesen und geheime Daten zu ergattern ... um dieses Risko auszuschliessen
ja sowas ist wichtig fuer dein Tarnkappenbomber
Ich sehe eine Fusion von Mtron und Memoright ... wer weiss ... habe aber keine Kristallkugel
Was gut und teruer ist wird auch noch in 2 Jahren teuer sein ... davon bin ich sicher .. aber jeder SSD hat andere Prioritaeten
Denke nicht dass die sich beim Militaer usw einen Namen etabliert haben was von Enduser wollen .. interessiert denen gar nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Snoopy69
Urgestein
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Ziemliche Panikmache...
Ich bin mir sicher, wenn ich meine HDDs nach "US DoD 5220.22-M (8-306/E)" lösche (ist 3fach), dass ein normaler Mensch nichts verwertbares findet.
Sicherheit bei Non-Secure-Erase-SSDs (unsere) bietet eig. nur eine Verschlüsselung. Da sollte eine Einfache schon reichen. Problem ist nur, dass man die Verschlüsselung von Anfang an machen muss, da Daten (vor der Verschlüsselung) nach dem Löschen ja noch physikalisch verhanden sind.
Wie wäre es mit dem Trick, dass man die SSD komplett mit Datenmüll beschreibt? Wear-Leveling hatte in diesem Fall keine Möglichkeit auf andere Zellen auszuweichen, da ja Jede für die Daten gebraucht wird. Wenn ich das mehrmals mache dürfte jemand auch nichts mehr Verwertbares finden, oder?
SSD-Hersteller werden wohl etwas dagegen sagen, da sie ja teure Secure-Erase-SSDs verkaufen wollen.
Zuletzt bearbeitet:
AristoChat
Semiprofi
- Mitglied seit
- 05.08.2004
- Beiträge
- 1.764
doch da irrst du dich ... das kann sehr weit gehen also im Labor ... aber du bist ja kein Geheimagent oder ?
Das geschieht ja bei diesen Security Pattern ... die machen genau das
Ich brauch sowas nicht .. definitiv .. aber das ganze Security zeug ... man hoert nur noch security ... ueberall ... ach was wird aus dieser Welt ... zum kotzen
Zuletzt bearbeitet:
Snoopy69
Urgestein
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Eben drum...
Was sollte ein Geheimagent von mir wollen?
Ich verkaufe meine alten HDDs bei ebay. Ich denke nicht, dass der Geimdienst dort HDDs kauft, oder?
Ich könnte also mit Datenmüll die SSD genauso löschen wie es Secure-Erase-SSDs machen?
Mir ist grad was eingefallen...
Es würde völlig ausreichen, wenn ich die SSD komplett verschlüssle. Ich muss sie also nicht mal löschen, denn was man da noch findet ist eh alles Datenschrott.
Ja, stimmt... Security kostet wesentlich mehr Geld. Dabei reicht es einfach brain.exe zu benutzen
Zuletzt bearbeitet:
AristoChat
Semiprofi
- Mitglied seit
- 05.08.2004
- Beiträge
- 1.764
ist schon vorgekommen das FBI manche hdd zurckverfolgt hat
Secure Erase ist als ATA Command implementiert (denke ich)
Ja aber dafuer waere ein dedizierter cryptoprozessor auf der SSD noch besser
Ist auch nicht das ultimative manchmal gibts da auch Buffer Overflows.
FX-Geschädigter
Enthusiast
Hi,
habe endlich meinen Arcea 1210 bekommen
.
My Config :
Intel E8400 CPU
EVGA 780i Mainboard
Corsair 4GB DDR800 Pro
Areca 1210 Controller
- Firmware v.1.43
- Treiber Version 6.20.0.15
2 x Mtron Mobi 3000 @ Raid 0 @ 16k Stripe Size
Vista Ultimate X64
u.a
Here my Results :
Ich denke mal die Werte bis auf die zackige Verlaufskurve von HD-Tune Pro 3.0 geht soweit in Ordnung ? oder ??
gruss
SSD-Geschädigter
habe endlich meinen Arcea 1210 bekommen
.My Config :
Intel E8400 CPU
EVGA 780i Mainboard
Corsair 4GB DDR800 Pro
Areca 1210 Controller
- Firmware v.1.43
- Treiber Version 6.20.0.15
2 x Mtron Mobi 3000 @ Raid 0 @ 16k Stripe Size
Vista Ultimate X64
u.a
Here my Results :
Ich denke mal die Werte bis auf die zackige Verlaufskurve von HD-Tune Pro 3.0 geht soweit in Ordnung ? oder ??
gruss
SSD-Geschädigter
Zuletzt bearbeitet:
Snoopy69
Urgestein
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Völlig normal...
@ FX-Geschädigter
Jetzt brauchste ja meinen nicht mehr
Das schöne an einem ext. Controller ist, dass man völlig unabhängig von MBs ist und man immer die gleiche Leistung hat. Man muss sein Raid 0 nicht auflösen, wenn das alte OS auf ein anderes MB umziehen soll.
@ FX-Geschädigter
Jetzt brauchste ja meinen nicht mehr
Das schöne an einem ext. Controller ist, dass man völlig unabhängig von MBs ist und man immer die gleiche Leistung hat. Man muss sein Raid 0 nicht auflösen, wenn das alte OS auf ein anderes MB umziehen soll.
Zuletzt bearbeitet:
stimmt, daran hab ich gar nicht gedacht. das is mal cool, endlich nicht mehr diese stundenlang nervige windows neuinstallation mehr
@fx geschädigter: hast du win vista auf deinen platten am laufen?
wenn ja, wieso hab ich da soviel einbrüche und keine gerade linie!?
Hinzugefügter Post:Völlig normal...
@ FX-Geschädigter
Jetzt brauchste ja meinen nicht mehr
Das schöne an einem ext. Controller ist, dass man völlig unabhängig von MBs ist und man immer die gleiche Leistung hat. Man muss sein Raid 0 nicht auflösen, wenn das alte OS auf ein anderes MB umziehen soll.
@fx geschädigter: hast du win vista auf deinen platten am laufen?
wenn ja, wieso hab ich da soviel einbrüche und keine gerade linie!?
Zuletzt bearbeitet:
FX-Geschädigter
Enthusiast
Hi,
ja Vista x64 läuft auf den Mtron's..........sowie 5 Games ! ( Bioshock ; Cyrsis ; Assasin's Creed ; Gears of War ; BF 2 )
Ich habe aber mit dieser Anleitung : http://www.pcpraxis.de/index.php?option=content&task=view&id=1786&Itemid=0&limit=1&limitstart=0 mein Vista auch von unnötigen Diensten befreit.
Vorher hatte ich 58 aktive Dienste dannach nur "noch" 48 Dienste.
@Snoopy69
jetzt wo ich den Areca 1210 habe und er ohne Probleme läuft bei mir..............würde ich gerne mal den Areca 1231 oder Highpoint RocketRAID 3520 ausprobieren............
gruss
SSD-Geschädigter
Zuletzt bearbeitet:
ich dachte Assassin's Creed kommt erst am 10.4 raus?
- Mitglied seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 1.465
Ein Fall für den Staatsanwalt
Enigma256
Semiprofi
- Mitglied seit
- 27.08.2007
- Beiträge
- 7.124
Raubkopien gibt es schon seit knapp 2 Monaten dafür
allerdings allenfalls eine Betaversion, crasht sehr oft, verdirbt einen die Lust am Spiel.
aber hat mich in der Entscheidung es zu kaufen bestätigt
FX-Geschädigter
Enthusiast
das es eine "Beta-Version" ist merkt man.......daher habe ich auch die Orginal Version geordert.
In 4 Tagen dürfte sie da sein.........
so und nun *BTT*
In 4 Tagen dürfte sie da sein.........
so und nun *BTT*
Snoopy69
Urgestein
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
stimmt, daran hab ich gar nicht gedacht. das is mal cool, endlich nicht mehr diese stundenlang nervige windows neuinstallation mehr
So mache ich es seit Jahren...
DSL Cowboy
Semiprofi
Scheinbar nicht, also selber testen und berichten
Snoopy war soweit der einzige hier, hat seine Bestellung aber storniert.
Hi Ihr SSD Verrückten,
wenn ich einen PCIe ARECA 12xx Controller in mein ASUS P5K verbauen will, so ist der freie Slot dafür ein mechanisch PCIe 16er, der Controller ist ein PCIe 8er und logisch/elektrisch sind ist es aber nur vier PCIe Lanes ... spielt das alles sauber zusammen? Reichen die vier Lanes die theoretisch 250MB/s Fullduplex können um die angedachten 4*32GB im AID0 Verbund NICHT zu begrenzen ... ich bin mir eigentlich sicher das das alles so klappen sollte, aber ich hätte gerne noch eine zweite Meinung ... oder dritte oder vierte oder ....
Gruss
Reese
wenn ich einen PCIe ARECA 12xx Controller in mein ASUS P5K verbauen will, so ist der freie Slot dafür ein mechanisch PCIe 16er, der Controller ist ein PCIe 8er und logisch/elektrisch sind ist es aber nur vier PCIe Lanes ... spielt das alles sauber zusammen? Reichen die vier Lanes die theoretisch 250MB/s Fullduplex können um die angedachten 4*32GB im AID0 Verbund NICHT zu begrenzen ... ich bin mir eigentlich sicher das das alles so klappen sollte, aber ich hätte gerne noch eine zweite Meinung ... oder dritte oder vierte oder ....
Gruss
Reese
- Status
