Man sollte ruhig auch mal andern Herstellern eine Chance geben, sonst wird das einfach zu langweilig
Das ist doch hier keine Unterhaltungsshow und auf die Spannung ob die SSD morgen auch noch funktioniert oder nicht, können wohl alle gut verzichten.
außerdem bekommt man bei der Intenso 16GB mehr, als bei der M500. Diese 16GB könnte man gezielt zum Overprovisioning einsetzen und die Performance wird immer hoch bleiben.
Auch das ist nicht sicher, denn das hängt vom jeweiligen Controller ab, ob und wie viel Overprovisioning wirklich hilft um die Performance stabil zu halten. Außerdem hast Du dann auch nur das Overprovisioning was Crucial der m500 sowieso mitgibt.
Ist in den nächsten Monaten mit einem "Preissturz" bei den 500 GB SSDs zu rechnen ?
Die
Crucial m500 480GB ist nun schon ab €191,36 gelistet, die fällt doch schon laufend, schau Die doch
deren Preisentwicklung mal an.
Frage richtet sich nicht an eure Glaskugel, viel mehr an mögliche Informationen zu einer "neuen Generation"
Von Micron war für dieses Jahr die Einführung von 16nm NAND in SSDs angekündigt und die wurde wohl für Mitte des Jahres erwartet. Der jüngste Preisrutsch der m500 könnte ein Anzeichen dafür sein.
Nur ist Intenso kein Hersteller, sondern nur ein Labelkleber, der nicht einmal den Anstand besitzt den Kunden darüber zu informieren, was er ihm andrehen möchte.
Genauso ist es, da fehlen praktisch sämtliche relevanten Informationen und wenn etwas nicht angegeben wird, sollte man immer das schlimmste unterstellen, wenn mit guten Angaben wirbt jeder Hersteller gerne, unterschlagen werden immer nur die Informationen, die die Kunden abschrecken würden. Deshalb steht da auch nicht, welcher Controller verbaut ist, aber das es kein guter sein kann, sieht man an den IOPS schreibend der 512GB, die mit 25.000 deutlich unter den 52.000 der 256GB Version liegen. Entweder ein böser Zahlendreher (so eine Schlampigkeit alleine reicht die Produkte des "Herstellers" zu meiden) oder der Controller hat gar nicht genug Cache um die Indirection Table der 512GB Version vollständig darin zu halten, denn dann passiert genau sowas.
Es gibt keinen einzigen Review oder auch nur eine hilfreiche Rezession von dem Teil,
bei Amazon schreiben nur Leute die damit ihre SSD eingebaut haben und natürlich einen Fortschritt gegenüber der HDD vorher bejubeln, aber die liefern keine echten Informationen zu dem Produkt.
Daher ist es sinnvoller sich an die echten SSD Hersteller (Crucial, Intel, Samsung, SanDisk od. Toshiba) zu halten, die auch ihren eigenen Flashspeicher verbauen,
denn dann hat man im Nachhinein z.B. weniger Probleme bei etwaigen Firmwareupdates.
Solange man keine OEM SSD kauft, ja. Die haben alle bisher immer vernünftigen FW Support geliefert, auch wenn sich einige mit Bug rumschlagen mussten und nicht immer die neueste FW die beste war.
Als wäre das irgendein Garant, CHAOSMAYHEMSOAP. Intel hatte mit dem 8MB-Bug zu kämpfen, Crucial mit dem 5124-Stundenproblem und Toshiba hatte lange Zeit keinen richtigen Controller.
Von solche bösen Fehlern war bisher nur Samsung verschont, aber Toshiba hat doch immer noch keinen eigenen Controller, den Barefoot scheinen sie ja auch in der kommenden HE6 Reihe nicht einzubauen und damit dürfte dann wohl wieder Marvell unter dem Toshiba Logo des Controllers zu lesen sein.
Ich bin mir auch nicht sicher, ob die NAND-Hersteller ihren Tier1- oder Tier2-NAND auf den eigenen SSDs verlötet oder diese für viel Geld auf dem Markt verkaufen und das meiste davon eh in Enterprise-SSDs landet.
Hast Du einen Belege für eine SSD von einem der Hersteller mit eigener NAND Fertigung wo Tier2 NAND verbaut wurde? Das Anschneiden von deren SSDs in allen mit bekannten Endurance Tests belegt für mich eindeutig, dass die immer die garantierten P/E Zyklen mindestens um das Doppelte übertroffen haben, teils um über das 10 fache. Diese NANDs die über das 10 fache schaffen, werden heute wohl eher in deren Enterprise SSDs landen, aber ganz sicher nicht in einer Intenso SSD oder überhaupt einer SSD von einem anderen Hersteller. Samsung rückt z.B. sein 3d-V-NAND nicht raus, das gibt es nur in den Samsung SSDs und allenfalls Seagate könnte es vielleicht aufgrund des Abkommens im Rahmen der Übernahme der HDD Sparte bekommen.
Es kann also durchaus sein, dass man 2 verschiedene Modelle mit unterschiedlichen Controllern, wenn man bei dem Angebot 2x zuschlägt.
Mit unterschiedlichen Controllern vielleicht weniger, aber mit unterschiedlichen NANDs könnte durchaus passieren. Obwohl ich das bei der SSD weniger vermute, da die Performance sich dann ändern würde und schlechter als ihre eigenen Angaben im Datenblatt sollten die nicht werden. Das Risiko der unterschiedlichen Performance besteht vor allem bei SSDs mit Sandforce Controllern, deren Datenkompression ja eben erlaubt unterschiedlich schnelle NANDs zu verbauen und mit ATTO immer noch die angegebenen Geschwindigkeiten zu erbenchen. Wie es
eben Kingston mit der V300 macht, da liegen die Performanceunterschiede nicht an der FW, vielmehr brauchen sie immer wieder eine neue FW die auf die unterschiedlichen NANDs angepasst ist.
