Für welche Szenarien sind die SSDs den spürbar schneller?
Generell gilt: Was jemand spürt ist sehr verschieden, der einen meinten den Unterschied zwischen einer Evo und einer Pro zu merken, ein anderer streitet ab einen Unterschied zwischen einer guten SSD und einer HDD zu bemerken. Aber je schneller der Rechner ist und je intensiver die Anwendung die SSD fordert, umso stärker zeigen sich die Unterschiede zwischen schnellen und weniger flotten SSDs.
bin jetzt aber doch am überlegen obs nicht auch eine 850 Evo tut / reicht.
Die 850 Evo reicht eigentlich in fast allen Fällen aus und in den wenigen Anwendungen wo die 850 Pro sich von ihr abheben kann, müsste man sich fragen ob es nicht besser eine Enterprise SSD (also z.B. die SM863) oder die 950 Pro sein sollte.
Überlegung: Alles was man so hört halten die SSDs doch länger udn besser als ursprünglich immer befürchtet.
Da wird viel unnötige Panik verbreitet und es gab auch durchaus nicht empfehlenswerte SSDs Es gab eben auch einige Hersteller deren SSD oder SSD Controller nun wirklich nicht empfehlenswert waren (vielleicht gibt es da immer noch welche), denn in einem neuen Marktsegment tummeln sich auch immer schwarze Schafe die vor allem auf schnelles Geld aus sind. Wer bei den großen, seriösen Herstellern gekauft hat, musste aber weit weniger leiden als die Kunden die den Strartups ihr Vertrauen geschenkt haben und letztlich haben die meisten Gründer der Startups ihr Geld damit gemacht ihre Läden zu horrenden Preisen zu verkaufen. Sandforce ist da eine Paradebeispiel, deren erster Controller war richtig Schrott, Blendwerk vom schlimmsten und hat nicht einmal die SATA Spezifikation eingehalten, wurden aber vom Marketing u.a. in Foren bis zum es geht nicht mehr gepuscht, die zweite Generation litt lange unter unzähligen FW Bugs und die vor Jahren angekündigte dritte Generation hat es immer noch nicht bis zur Marktreife geschafft. Inzwischen wurde der Laden erst von LSI sehr teuer eingekauft, dann wurden LSI von Avago übernommen, die Sandforce schnell an Seagate weiterverkauft haben. Es bleibt zwar Spekulation, aber ich möchte mir nicht vorstellen was die internen Qualitätskontroller wohl gedacht haben mag und ob da nicht die Ursache liegt, warum es seit der ersten Übernahme keinen neuen Controller von denen mehr gegeben hat. Ähnlich lieft es bei Indilinx, die wurden von OCZ übernommen, die später selbst in die Insolvenz gegangen sind und wo sich dann Toshiba bei der Insolvenzmasse bedient hat, aber inzwischen gibt es noch gerade eine SSD mit einem Indilinx Controller im Programm und nach der Kauf von OCZ hat Toshiba seine Zusammenarbeit mit Phison massiv ausgebaut, warum, wenn man doch mit dem ehemaligen Startup Indilinx selbst einen Controllerhersteller besitzt? Oder LAMD, die wurden von SK Hynix übernommen, aber es hat Jahre gedauert, bis nun so langsam erste SK Hynix SSD mit einer überarbeiten Generation des LAMD Controller erscheinen, waren die ersten etwa doch nicht so ausreichend gut um den Qualitätsanforderungen des neuen Eigentümers zu genügen?
Was Produkte von Startups angeht, die wurden ja vor einigen Jahren sehr gepusht, bin ich sehr skeptisch, denn es ist eben meist nicht deren Geschäftsmodell gute Produkte zu verkaufen um damit langfristig zu bestehen, sondern die Firma zu pushen und damit die Gründer und Investoren dann den Laden teuer verscherbeln können.
Bisher war ich immer auf 5 Jahre Garantie als Qualitätsmerkmal aus. Nun bietet Samsung sogar 10 Jahre bei der Pro.
Und SanDisk bei der Extreme Pro, die ganz kurz vor der 850 Pro erschienen ist und wohl Samsung dazu bewegt hat bei der 850 Pro ebenfalls 10 Jahre zu bieten.
bei mir bisher mehr als 10 Jahre für einen Computer doch recht normal.
HW ist heute meist nur auf 5 bis 7 Jahre Nutzungsdauer ausgelegt und die werden nur bei bestimmungsgemäßer Nutzung erreicht oder auch leicht überschritten.
Sollte die EVO nicht doch auch ne ganze Weile halten?
Bei der 850 Pro ist es MLC, also NAND mit 2 Bit pro Zelle und bei der 850 Evo ist es TLC, es werden also3 Bits pro Zelle gespeichert. Aber selbst damit sind die NANDs noch mit 3000 P/E Zyklen spezifiziert, was für Heimanwender für Jahrzehnte reichen sollte. Vorher wird sie gegen eine größere SSD getauscht oder es geht was anderes kaputt, wie der Controller oder auch nur sowas banales wie ein Kondensator oder eine Lötstelle.
Host-Schreibvorgänge 11,7 TB stehen.
Das ist nichts, gar nichts für eine SSD wie eine 850 Evo oder erst recht eine 850 Pro.
Evo oder doch lieber Pro?
Von der Performance wirst Du keinen Unterschied merken und die Haltbarkeit der 850 Evo wird locker mehr als reichen, spare Dir also den Aufpreis der Pro.
bin nun bei den 2,5" WD My Passport Ultra gelandet. Wollte hier bei der 3TB Platte zuschlagen.
Denke ans Backup, gerade bei den USB Platten von WD!
2,5" ok, oder sollte ich doch lieber was in 3,5" aussuchen?
3.5" Platten sind schneller, brauchen aber immer (es gibt nur eine Ausnahme, einer überteuerte Seagate) ein eigenes Netzteil.
