[Kaufberatung] SSD-Kaufberatung/-Informationsthread + Diskussion (Bitte lesen!)

Die Suche nach einer alten SSD mit SATA-2 würde ich nicht machen. Suche eine mit SATA-3 Interface, auch wenn dieses dann "nur" mit SATA-2 läuft.
Wenn du eine gebrauchte SSD suchst, dann halt so die üblichen Verdächtigen.
Samsung 830
Samsung 840 Pro
Crucial MX100
Crucial BX100
und andere

Vermutlich kannst du diese aber nicht zu guten Preisen kaufen und es ist günstiger eine aktuelle SSD zu kaufen. Z.B. eine Toshiba OCZ Trion 150. Dürfte für den Rechner reichen.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Alright, da kenne ich mich aus bei den neueren Danke!

An sich reichen 60Gb fürs OS, da das aber vor allem bei den SATA 3 SSDs aus P/L sicht ganz im Gegenteil zu den ihrerzeit per GB viel teureren SATA-2 SSD gar keinen Sinn macht werde ich mich einfach mal umsehen. Bei SATA-3 habe ich nen ganz guten Marktüberblick. Ich dachte nur vielleicht besteht die Chance so nen Spottpreis Deal auf ne alte zu machen, weil die in jedem halbwegs modernen PC eh keinen Sinn ergibt und welche Typen dann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es gab damals praktisch keinen Aufpreis für SATA 6Gb/s, von einer Generation zur nächsten wurden die SSDs damals auf SATA 6Gb/s umgestellt. Die alten mit SATA 3Gb/s lohnen sich nicht, da diese meist (zumindest mit realen Daten) nicht einmal die Bandbreite der Schnittstelle auslasten konnte. Nimm eine aktuelle SSD und wenn Du doch nach eines gebrauchten SSD suchst, nimm wenigstens keine mit einem Sandforce Controller, aber ich würde generell empfehlen die Finger vom Gebrauchtkauf von Datenträgern zu lassen.
 
Hallo Leute,

ich suche für den Office-PC meiner Mutter eine SSD, um dem mal wieder ein bisschen Beine zu machen. Bei ihr würden auf jeden Fall 120Gb reichen, da auch gerade nur 60Gb oder so auf der Festplatte belegt sind. In dem PC ist ein EP45-DS3 von Gigabyte mit nem Q6600 drauf. Habe keine Ahnung von SSDs, von daher keine Ahnung, ob das Auswirkungen auf die Auswahl von SSDs hat.

Würde mich freuen, wenn ihr mir damit weiterhelfen könntet.
 
Wie viel darf sie denn kosten? Wenn es vor allem billig sein soll, würde ich die Intel 540s 120GB oder die Toshiba OCZ Trion 150 120GB nehmen, die kosten nur knapp über 40€.
 
Ich denke Preis spielt nicht so die große Rolle. Es muss also nicht die billigste sein, da sie schon ein Weilchen durchhalten sollte, aber es muss auch nicht die teuerste sein, weil der alte PC die wahrscheinlich eh nicht voll ausnutzt.
 
Aber die SSD kann man danach noch in den nächsten PC mitnehmen.
 
Das hast du Recht Holt. Ich hab halt wirklich keine Ahnung von SSDs und kann daher nicht einschätzen, ob es reicht, eine von den beiden genannten für knapp über 40€ zu kaufen oder ob man eher zu einer teureren greifen soll wie eine 850 evo für 75€.
 
Die Frage ist halt, was man sich für die Zukunft erwartet. Die 120GB werden eher zu knapp als 240/250GB, Windows und die Programme belegen ja im Laufe der Zeit und mit jeder neuen Version auch immer mehr Platz. Die HW in dem Rechner ist schon alt und wird auch nicht ewig halten, vielleicht gar nicht mehr lange, vielleicht noch ein paar Jahre. Der alte Rechner kann die bessere Performance einer besseren SSD nicht ausnutzen und heute profitieren die allermeisten Anwendungen auch nicht von noch schnelleren SSDs, aber das kann sich ändern, denn das praktisch jeder Rechner eine SSD hat, ist ja selbst heute noch nicht normal und bis vor kurzem (SW hingt der HW ja immer einige Jahre zurück) hatten nur HW-Freaks überhaupt eine SSD. Daher werden viele Daten heute noch immer komprimiert gespeichert, was bei HDDs durchaus Performancevorteile bietet kann, können diese die Daten doch oft nicht so schnell liefern wie die CPU sie entpacken kann und weniger zu lesen ist dann vorteilhaft. Bei SSDs ist es aber oft anderes, die CPU wird dann zum Flaschenhals und ungepackt wäre es schneller, dies fällt mit noch schnelleren PCIe SSD noch stärker auf und die SW wird da irgendwann nachziehen, zumal Speicherplatz heute reichlicher und billiger verfügbar ist als früher.

Geht man also eher von einem nicht so langen Einsatzzeitraum für die SSD aus, so wäre eine günstige 120GB die bessere Wahl, bei der Nutzung sollten selbst deren NANDs nicht innerhalb weniger Jahre kaputtgeschrieben werden können und denkt man eher daran die SSD länger und auch im nächsten Rechner noch einzusetzen, wäre eine bessere SSD vorzuziehen, wobei es aber die Frage ist wie sich die Preise entwickeln werden und ob nicht schon in 2 Jahren SATA SSDs sowieso Auslaufmodelle sind, weil alle aktuellen Modelle dann nur noch mit PCIe Interface kommen. Dann könnten sich die Preisverhältnisse umdrehen und SATA SSD sogar teurer als PCIe SSDs sein und dann hängt es davon ab was für eine HW man dann als Ersatz für den aktuellen PC zu nehmen gedenkt, wenn es ein dann aktuelles System mit entsprechenden Ports/Slots ist, wird man lieber eine neue PCIe SSD kaufen als wenn man dafür ein jetzt schon bestehendes System weiterverwenden möchte, bei dem man nur SATA für den Anschluss der SSD zur Verfügung hat. In dem Fall wäre man dann vermutlich froh gleiche eine ordentliche SATA SSD gekauft zu haben.
 
Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Auf der Basis werde ich mir darüber nochmal Gedanken machen und das auch nochmal mit meiner Mutter durchsprechen, die die SSD am Ende ja bezahlen wird.
 
Meiner Mutter hab ich auch eine Ssd für den Office PC spendiert. Dort sieht die Nutzung ja eher 1-2mal pro Woche aus und viele Daten werden da nicht benötigt. Da würde die Ssd lt Hochrechnung 25-30 Jahre halten.
 
Welche SSD wäre den gut für mein Motherboard MSI Z97S Krait Edition = ? Oder sollte ich direkt eine mit SATA holen ?
 
Welche Anwendungen hast Du denn? Wenn es nichts besonders I/O intensives wie Videoschnitt auf Rohmaterial oder Compiler mit großen Projekten ist, dann nimm eine 850 Evo, denn der M.2 Slot ist auf dem Board auch nur mit PCIe 2.0 x2 (und SATA) angebunden und damit schafft eine schnelle PCIe SSDs auch nur so 200MB/s mehr als eine SATA SSD, also nicht genug um die Aufpreise zu rechtfertigen. Die einzige Möglichkeit so eine schnelle PCIe SSDs anzubinden wäre im zweiten PCIe 3.0 x16 Slot, bei einem M.2 SSD dann mit so einem PCIe 3.0 x4 auf M.2 Slot Adapter wie z.B. den DeLOCK 89370. Aber das kostet dann den anderen Slot und damit der Graka 8 PCIe Lanes, also musst Du wissen ob es Dir das wert ist, wenn ja, würde ich die 950 Pro nehmen oder noch besser noch ein wenig warten, denn es geht ja gerade erst so richtig los mit den PCIe NVMe SSDs für private Endkunden. Das Angebot dürfte als bald noch größer werden und die Preise sich denen von einer SATA SSD mit der gleichen NAND Bestückung annähern, denn die jetzigen Aufpreise sind ja noch weit höher als die tatsächlichen Mehrkosten.
 
Was für SSD´s abgesehen von der 850 Evo kann man momentan denn empfehlen?
Suche eine größere (500GB -1TB) SSD für OS und Software. Für meine HDDs (Datengräber/Steam) werde ich mir dann ein NAS einrichten.

Muss nicht die Benchmarks anführen, wenn man dafür was sparen kann :)
 
Empfehlen kann man eigentlich keine, die anderen machen alle Kompromisse um die günstigeren Preise bieten zu können und da muss jeder selbst wissen ob er bereit ist diese Abstriche auch zu machen und eben zu sparen oder nicht.
 
Möchte mir ein paar kleine SSDs für alte Systeme zulegen (<120GB). Also zb. für s462, s478, s754/939 usw..
Nun frag ich mich, ob man dafür jedes x-beliebige Modell kaufen kann, oder sollte ich einen bestimmten Controller nehmen/ausschließen?
 
Das hängt eher vom Mainboard und den dort verbauten Chipsätzen ab. Bei den alten NVidia gibt es gerne mal Kompatibilitätsprobleme, aber ich kann Dir auch nicht sagen, welche da von den aktuellen mehr und welche weniger Probleme machen. Dann wäre die Frage welches OS darauf läuft und ob das schon TRIM unterstützt (bei Windows ab Win7).
 
Ich nutze auf nem alten Nforce 430 Chip eine Samsung 830 mit 128 GB. Sie läuft ohne Probleme mit Windows 7. Der einzige Nachteil bei dem Nforce Chip ist, dass dieser sehr langsam bei zufälligen Zugriffen und bei sequentiellen erreicht er nicht mal SATA 2 Standard. Aber zum Surfen reicht es völlig aus und ist vor allem unhörbar ;)

Gesendet von meinem Xperia Z5
 
100 negative von 3000 Bewertungen? Es gibt glaube ich nicht viele SSDs die einen besseren Schnitt haben (ausser die mit 3 x 5* natürlich)
 
"Leider jedoch scheint zumindest mein Exemplar nicht sehr langlebig zu sein,"

Selbst die beste Hardware kann mal ausfallen.
 
SRI, die NANDs der 850 Evo sind mit 3000 P/E Zyklen spezifiziert, mehr als bei fast allen anderen Consumer SSD und viel mehr als bei allen anderen mit TLC NAND. Das mal eine plötzlich kaputt geht, kann bei jeder SSD passieren, so wie es bei jeder anderen HW auch mal plötzlich zu Ausfällen kommen kann. Deshalb hat man auch immer Backups seiner wichtigen Daten zu haben, zumal die Daten ja nicht nur durch HW-Ausfälle bedroht sind.

Die Ausfallraten der Samsung SSDs generell und auch der 850 Evo sind unterdurchschnittlich:
Dort erscheinen Hersteller ab 500 verkauften Exemplaren und einzelne Modelle wenn mehr als 100 verkauft wurden. Auch die bei denen 0,00% steht, sind nicht 100%ig ausfallfrei, von denen dürften nur eben so wenige verkauft worden sein, dass es halt keinen Ausfall gab, denn bei 0,2% oder 0,5% Ausfallrate (wo dich meisten Hersteller sich ja bewegen) müssen aber 500 bzw. 200 verkauft werden, damit es statistisch zu einem Ausfall kommt und alle die 0,00% haben, stehen in im Original Kursivschrift, was anzeigt das weniger als 200 davon verkauft wurden und damit sind eben der Zahlen bei den bei SSDs typischerweise geringen Ausfallraten einfach statistisch nicht aussagekräftig bzw. sagen nur aus, dass die eben auch Ausfallraten von unter 1% haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Wenn überhaupt, dann die letzte aus der Liste, denn im Gegensatz zu den anderen ist SanDisk ein NAND Hersteller, aber die Plus hat einen Sparcontroller mit nur 2 Kanälen und ohne DRAM Cache. Wenn Du eine anständige SSD willst, nimm die 850 Evo. Gerade beim Programmieren, wenn es größere Projekte sind, lohnt sich eine schnelle SSD schon.
 
Wenn überhaupt, dann die letzte aus der Liste, denn im Gegensatz zu den anderen ist SanDisk ein NAND Hersteller, aber die Plus hat einen Sparcontroller mit nur 2 Kanälen und ohne DRAM Cache. Wenn Du eine anständige SSD willst, nimm die 850 Evo. Gerade beim Programmieren, wenn es größere Projekte sind, lohnt sich eine schnelle SSD schon.

Hi Holt,

ich suche eine SSD für das Dell VOSTRO 3559 Notebook.

Kannst du eine gute 500 GB SSD empfehlen? Die SSD sollte halt Stromsparend sein.

Würdest du für ein Notebook auch die Samsung 850 Evo empfehlen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, ich würde auch für ein Notebook die 850 Evo empfehlen und nehmen, aber wenn es unbedingt ein billigere sein soll und die Performance weniger wichtig als die Leistungsaufnahme und damit Akkulaufzeit ist, dann die SanDisk Plus 480GB, SATA (SDSSDA-480G-G25) ab € 107,85, die hat einen Sparcontroller ohne DRAM Cache, der macht sie lahm, aber sie hat eben eine geringe Leistungsaufnahme. Es gibt Review von der, nur von der Nachfolgegeneration G26 mit TLC NANDs (aber auch ohne DRAM Cache), aber einen von der baugleichen Z400s OEM SSD: So findet man es im Review des Z400s bei tomshardware im Fazit:
Von OEM SSDs, auch denen von SanDisk, deren Bezeichnung fängt mit einem Buchstaben (meist U, X oder Z) an und hat dann drei Ziffern und ggf. noch weitere Buchstaben, und würde ich abraten, da man als privater Endkunden keinen Support (i.d.R. auch keine FW Updates) und keine Garantie hat. Das steht auch bei SanDisk in den Garantiebestimmungen für diese SSDs:
 
Lohnt sich eine SSD für ein Notebook mit SATA II- Schnittstelle?

Es geht um das Notebook meiner Schwester, sie beklagte sich gestern dass es zu langsam ist.
Ist ein Sony Vaio mit AMD E350 und 4GB Ram. Es wird Privat genutzt, aber auch für den Dienst bei der Bundeswehr, speziell für Vorträge und Power-Point-Präsentationen.
 
Ne Rakete wird nicht draus werden, aber ne SSD macht schon einiges aus.
Ja, würde sagen, einen Versuch ist es auf jeden Fall wert.
Es wird zwar nicht plötzlich zum Videos rendern geeignet sein, die Ansprechzeiten bei Office usw. sind aber deutlich besser.
Und bei den Laufzeiten dürftest du es auch merken, wenn auch nicht unbedingt >10%.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh