[Kaufberatung] SSD-Kaufberatung/-Informationsthread + Diskussion (Bitte lesen!)
- Ersteller DoubleJ
- Erstellt am
Bislang wurde die M4 für Systeme ohne Trim nie empfohlen aufgrund der schlechten Garbage Collection. Mit der neuen Firmware 0009 soll sich das geändert haben:
"Eine recht deutliche Verbesserung scheint es indes bei der Garbage Collection zu geben. Beim sequenziellen Schreiben bricht die Transferrate deutlich weniger ein, als es bisher der Fall war. Alles in allem hat Crucial gute Arbeit geleistet. Das Laufwerk ist in den meisten Fällen schneller geworden und zeigt insbesondere beim sequenziellen Lesen und bei der Garbage Collection eine deutliche Verbesserung."
Quelle: Kurztest: Crucial M4 mit Firmware 0009 (Seite 9) - ComputerBase
"Eine recht deutliche Verbesserung scheint es indes bei der Garbage Collection zu geben. Beim sequenziellen Schreiben bricht die Transferrate deutlich weniger ein, als es bisher der Fall war. Alles in allem hat Crucial gute Arbeit geleistet. Das Laufwerk ist in den meisten Fällen schneller geworden und zeigt insbesondere beim sequenziellen Lesen und bei der Garbage Collection eine deutliche Verbesserung."
Quelle: Kurztest: Crucial M4 mit Firmware 0009 (Seite 9) - ComputerBase
NightCrawl
Enthusiast
- Mitglied seit
- 03.07.2005
- Beiträge
- 1.577
Wenn SATA III Sinn macht und nicht übermäßig teurer ist als SATA II, dann natürlich SATA III.^^
SATA III macht dann sinn, wenn dein System SATA III hat 
Bei den 60/64 GB SSD´s würde ich dir
bei SATA II zu ner Samsung 470 raten, welche derzeit nen sehr guten preis hat und extrem zuverlässig ist.
Bei SATA III ist ne Extrememory XLR8 Express (Sandforce 2281 mit Toogle Flash), ne M4 oder ne Samsung 830 zu empfehlen.
Würde ja auch ne Corsair Performance Pro pro dazu zählen, gäbe es sie in 64 GB, gibts aber nicht.
Bei den 60/64 GB SSD´s würde ich dir
bei SATA II zu ner Samsung 470 raten, welche derzeit nen sehr guten preis hat und extrem zuverlässig ist.
Bei SATA III ist ne Extrememory XLR8 Express (Sandforce 2281 mit Toogle Flash), ne M4 oder ne Samsung 830 zu empfehlen.
Würde ja auch ne Corsair Performance Pro pro dazu zählen, gäbe es sie in 64 GB, gibts aber nicht.
Finde ich jetzt gar nicht so schwer:
- Caddy kaufen, welches das optische Laufwerk ersetzt
- HDD + SSD gemeinsam nutzen = Speicher + Geschwindigkeit
So, ich möchte jetzt mal ernsthaft zum Kauf eines 128GB SSD beraten werdenm nachdem ich hier und anderswo schon ein paar mal halbherzige Versuche gestartet habe.
Sandforce SF-2281 SSD sind schon nicht mehr so im Fokus der Überlegung, da sie neben den hier oft erwähnten Problemen wohl auch bei nForce-Chipsätzen gern mal auf SATAI zurückschalten.
Es bleiben Marvell, Samsung und neuerdings Indilinx Everest. Was sind nun die Vorteile dieser Controller bzw. der der einzelnen Modelle und Hersteller?
- Hab ich das richtig verstanden, dass die Corsair Performance 3 ~ der Plextor Px-M2S entspricht und die Corsair Performance Pro ~ der Plextor Px-M2P? Was spricht für Corsair, was für Plextor? (Firmwareupdates, Lieferumfang, Garantie/Service).
- Perf. Pro und M2P sind eindeutig schneller als Perf.3 und M2S. Ist die Firmware der einzige Unterschied? Sind sie auch eindeutig schneller als die M4?
- Wo steht die Samsung 830 gegenüber diesen Marvell-SSDs? Ist Samsung noch zuverlässiger?
- Kann man die Octane 128GB schon irgendwie einordnen? OCZ hat sich ja mit seinen Sandforce SSD nciht gerade einen zuverlässigen und tadellosen Ruf erarbeitet.
Sandforce SF-2281 SSD sind schon nicht mehr so im Fokus der Überlegung, da sie neben den hier oft erwähnten Problemen wohl auch bei nForce-Chipsätzen gern mal auf SATAI zurückschalten.
Es bleiben Marvell, Samsung und neuerdings Indilinx Everest. Was sind nun die Vorteile dieser Controller bzw. der der einzelnen Modelle und Hersteller?
- Hab ich das richtig verstanden, dass die Corsair Performance 3 ~ der Plextor Px-M2S entspricht und die Corsair Performance Pro ~ der Plextor Px-M2P? Was spricht für Corsair, was für Plextor? (Firmwareupdates, Lieferumfang, Garantie/Service).
- Perf. Pro und M2P sind eindeutig schneller als Perf.3 und M2S. Ist die Firmware der einzige Unterschied? Sind sie auch eindeutig schneller als die M4?
- Wo steht die Samsung 830 gegenüber diesen Marvell-SSDs? Ist Samsung noch zuverlässiger?
- Kann man die Octane 128GB schon irgendwie einordnen? OCZ hat sich ja mit seinen Sandforce SSD nciht gerade einen zuverlässigen und tadellosen Ruf erarbeitet.
- Mitglied seit
- 21.07.2008
- Beiträge
- 1.703
die BSOD sind behoben.
crooks
Neuling
Zuletzt bearbeitet:
Braineater
Urgestein
- Mitglied seit
- 09.05.2006
- Beiträge
- 16.617
Hi,
also die Performance Pro ist schneller als die m4, kannst ja mal in pinkies stoppuhrtest schauen. Die Pro liefert in so gut wie allen Kategorien bessere Werte.
Ein Unterschied zu Performance 3 ist das die Pro Toggle Flash hat und die Perf 3 synchronen.
Samsung liegt Performancetechnisch hinter der Pro und hat zudem einen für eine ssd sehr hohen stromverbrauch.
Ich würde die Corsair SSd der Plextor vorziehen, schon alleine wegen dem günstigeren Preis
Ich stand vor der gleichen entscheidung wie du und habe den kauf der pro nicht bereut
Hab die SSD ja jetzt schon eine zeit lang in benutzung und bis jetzt ist sie ca halb gefüllt und hat immer noch die Perfromance vom anfang.
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke, dass sie damit den Unterschied "genutzt" und nicht genutzt im sequentiellen Write, der im Test selber auch in Zahlen dokumentiert wurde
Kurztest: Crucial M4 mit Firmware 0009 (Seite 4) - ComputerBase
meinen.
Hanspeterli
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.01.2010
- Beiträge
- 383
Für ne kleine Systemfestplatte um die 80-100GB wird ja die Samsung 470 empfohlen. Ist die bis 80GB viel schneller als die Intel 320? Die hatte ich nämlich - aufgrund guter Erfahrungen im größeren Speicherbereich - eigentlich vorgesehen.
Hanspeterli
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.01.2010
- Beiträge
- 383
OK dann werde ich wohl zu der 64 GB Samsung 470 Version greifen.
Danke
Danke
Ich bin ja nun mehr als zufrieden mit der Samsung 830-256GB in meinem Notebook.
Jetzt möchte ich meinem PC eine größere SSD einbauen. Derzeit ist er mit einer Intel X25-80GB (SATA II) und zwei Hitachi je 1TB HDD bestückt. Die SSD läuft im RAID 0, die HDD's als Datenplatten. Das Board ist ein MSI X58 Platinum.
Sollte ich wieder eine X25 nehmen oder besser eine andere?
Jetzt möchte ich meinem PC eine größere SSD einbauen. Derzeit ist er mit einer Intel X25-80GB (SATA II) und zwei Hitachi je 1TB HDD bestückt. Die SSD läuft im RAID 0, die HDD's als Datenplatten. Das Board ist ein MSI X58 Platinum.
Sollte ich wieder eine X25 nehmen oder besser eine andere?
Braineater
Urgestein
- Mitglied seit
- 09.05.2006
- Beiträge
- 16.617
die SSDs haben einen unterschiedlichen Controller...die Vertex hat einen Sandforce und die Corsair einen Marvell.
Die Corsair ist bei den Zugriffszeiten und im 4K bereich schneller, sollte also eine etwas bessere gefühlte Performance haben.
Jedoch wirst du den unterschied zwischen beiden im normalfall eh nicht merken
Ja sollte aber halt auch nur
Kommt drauf an welche Vertex3 zur wahl steht, die Max ist etwas fixer als ne Perf. Pro, die normale Vertex 3 in etwa auf augenhöhe (achtung im Stoppuhr Review ist die HxperX welche mit der normalen V3 vergleichbar ist, noch mit alter FW getestet, wird beim nächsten Update korrigiert)
Steht so im Anfangsbildschirm und im BIOS. Oder sehe ich da was Falsches? Die SSD ist die System-Platte.deine einzellne X25 läuft im Raid0?
Wie hast das denn gemacht
Ich habe nochmal im Bios nachgesehen: Bei SATA-Konfiguration steht RAID. Wurde nicht verändert, PC wurde so geliefert.
Für mich (Halbwissender) sieht es nun so aus, dass die beiden HDD's im RAID laufen? Kann das sein?
Dann stelle ich meine Frage nochmal, ohne die SSD im Raid: Wieder eine X25 oder besser eine Andere? Größe: 120 - 256 GB
aber die SSD läuft in keinem Array, somit ist zwar die Bios einstellung Raid, die SSD selbst läuft aber nicht im Raid0 (was auch garnicht geht mit nur einer SSD)
Wenn du ein Intel system hast läuft die SSD dann ganznormal wie wenn du auf AHCI gestellt hättest und auch trim Funktioniert.
Bei AMD systemen sieht das etwas anders aus weil der AMD treiber da dann rein funkt.
Wenn du kein laufwerk (HDD/SSD) zu einem Array zusammen geschlossen hast in der Raid Console, laufen alle ganz normal im SIngle modus, kein problem das past schon.
Wenn du ein Intel system hast läuft die SSD dann ganznormal wie wenn du auf AHCI gestellt hättest und auch trim Funktioniert.
Bei AMD systemen sieht das etwas anders aus weil der AMD treiber da dann rein funkt.
Wenn du kein laufwerk (HDD/SSD) zu einem Array zusammen geschlossen hast in der Raid Console, laufen alle ganz normal im SIngle modus, kein problem das past schon.
Zuletzt bearbeitet:
