[Kaufberatung] SSD-Kaufberatung/-Informationsthread + Diskussion [Update 16.05.10] [2]
- Ersteller DoubleJ
- Erstellt am
- Status
G
Gelöschtes Mitglied 124742
Guest
Gilt das auch für die Kingston SSDNow V+?es gibt viele gute SSDs und mit keiner kann man etwas so richtig falsch machen
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Was ich bis jetzt gesehen habe, haut mich ehrlich gesagt nicht so vom Hocker. Da würde ich eher bei Intel & Indilinx bleiben. Oder halt SandForce und Marvell, wenn's etwas mehr (Leistund und Preis) sein darf
Wobei das jetzt nicht heißen soll, das der Toshiba-Controller nichts taugt. Im Gegenteil, auch der wird anstelle einer Festplatte ein System ordentlich beschleunigen können. Nur haben die SSDs jetzt auch nicht den Preisvorteil, wie z.B. die mit JMF612/618 Controller. Der liegt in Benchmarks zwar auch merklich hinter den "Favoriten", dafür kostet eine 128 GB SSD aber auch nur ~230 €.
Wobei das jetzt nicht heißen soll, das der Toshiba-Controller nichts taugt. Im Gegenteil, auch der wird anstelle einer Festplatte ein System ordentlich beschleunigen können. Nur haben die SSDs jetzt auch nicht den Preisvorteil, wie z.B. die mit JMF612/618 Controller. Der liegt in Benchmarks zwar auch merklich hinter den "Favoriten", dafür kostet eine 128 GB SSD aber auch nur ~230 €.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 124742
Guest
Nagut, dann werd ich einfach mal weiter abwarten, bis Intel neue SSD bringt und schauen wie sich die Preise dann entwickeln.
ich plane gerade an der Aufrüstung meines "neuen" R400 herum: es soll eine 32 oder 40 GB große SSD für das System bekommen und die aktuelle HDD soll ins Ultrabay als Datengrab wandern; da ich schon mal gute Erfahrungen mit der Solidata K6 gemacht habe, habe ich dort mal nachgesucht: mit 32 GB gibt es die K6 mit Indilinx controller für 115 € oder die K6Me mit JM-612 controller für 109 €. Gefühlsmäßig würde ich lieber die 6 € mehr ausgeben für den Indilinx controller. Gibt es dafür auch Argumente? Gibt es andere Empfehlungen im Bereich 32 ... 40 GB? Vielen Dank im voraus für eure Rückmeldungen.
Im Moment diese: Super Talent Ultradrive GX MLC 32GB, 2.5", SATA II (FTM32GX25H) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland
Baugleich mit der K6.
Baugleich mit der K6.
also ich geh ja davon aus, dass man zwischen der intel und dem ganzen müll was "schneller" zu sein scheint in der praxis keinen unterschied merkt...
is das gleich, wie wenn ich meine cpu anstatt auf 3,6 mit 4ghz betreibe.
bin auch die ganze zeit am überlegen. wobei ich davon ausgehe, dass die intel die bessere wahl ist... vorallem vom P/L verhältnis her.
is das gleich, wie wenn ich meine cpu anstatt auf 3,6 mit 4ghz betreibe.
bin auch die ganze zeit am überlegen. wobei ich davon ausgehe, dass die intel die bessere wahl ist... vorallem vom P/L verhältnis her.
hier nochmals eine Erläuterung zu meinen Überlegungen:
- ich meine gelesen zu haben, dass die 40GB Intel nicht so schnell sei wie ihre größeren Schwestern, wäre natürlich zu hinterfragen
- habe vor einiger Zeit mal im Indilinx-thread von pinki mitgelesen, da waren die ST nicht schlecht, aber 80% bug und runter und rauf flashen (falls man das auch heute noch muss) scheinen mir die 6 € mehr für die Solidata wert zu sein
- ich meine gelesen zu haben, dass die 40GB Intel nicht so schnell sei wie ihre größeren Schwestern, wäre natürlich zu hinterfragen
- habe vor einiger Zeit mal im Indilinx-thread von pinki mitgelesen, da waren die ST nicht schlecht, aber 80% bug und runter und rauf flashen (falls man das auch heute noch muss) scheinen mir die 6 € mehr für die Solidata wert zu sein
@ lalanunu
gebe dir natürlich recht, aber im post 252 hatte ich erläutert, dass die SSD ja nur für ein relativ schlankes System benötigt wird, ich bin nur deshalb nicht auf 16 GB gegangen, weil da der Preisnachlass minimal ist, also im Prinzip dein Argument mit den € pro GB
@ DoubleJ
danke für den link, ich verstehe es so, dass die Intel-V 40GB zwar im benchmark schlechter ist als die größeren postvilles, aber bezüglich TRIM und Praxisverhalten gleichwertig; falls so richtig verstanden, wäre die Intel-V wegen 20€ billiger und 8GB mehr Kapazität der Solidata vorzuziehen
gebe dir natürlich recht, aber im post 252 hatte ich erläutert, dass die SSD ja nur für ein relativ schlankes System benötigt wird, ich bin nur deshalb nicht auf 16 GB gegangen, weil da der Preisnachlass minimal ist, also im Prinzip dein Argument mit den € pro GB
@ DoubleJ
danke für den link, ich verstehe es so, dass die Intel-V 40GB zwar im benchmark schlechter ist als die größeren postvilles, aber bezüglich TRIM und Praxisverhalten gleichwertig; falls so richtig verstanden, wäre die Intel-V wegen 20€ billiger und 8GB mehr Kapazität der Solidata vorzuziehen
Zuletzt bearbeitet:
XP verwenden, ich habe auf meinem X40 ein XP inkl. MS Office, das 3,3 GB belegthab ja jetzt schon 34gb belegt, was ja für ein 64bit windows 7 fast normal is
duck und weg
Grinsemann
Urgestein
so, ein letztes Mal möchte ich eure Geduld in Anspruch nehmen...
Vertex2 vs C300
Das ist ja son mal hü mal hot bei den Beiden. Welche ist letztendlich die bessere Systemplatte?
die Vertex, oder?
Vertex2 vs C300
Das ist ja son mal hü mal hot bei den Beiden. Welche ist letztendlich die bessere Systemplatte?
die Vertex, oder?
Zuletzt bearbeitet:
Die C300 ist nicht so viel schneller wie es die Benchmarks vermuten lassen. Bis auf die etwas höhere sequenzielle Leserate (SATA-III vorausgesetzt!), die man wirklich nur in den seltensten Fällen ausspielen kann, sind Vertex 2 und C300 absolut gleichauf. Und da 4K-64 total praxisfern und somit nur schön im Benchmark ausschaut, bleibt vom Vorsprung der C300 praktisch nicht mehr so viel übrig.
Bei beiden fehlt aber noch die Langzeiterfahrung, so dass man sie wie eine Intel X25-M uneingeschränkt empfehlen kann. Die nächsten Monate werden es zeigen. Mit keiner macht man etwas falsch, solange man sich dessen bewusst ist.
Ich persönlich aber finde Sandforce interessanter.
Bei beiden fehlt aber noch die Langzeiterfahrung, so dass man sie wie eine Intel X25-M uneingeschränkt empfehlen kann. Die nächsten Monate werden es zeigen. Mit keiner macht man etwas falsch, solange man sich dessen bewusst ist.
Ich persönlich aber finde Sandforce interessanter.
Grinsemann
Urgestein
also geht die Empfehlung eher an die C300, aber was macht die Vertex (Sandforce) für dich interessanter?
€dit: im Q4 soll Sandforce ja auch mit SATA 6GB/s kommen, da bin ich mal gespannt wie das in Zusammenarbeit mit dem Marvell Sataport zusammen klappt.
€dit: im Q4 soll Sandforce ja auch mit SATA 6GB/s kommen, da bin ich mal gespannt wie das in Zusammenarbeit mit dem Marvell Sataport zusammen klappt.
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde das Konzeptdesign, wenn es sich auch bewährt, sehr interessant. Sandforce Controller wurden für den Enterprise Markt entwickelt. Dabei wird besonderes Augenmerk auf die Zuverlässigkeit und Fehleranfälligkeit gelegt. Für mich überwiegen diese Argumente mehr als Geschwindigkeit.
Eine klare Empfehlung ist wirklich schwer. Nimm einfach die, die dir mehr zusagt.
Grinsemann schrieb:
Man sieht es jetzt schon, dass nicht der Sandforce Controller ist der limitiert, sondern die SATA-II Schnittstelle. Bin optimistisch, das der SF-Controller mit SATA-III in den Bereich einer C300 kommen würde.
Man hört auch, dass es Sandforce SSDs mit SAS-Schnittstelle geben wird.
Grinsemann
Urgestein
hmm, wenn Q4 nicht so lange hin wäre würde ich noch warten, aber die Ungeduld straft mich wahrscheinlich
ja, beide sind klasse ... Bauchgefühl und Verstand schwappen immer hin und her ... ich tendiere zur Vertex(Bauchgefühl), trotz eurer Empfehlung zur C300 (Verstand)...kann ich nicht wirklich begründen.
ja, beide sind klasse ... Bauchgefühl und Verstand schwappen immer hin und her ... ich tendiere zur Vertex(Bauchgefühl), trotz eurer Empfehlung zur C300 (Verstand)...kann ich nicht wirklich begründen.
Zuletzt bearbeitet:
eternety
Enthusiast
- Mitglied seit
- 31.12.2007
- Beiträge
- 1.399
Hallo,
ich möchte auf meinen MacBook gerne Windows XP installieren. Nun hab ich gelesen das XP SSDs nicht wirklich unterstützt etc und es der SSD schaden könnte.
Ist da was dran? bzw wie muss ich XP einstellen damit es SSD-Freundlich ist?
ich möchte auf meinen MacBook gerne Windows XP installieren. Nun hab ich gelesen das XP SSDs nicht wirklich unterstützt etc und es der SSD schaden könnte.
Ist da was dran? bzw wie muss ich XP einstellen damit es SSD-Freundlich ist?
Irgendwie check ichs net.
Was fürn Alignment muss ich bei ner Corsair Nova V64 machen? 128? Und warum sagt mir diskpar "StartingOffset = 0" und AS SSD "0K - OK", nachdem ich mit diskpar das alignment auf 128 gesetzt habe?
EDIT: Ok, mit diskpar unter XP geht es nicht. Aber mit der Vista Recovery CD ging es.
Was fürn Alignment muss ich bei ner Corsair Nova V64 machen? 128? Und warum sagt mir diskpar "StartingOffset = 0" und AS SSD "0K - OK", nachdem ich mit diskpar das alignment auf 128 gesetzt habe?
EDIT: Ok, mit diskpar unter XP geht es nicht. Aber mit der Vista Recovery CD ging es.
Zuletzt bearbeitet:
rem0te
Enthusiast
Hallo Freunde, kurze frage von mir da bei Winkom das MTron SSD Utility - Enduser edition nicht mehr rumliegt auf dem bekannten link wollt ich mal nachfragen ob mir vielleicht einer einen link per PM zukommen lassen kann. Hab leider keinen Funktionierenden link mit Google gefunden und wollte dafür jetzt nich n neuen thread aufmachen.
Danke und Grüße,
rem0te
Danke und Grüße,
rem0te
rem0te
Enthusiast
schweiger ... warum kann ich nicht einfach hier fragen?!
Kann ja sein das jemand nett ist und das hochläd irgendwo oder nen link hat.
Kann ja sein das jemand nett ist und das hochläd irgendwo oder nen link hat.
hi
meint ihr ein netbook bremst eine ssd aus ? ^^
ich habe interesse an dieser ssd: Kingston SSDNow V-Series 30GB, 2.5", SATA II (SNV125-S2/30GB) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland
ich habe ein msi wind (atom 1.6ghz, 2gb ram, 160gb hdd, win7)
ob sich das lohnt ?
meint ihr ein netbook bremst eine ssd aus ? ^^
ich habe interesse an dieser ssd: Kingston SSDNow V-Series 30GB, 2.5", SATA II (SNV125-S2/30GB) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland
ich habe ein msi wind (atom 1.6ghz, 2gb ram, 160gb hdd, win7)
ob sich das lohnt ?
Hallo,
ich habe eine (ich denke mal eher Blöde) Frage zum Alignment.
Der Ablauf wie von "Dampkanes" beschrieben ist mir klar da wirklich gut erklärt. Nur eines - wenn ich dann einen Restore/Recovery mit Acronis machen will: Die SSD ist ja dann leer, wie komme ich dann dazu meine gesicherten Daten, mein BA, wieder herzustellen? Ich habe ja dann kein Acronis mehr drauf....
Ich steh da wirklich komplett auf der Leitung.
Kann mir da jemand bitte erklären wie ich das anstellen soll?
Danke
LiGrü
Seba
ich habe eine (ich denke mal eher Blöde) Frage zum Alignment.
Der Ablauf wie von "Dampkanes" beschrieben ist mir klar da wirklich gut erklärt. Nur eines - wenn ich dann einen Restore/Recovery mit Acronis machen will: Die SSD ist ja dann leer, wie komme ich dann dazu meine gesicherten Daten, mein BA, wieder herzustellen? Ich habe ja dann kein Acronis mehr drauf....
Ich steh da wirklich komplett auf der Leitung.
Kann mir da jemand bitte erklären wie ich das anstellen soll?
Danke
LiGrü
Seba
Grad meine Postville G2 80GB eingebaut in den Laptop:
Bootzeit (WD Blue, 320GB/Intel Postville): 59,3/42,4s
Zeit bis Firefox offen ist (WD Blue, 320GB/Intel Postville): 2:08/0:42 min
Bootzeit (WD Blue, 320GB/Intel Postville): 59,3/42,4s
Zeit bis Firefox offen ist (WD Blue, 320GB/Intel Postville): 2:08/0:42 min
Moment, falsch :-D Da hab ich was falsch abgetippt. Hier das richtige:
Grad meine Postville G2 80GB eingebaut in den Laptop:
Bootzeit (WD Blue, 320GB/Intel Postville): 59,3/29,8s
Zeit vom anschalten bis Firefox offen ist (WD Blue, 320GB/Intel Postville): 2:08/0:42 min
Grad meine Postville G2 80GB eingebaut in den Laptop:
Bootzeit (WD Blue, 320GB/Intel Postville): 59,3/29,8s
Zeit vom anschalten bis Firefox offen ist (WD Blue, 320GB/Intel Postville): 2:08/0:42 min
- Status
