w0mbat
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.02.2006
- Beiträge
- 7.108
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X3D
- Mainboard
- MSI MAG B550M Mortar Max WIFI
- Kühler
- NZXT Kraken X63
- Speicher
- G.SKILL F4-3600C17D-32GTZR
- Grafikprozessor
- XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6800 BLACK
- Display
- LG 34UC79G-B
- SSD
- 2TB WD_BLACK SN850X | 2TB Samsung 970 EVO Plus
- Soundkarte
- Realtek ALC1220
- Gehäuse
- Lian Li O11 Dynamic Mini
- Netzteil
- Corsair SF750 Platinum
- Keyboard
- CM QuickFire Rapid-i
- Mouse
- Logitech G Pro X Superlight 2
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro x64
- Webbrowser
- Firefox
- Sonstiges
- Sennheiser PC37X
Stalker sieht nicht besser aus als HL2. Ein paar Elemente sind vielleicht bei stalker gut gemacht worden, z.B. die Sonnenschatten oder der Himmel! Die Texturen sind jedenfalls HL2 unterlegen. Kennt ihr den Fakefactory Cinematic Mod für Hl2? Das ist einfach nur Overkill von der Grafik her! (Und sogar das läuft 10x flüssiger als stalker) Und dass die Entfernung bei hl2 weggerendert wird kann ich auch nicht bestätigen. Bei stalker hingegen werden die Texturen weggerendert!!! Gräser poppen 10m vor mir auf, Bäume sehen aus der Entfernung wie Kotzflecken aus, wenn man näher rangeht nehmen sie langsam Gestalt an! Diese Umzäunung der Levels in Stalker geben einem eher das Gefühl eines Schäfchens auf der Weide, anstatt ein von den Entwicklern angepriesenes Freiheitsgefühl, welches viele als Argument für die absolut beschissene Performance aufgreifen, nur weil es auf ihrem 17" tft mit mittleren Details mit "spielbaren" 20-45 fps läuft!
Stalker ist Welten von HL² entfernt. Mit Abstand die beste Grafik die es z.Zt. gibt. Die Texturen sind - im Gegensatz zu HL² - fotorealistisch. Und wenn du die Weitsicht auf max. stellst poppt auch nichts auf. Manchmal denkt man wirklich man schaut auf ein Foto. Aber für Liebhaber knall bunter Kindergrafik ist es wohl nicht. Musst halt auch UT3 warten.