Pulse
Enthusiast
- Mitglied seit
- 29.09.2004
- Beiträge
- 8.477
- Ort
- \\NRW\Hamm
- Desktop System
- MAIN
- Laptop
- MacBok 14,2" M1 Pro
- Prozessor
- Core i5 13600KF
- Mainboard
- MSI B660-A Pro
- Kühler
- Scythe Fuma
- Speicher
- 32GB Kit G.Skill Aegis DDR4-3200 CL16 (F4-3200C16D-32GIS)
- Grafikprozessor
- Zotac GeForce RTX 4090
- Display
- Acer Nitro VG0 VG270UPbmiipx / LG GX 55"
- SSD
- Samsung SSD PM981a 512GB
- HDD
- -/-
- Opt. Laufwerk
- -/-
- Soundkarte
- Realtek onboard
- Keyboard
- Ducky One 2 SF
- Mouse
- Logitech G Pro Wireless
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro
also ich finde sc ist wesentlich besser als C&C 3 . gut es gibt quasi keine grundlage des vergleichs. aber SC ist einfach besser.
ich habe bis jetzt max 1- 2 nukes pro match gesehen und die wurden abgeweht. es gibt ja selten matches wo sich beide einigeln und die zeit bleibt mal eben ein silo zu bauen. und die nukes sind ja auch nicht gerade kurzfristig herstellbar.
da ist es einfach 3-4 monkeylord o .Ä. zu bauen und den gegener einw enig zu pisaken
ich habe bis jetzt max 1- 2 nukes pro match gesehen und die wurden abgeweht. es gibt ja selten matches wo sich beide einigeln und die zeit bleibt mal eben ein silo zu bauen. und die nukes sind ja auch nicht gerade kurzfristig herstellbar.
da ist es einfach 3-4 monkeylord o .Ä. zu bauen und den gegener einw enig zu pisaken