HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.820
... weiterlesen
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Ich verstehe beim besten Willen nicht, was sich da "sehr gut" anhören soll.
6 Kerne/ 12 Threads bekommt man bei AMD bereits ab 200€!
Und das mit offenem Multi. Taktet man den R5 1600 auf 3,8-4GHz hoch, hat man auch eine sehr gute Spiele CPU für Games die mehr auf Singlethread Performance setzen.
Bei Intel soll man für eine solche CPU nun (inkl. Steuern) was um die 380-400€ hinblättern.
Der 8700k wir NIEMALS (auch nicht mit OC) doppelt so schnell sein wie ein R5 1600.
Das müsste er aber, wenn der Preis gerechtfertigt sein soll.
Wer P/L bevorzugt nimmt nen AMD, wer aber die meiste Leistung fürs Geld möchte nimmt eben nen Intel. Beide Prozessoren haben ihre Daseinsberechtigung.
@Holt
Intel hat weder die "verbesserte Spannungsversorgung" erläutern noch den Grund für den fehlenden KabyLake-Support benennen wollen.
Und wie man anhand zahlreicher Z370-Platinen erkennen kann, ist die Spannungsversorgung identisch.
@TzK
Du hast aber den 1950X ins Spiel gebracht. Der R5-1600 und 8700K nehmen sich von der Ausstattung nichts, deswegen ist ein Vergleich von Preis und Geschwindigkeit angebracht.
Ein 1950X in diesem Vergleich hinkt eben, wie du gerade selbst bemerkt hast.
Gerendert wird über die CPU-Kerne, wenn überhaupt gerendert wird.
Wer P/L bevorzugt nimmt nen AMD, wer aber die meiste Leistung fürs Geld möchte nimmt eben nen Intel. Beide Prozessoren haben ihre Daseinsberechtigung. Vll ändert sich ja was bei den Preisen mit Zen+ oder Zen2 wenn sich die besser übertakten lassen oder ab Werk schon ähnliche Taktraten bieten wie Intel.
Bei Intel soll man für eine solche CPU nun (inkl. Steuern) was um die 380-400€ hinblättern.
Der 8700k wir NIEMALS (auch nicht mit OC) doppelt so schnell sein wie ein R5 1600.
Das stimmt schon aber wenn du die Mehrkosten prozentual auf den gesamten Rechner beziehst dann relativiert sich der Aufpreis.
Wenn jemand mit GTX1080Ti und 144Hz Monitor bei 100FPS im CPU Limit hängt dann bringt ihm die AMD Ersparnis leider nichts.
Dann hilft nur ein 7700K für 120FPS oder 8700K für 140FPS. Die letzten FPS sind immer die teuersten also reiner Gaming Luxus.
So sieht es nämlich aus. Solche Aussagen wie "AMD hat besseres P/L" bla bla. Bringt nur alles nichts, wenn ich damit keinen Spaß habe. Für diejenigen, die mit krüppligen 60Hz zocken, ist es herzlich egal, ob ein G4560, oder 7700K @ 5Ghz oder Ryzen 5 1600 @ 4Ghz im Rechner steckt. Für 144Hz Spieler ist Ryzen bzw. Skylake X leider nicht so interessant. Daher wird der Coffee Lake 6 Kerner definitiv in meinen Rechner wandern.