So, hab jetzt wieder mein "normales" Rev.2-Biosmod geflasht und Karte läuft 580/750 @ 1,225v. weil diese anderen Biosdinger bringens einfach nicht.
Ach so
1) Du hast diesen Roten Kupferkühler drauf ne?
2) Welche Temps unter Vollast?
3) Ist das Ding Laut?
4) Lohnt sich da überhaupt nen VF900?
5) Du hattest nen Rev 1 Bios drauf?
Sorry viele Fragen^^
1) Ja, hatte ich.
2) Derzeit mit Takt siehe oben: idle 40° (Umgebung 41°) / Vollast @ Aquabench 51° (Umgebung 53°)
3) Accelero: Hörst du @ 100% gar nicht!! / orig. Lüfter: Auch sehr leise @ 100% (sehr großer Vorteil des Rev.1-Kühlers gegenüber, der rattert nämlich) - Accelero kühlt aber einen Kick besser
4) Naja, Ansichtssache. Reichen tut der Accelero vollkommen, der orig. Lüfter eigentlich auch. Wem von der Optik her der VF besser gefällt, bitte sehr.
Ich hab nur getauscht, weil der Accelero sehr viel leichter ist als der orig. Kupferblock.
5) Ich hatte einige gestern ausprobiert, von verschiedenen Herstellern.
..waren bestimmt auch Rev.1 bei (wegen den Overdrive-Optionen in Rabit), gebracht hats nix!!
Fragen sind dazu da beantwortet zu werden.
edit: Wen es interessiert, mir ist noch bei den Rev.1-Bios aufgefallen, daß der vCore bei 400/600 & 500/600 laut Rabit bei 1,200v. liegt und bei 575/600 bei 1,250v. Die Timings (Zyklen) des Ram (CAS, RtC read, RtC write, ROW) sind
höher als im Rev.2-Bios!! Spricht nicht von höherer Güte des verbauten Dimm, zumal der ja nur max. 600 getaktet wird (zum Vergleich: Rev.2 bei 660 mit schärferen Timings).
Ich fasse mal die Vor- und Nachteile aus meiner Sicht zusammen:
Rev.1-Karte:
+ höher getaktete GPU (575 @ 1,250v.)
+ funktionierendes Overdrive
- niedrig getakteter Speicher (mehr Zyklen)
- lauter Lüfter
Rev.2-Karte:
+ Sehr leiser Lüfter
+ höher getakteter Speicher (weniger Zyklen)
- niedriger getaktete GPU (513 @ 1,200v.)
- fehlendes Overdrive
Ist also Geschmackssache und liegt im Auge des Betrachters wer welche für besser hält.
--->Gar nicht mehr freu
