Die selbe Frage habe ich in diesem Topic schon früher gestellt aber bisher noch keine Antwort erhalten. Kann es selbst auch nicht beantworten.
100MHz Takt bei Vollgas. Na ja... die 30W weniger sind da schon eher interessant, die bekommst du aber auch einfach, in dem du einfach 30W weniger einstellst. Roman hat hier aber noch was anderes entdeckt, was den Leuten evtl. nicht auf den ersten Blick auffällt:
Dieser Versuch ist wissenschaftlich interessant, aber wegen 3% mehr Leistung in Cinebench eine 600 Euro CPU köpfen mit den allen Risiken ist nicht jedem Wert. Er macht ja auch Promo für sich.Wenn die CPU sage und schreibe 30W weniger zieht und dabei auch noch höher taket ist das ein klares Zeichen von ungenutztem Potential seitens des Herstellers. Das ist der Punkt den ich hier versuche seit n Posts rüberzubringen ...
Anhang anzeigen 796578
Und genau darin liegt dein Problem. Setz mal die rosarote Brille ab und dann diskutieren wir hier weiter
Informationen vom Hersteller sind das eine, unabhängige Tests wie die von Roman aka. der8auer sind das worauf es ankommt.
Wenn die CPU sage und schreibe 30W weniger zieht und dabei auch noch höher taket ist das ein klares Zeichen von ungenutztem Potential seitens des Herstellers. Das ist der Punkt den ich hier versuche seit n Posts rüberzubringen ...
Anhang anzeigen 796578
Und genau darin liegt dein Problem. Setz mal die rosarote Brille ab und dann diskutieren wir hier weiter
Informationen vom Hersteller sind das eine, unabhängige Tests wie die von Roman aka. der8auer sind das worauf es ankommt.
Nö, ich rede davon, was ich hier im Forum so aufschnappe. Da werden beide Seiten für den hohen Stromverbrauch kritisiert. Klar gibt es auch welche, die der Stromverbrauch nicht juckt, dies aber auf beiden Seiten und nicht nur bei Intel, so wie du es behauptest. Ich sehe aber nirgends, wo der Verbrauch bei Intel gefeiert wird und AMD hate dafür bekommt.
Dein Video zeigt aber nicht was Köpfen bei den ADL bringt, sondern wie die CPUs mit Trockeneis getrieben werden können..
Noch schlimmer4 Kerne
Nö, eigentlich reden wir über deine haltlose Behauptung, dass 750$ bei Intel als Schnapper angesehen werden und 700$ bei AMD als zu teuer erachtet werden. Ich habe dir nur erläuatert warum ich Zweifel an deiner Behauptung habe.
, Jedenfalls werde ich mir die 5nm Fertigung nicht entgehen lassenWeil der Chip durchs delidden nicht mehr ins Temperaturlimit fährt, sondern in das Amperelimit/TDPlimit/...(setze hier wahllos alle anderen Limits ein).
Vom Standpunkt Upgrade_jede_Gen bedeutet diese einen Totalverlust, da weder DDR5, AM5 Mobos, geschweige Ryzen7k ausgereift sind. Die Teile werden im Aftermarket verrotten, genauso wie alles um X370 seinerzeit. Zur nächsten Gen wird der neue DDR5 Standard 10000Mhz gerissen haben aber nur auf neuen Mobos die es unterstützen, Ryzen 9k wird neben diversen Verbesserungen auch 30c kühler sein(müssen).Ich frage mich bei einem Upgrade vom 5950X gerade, ob ich bei AMD bleiben soll oder zu Intel wechseln.
Der 13900K kostet knapp 100 Euro weniger als der 7950X. Performance scheint Single Core höher, Multicore teilweise niedriger sein, natürlich bei höheren Stromverbrauch.
Boards sind anscheinend auch etwas günstiger. Hat jemand das gleiche Luxusproblem?
Kommt meiner Meinung nach primär auf das Anwendunggebiet an.Das beantwortet die Frage nicht ganz, ob 7950X oder 13900k
"hatten aber leider keinen Ryzen 7 5800X3D, um diesen ebenfalls in den Vergleich aufzunehmen" - wir besorgen uns aktuell aber einen.
Das ist eine gute Frage. Ich schaue mal, was ich dazu finde.
Bin mal gespannt ob der auch so gut performed wie bei CB und 3Dguru. Komischerweise bei techpowerup und Igor ja nicht so toll. Finde das extrem seltsam und nicht nachvollziehbar.
