www.igorslab.de
Sieht man auch an den beiden CPUs aus der lux Review das sie selektiert sind an dem
„D“ am HS
für Wakü-ergebnisse werden wohl eher keine samples verteilt und es bekommen auch nur wenige ausgewählte profi-overclocker vorselektierte cpus von herstellern. dann allerdings nicht von AMD sondern von boardherstellern wie gigabyte, asus und co, die damit werben wollen wie toll ihre boards sind. die allermeisten overclocker selektieren selbst oder arbeiten einfach mit dem was sie haben.
Ja, aber auch hier (durchgeskippt) wird ein unvervolted und evtl. Watt limitierter 7950x mit einem freilaufenden 12900K verglichen, auch wieder ohne Punktzahl.
Derzeit bin ich bevorzugt im Android-Bereich tätig, also in der mobilen App-Entwicklung.
Ich würde es ein wenig anders formulieren. Es ist möglich, dass eine Software die vorhandene Leistung der Hardware nicht voll ausschöpft. Dies kann aber unterschiedliche Gründe haben und muss nicht immer bedeuten, dass die Software schlecht entwickelt wurde. Beispielsweise wird sich hier im Forum gerne über fehlendes Multithreading bzw. schlechte Kernskalierung ausgelassen. Nur verstehen die Leute dabei oft nicht, dass sich nicht jeder Workload sinnvoll parallelisieren lässt und ungünstiges Threading die Leistung sogar verschlechtern kann.
Ähm…ja…sicherlich. Bei einem Beinahe Gleichstand mit ADL wird RPL garantiert Probleme bekommen…lol
Denk mehr um sich Aufmerksamkeit und Bestätigung zu holen was sie nicht für tolle Overclocker sind
Ich hatte mal zwei Phenom II einen X4 und einen X6 hier im Luxx gekauft. Die waren von AMD vorselektiert. Der X6 hat als Review CPU locker die 4.2 GHz Allcore genommen. Aber der X4 war eine echte Bombe, der lief 4.4 GHz bei noch moderater Spannung stabil. Cinebench konnte ich bei 4.5 GHz problemlos benchen. Bis 4.6 GHz hat er ins Windows gebootet. Dies geschah mit einem Alpenföhn Matterhorn mit 2x Lüftern.
Danke dir, klar wer selbst programmiert kennt sich freilich besser aus und kann es auch besser einschätzen. Naja wenn es halt so ist, man kann Ebene selbst die software nicht verbessern. Daran kann man also nix machen. Heißt halt das beste draus machen. Und wenn es dann nicht gut ausgelastet hat, schöpft es somit die ipc ebenso nicht völlig aus. Wie sollte es auch. Dann gibt es halt ne schwächere steigerung als so die meisten Anwendung eben gegeben hätte. Damit heist es halt dann damit leben. Darum hat auch so teurer cpus wie die threadrippers nicht die leistung gezeigt wie halt die Tests so gezeigt hatten. Die blieben also hinter der Leistung zurück. Da wird wohl auch die auslastung ne Rolle spielen neben den einstellung des jeweiligen Programms ebenso. Darum konnte ich ja auch 2 x dss selbe Programm starten ohne Leistungs Verlust.
Bestätigt meine Aussage
Lohnt absolut nicht. Wer Alder Lake oder einen Zen 3 hat braucht gar nicht übers Wechseln nachdenken. Selbst ältere Generationen sind kaum langsamer. In 2 oder 4 K dürften die FPS-Unterschiede marginal ausfallen.
www.hardwareluxx.de
Afaik you can't deactivate it in the BIOS, but you can have a look in the GPU Driver if you can choose, what GPU will be used for 2D and 3D.
mit der review meinst du aber pressesamples und nicht irgendwelche forenuser, oder? kann mir nicht vorstellen, dass die jedem deppen ein vorselektiertes top-sample in die hand drücken...
I dont really understand why u even want to deactivate the igpu.
vielleicht steht es ja irgendwo....
