Gigabyte K8NSNXP - VideoeditingundRendering-FlaskMpegXMPEGDivX5.0.2LAMEMP3-EncodingWinACEundWinRAR

Auch FlaskMpeg ist in unserem Benchmark-Portfolio wieder dabei. Wir verwenden die Version 0.78.39 zusammen mit dem DivX-Codec 5.0.2 und komprimieren mit dem Programm und dem Codec ein AVI-Video. Zwar zeigt das Programm die durchschnittliche Frame-Zahl pro Sekunde an, wir dividieren aber die kompletten Frames durch die benötigte Zeit :

FlaskMPEG + DivX 5.0.2 Abit KV8 Pro 21,74 EPoX 8KDA3+ 21,63 MSI K8T Neo 21,56 Shuttle AN51R 21,55 Gigabyte K8NSNXP 21,53 Shuttle SN85G4 21,5 Soltek Qbic EQ3801 21,41 Jetway S755MAX 21,34 Soyo K8USA 21,3 Gigabyte K8VNXP 21,07 Soltek K8AN-RL 20,46 ASUS K8V Deluxe 20,44 Chaintech ZNF3-150 20,43 Shuttle AN50R 20,42 AOpen AK89 MAX 20,42 Abit KV8-MAX3 20,41 Gigabyte K8NNXP 20,4 Epox 8HDA 20,4 Albatron K8X800 20,34

Zwar sind auch hier die Abstände minimal, dennoch schafft das Gigabyte einen fünften Platz.

Ähnlich wie Flask hat auch XMPEG wieder einen Platz in unserer Benchmarksuite gefunden. Selten war es so beliebt, qualitativ hochwertige Filme, beispielsweise von DVDs, in ein platzsparendes Videoformat zu verpacken, um sie besser archivieren zu können, dabei aber einen möglichst geringen Qualitätseinbruch zu erleiden. Umso mehr Frames in einer möglichst kurzen Zeit gerendert werden können, umso besser ist das Zusammenspiel zwischen Mainboard, Speicher und Prozessor und damit auch die Gesamtperformance des Systems. Da Flask unseren Informationen nach nicht weiterentwickelt werden soll und über Xmpeg fortgeführt wird, wollen wir auch dieses Tool nun verwenden.

Xmpeg + DivX 5.0.2 Abit KV8 Pro 59,69 ASUS K8V Deluxe 59,56 Shuttle AN51R 57,29 Gigabyte K8NSNXP 57,05 EPoX 8KDA3+ 56,01 Gigabyte K8VNXP 55,92 Soltek Qbic EQ3801 55,9 Soltek K8AN-RL 55,82 Chaintech ZNF3-150 55,71 Shuttle AN50R 55,7 AOpen AK89 MAX 55,7 Jetway S755MAX 55,69 Gigabyte K8NNXP 55,68 Shuttle SN85G4 55,59 Soyo K8USA 55,2 Albatron K8X800 55,1 MSI K8T Neo FIS2R 54,93 Abit KV8-MAX3 54,89 Epox 8HDA 54,78

Hier rechnet das Gigabyte genau wie das Shuttle fast zwei Frames langsamer als die beiden VIA Mainboards Abit KV8 Pro und ASUS K8V Deluxe.

Ebenfalls neu in unserem Benchmarkprogramm ist der LAME MP3 Encoding-Tool. LAME ist momentan mit Sicherheit eines der besten MP3 Codecs auf dem Markt neben dem Fraunhofer-Codec. Im eigentlichen Sinne ist das LAME Project eine Open-Source Initiative, welche es sich zur Aufgabe gemacht hatte, einen Codec zu programmieren, welcher MP3 Dateien im Vergleich mit den Orginaldateien von einer CD oder ähnlichem nicht hinterher hinken lassen sollte. Dies ist wirklich gelungen und LAME wird beispielsweise gern verwandt, um Audio CDs zu rippen oder den Sound von DVDs zu rippen. Viele Programme benutzen LAME ebenfalls, um MP3s zu erstellen. Zu diesem Zweck muss man oftmals nur den Pfad zu der Datei "lame.exe" angeben.

Cdex 1.50 (Lame Encoding) Abit KV8 Pro 40 ASUS K8V Deluxe 41 Abit KV8-MAX3 41 Epox 8HDA 41 Jetway S755MAX 41 Soltek Qbic EQ3801 41 EPoX 8KDA3+ 41 Gigabyte K8NSNXP 41 MSI K8T Neo FIS2R 42 Gigabyte K8NNXP 42 Gigabyte K8VNXP 42 Shuttle SN85G4 42 Albatron K8X800 42 Chaintech ZNF3-150 42 Soltek K8AN-RL 42 Soyo K8USA 42 AOpen AK89 MAX 42 Shuttle AN50R 43

Eine Sekunde Rückstand zum führenden Mainboard, aber immer noch auf Platz zwei liegt das Gigabyte-Board hier - die Optik täuscht ein wenig.

Mit dem Komprimierungstool WinACE stoßen die Mainboards wieder auf eine Applikation, welches es besonders auf die Latenzzeiten abgesehen hat. Bei der Komprimierung unserer 39.5MB großen *.wav Datein ist es sehr wichtig, einen möglichst geringen Wert zu hinterlegen. Alle Angaben in den folgenden Diagrammen verstehen sich in Sekunden, wobei weniger gleich besser ist, denn je weniger Zeit verstreicht, bis die Datei vollständig komprimiert ist, umso besser ist die Performance des Mainboards :

WinACE Archiver MSI K8T Neo FIS2R 48 Abit KV8-MAX3 48 Jetway S755MAX 48 EPoX 8KDA3+ 48 Abit KV8 Pro 48 ASUS K8V Deluxe 49 Gigabyte K8VNXP 49 Albatron K8X800 49 Soltek K8AN-RL 49 Epox 8HDA 49 Soyo K8USA 49 Soltek Qbic EQ3801 49 Shuttle AN51R 49 Gigabyte K8NSNXP 49 Gigabyte K8NNXP 50 Shuttle SN85G4 50 Chaintech ZNF3-150 50 AOpen AK89 MAX 50 Shuttle AN50R 51

Erstmals erscheint der rote Balken in der unteren Hälfte des Diagrammes, doch auch hier sollte man sich die Abstände vor Augen führen. Praktisch liegt das Board zusammen mit den anderen Boards auf Platz 6.

Selbiges wie für den eben durchgeführten WinACE Test gilt auch für den WinRAR Test. Auch WinRAR ist ein Tool, welches in der Lage ist, große Dateien so zusammenzupressen, dass sie nur noch einen Bruchteil des zuvor von ihnen benötigten Speicherplatzes benötigen. Umso schneller die Komprimierung vorranschreitet, umso besser ist das Ergebnis. Auch bei WinRAR, verstehen sich alle Angaben in Sekunden.

WinRAR Archiver MSI K8T Neo FIS2R 70 Abit KV8-MAX3 70 Jetway S755MAX 70 EPoX 8KDA3+ 70 Abit KV8 Pro 70 Shuttle AN51R 70 Gigabyte K8NSNXP 70 Gigabyte K8VNXP 71 Shuttle SN85G4 71 Albatron K8X800 71 Soltek K8AN-RL 71 Epox 8HDA 71 Soyo K8USA 71 Soltek Qbic EQ3801 71 ASUS K8V Deluxe 72 Gigabyte K8NNXP 72 Chaintech ZNF3-150 72 AOpen AK89 MAX 72 Shuttle AN50R 73

Das gleiche Bild wie im WinACE test zeigt sich nun auch hier im WinRAR Test. Auch hier kommen sieben Mainboards auf dem 1. Platz ins Ziel, darunter diesmal das Gigabyte-Board.

Nach dieser Vielzahl an Benchmarks können wir auch diese Seite als abgeschlossen betrachten und werden uns auf der nächsten gezielt mit den ersten Gaming-Benchmarks beschäftigen, welche wir auch noch weiter intensiviert haben.