TEST
Gigabyte K8NSNXP - 3D-Benchmark-3DMark03undVulpineGLMark
Ab sofort haben wir auch 3DMark03 in unserem Benchmark-Portfolio. Da es in der vergangenen Zeit immer wieder Gerüchte über leistungssteigernde Implementierungen gab, haben wir natürlich den Patch der Version 330 installiert, um sicher zu stellen, dass hier auch kein Ergebnis verfälscht wird. Sicherlich limitiert die eingesetzte Radeon900 die grafische Leistung stark, aber wir wollen schließlich die Mainboardperformance herausfiltern und nicht jene der Grafikkarte. Demnach sieht das Ergebnis wie folgt aus :
| FutureMark 3DMark03-330 | | Shuttle AN51R |  | 1120 |  | | | Gigabyte K8NSNXP |  | 1119 |  | | | Abit KV8 Pro | | 1116 | | | | Soltek Qbic EQ3801 | | 1114 | | | | EPoX 8KDA3+ | | 1114 | | | | Epox 8HDA |  | 1112 |  | | | Gigabyte K8VNXP | | 1105 | | | | Soltek K8AN-RL | | 1093 | | | | Jetway S755MAX | | 1091 | | | | Soyo K8USA | | 1090 | | | | Abit KV8-MAX3 | | 1089 | | | | Alabtron K8X800 | | 1088 | | | | AOpen AK89 MAX | | 1088 | | | | Shuttle SN85G4 | | 1087 | | | | Chaintech ZNF3-150 | | 1087 | | | | Gigabyte K8NNXP | | 1085 | | | | Shuttle AN50R | | 1083 | | | |
| FutureMark 3DMark03-330 CPU | | Soltek Qbic EQ3801 | | 600 | | | | EPoX 8KDA3+ | | 592 | | | | Shuttle AN51R | | 589 | | | | Gigabyte K8NSNXP | | 588 | | | | Abit KV8 Pro | | 552 | | | | Epox 8HDA | | 548 | | | | Gigabyte K8VNXP | | 547 | | | | Jetway S755MAX | | 547 | | | | Soyo K8USA | | 547 | | | | Chaintech ZNF3-150 | | 546 | | | | Soltek K8AN-RL | | 546 | | | | AOpen AK89 MAX | | 546 | | | | Abit KV8-MAX3 | | 545 | | | | Shuttle SN85G4 | | 536 | | | | Gigabyte K8NNXP | | 535 | | | | Albatron K8X800 | | 535 | | | | Shuttle AN50R | | 530 | | | |
Knapp an Platz eins vorbei schrammt das Gigabyte K8NSNXP im 3DMark03 vorbei und muss sich im Game-Test nur dem Shuttle AN51R geschlagen geben. Im CPU-Test liegen dann gleich alle drei bisherigen nForce3 250 vor dem Gigabyte Mainboard.
Jetzt kommen wir zum Vulpine GLMark. Der Vulpine GLMark 1.1 ist ein OpenGL-basierender Benchmark - eigentlich für Grafikkarten konzipiert. Läßt man ihn auf 640x480 laufen, so langweilt sich die Grafikkarte, während die restlichen Komponenten - RAM und CPU - sehr viel arbeiten müssen. Wir haben alle Benchmarks mit dieser Auflösung, 16 Bit, low Textures und Open GL 1.2 durchgeführt. Die Ergebnisse unter diesen Settings lauten wie folgt:
| Vulpine GLMark, 640x480 | | Abit KV8 Pro | | 252,4 | | | | Epox 8HDA | | 251,2 | | | | EPoX 8KDA3+ | | 251 | | | | Shuttle AN51R | | 250,9 | | | | Gigabyte K8NSNXP | | 250,8 | | | | Abit KV8-MAX3 | | 250,4 | | | | Albatron K8X800 | | 249,9 | | | | Jetway S755MAX | | 249,9 | | | | Soltek Qbic EQ3801 | | 228,6 | | | | MSI K8T Neo FIS2R | | 225,3 | | | | ASUS K8V Deluxe | | 225,2 | | | | Soyo K8USA | | 224,6 | | | | Soltek K8AN-RL | | 224 | | | | Gigabyte K8VNXP | | 223,9 | | | | AOpen AK89 MAX | | 220,1 | | | | Chaintech ZNF3-150 | | 218,6 | | | | Shuttle AN50R | | 218,4 | | | | Gigabyte K8NNXP | | 217,4 | | | |
| Vulpine GLMark, 1024x786 | | Abit KV8 Pro | | 133,8 | | | | Shuttle AN51R | | 133,6 | | | | Gigabyte K8NSNXP | | 133,4 | | | | Epox 8HDA | | 133,1 | | | | EPoX 8KDA3+ | | 132,9 | | | | Abit KV8-MAX3 | | 132,7 | | | | Jetway S755MAX | | 132,7 | | | | MSI K8T Neo FIS2R | | 132,6 | | | | ASUS K8V Deluxe | | 132,5 | | | | Albatron K8X800 | | 132,2 | | | | Soltek K8AN-RL | | 131,5 | | | | Soyo K8USA | | 131,4 | | | | Gigabyte K8VNXP | | 131,1 | | | | Soltek Qbic EQ3801 | | 130,9 | | | | AOpen AK89 MAX | | 130,8 | | | | Chaintech ZNF3-150 | | 130,2 | | | | Shuttle SN85G4 | | 130 | | | | Shuttle AN50R | | 129,7 | | | | Gigabyte K8NNXP | | 129,6 | | | |
Wie immer ein Kampf um jeden Frame-Bruchteil im Vulpine GLMark. Das Gigabyte ist immer bei der Stange, kann sich aber nicht durch einen ersten Platz hervortun.
