TEST

AMDs Ryzen 7 3700X und Ryzen 9 3900X im Test - Benchmarks

Handbrake, VeraCrypt und 7-Zip

Portrait des Authors


In Handbrake haben wir ein 4K-Video in 1080p mit 60 Hz H.264 kodiert und die Zeit aufgenommen, die dazu benötigt wird. Über VeraCrypt schauen wir uns die AES-Leistung der Prozessoren an und 7-Zip zeigt die Leistung für die Dekomprimierung und Komprimierung von Daten auf.

Handbrake

UHD Demo Nature

Sekunden
Weniger ist besser

Werbung

Handbrake zeigt einmal mehr, dass viele Kerne nicht immer von Vorteil sind. Die 12 schnellen Kerne des Ryzen 9 3900X encodieren das Video am schnellsten. Der Ryzen 7 3700X ist schneller als der Intel Core i9-9900K.

VeraCrypt

AES

GB/s
Mehr ist besser

Die zwei CCDs scheinen für eine AES-Verschlüsselung bestens geeignet zu sein und liefern das schnellste Ergebnis. Darauf folgen die Ryzen-Threadripper-Prozessoren mit ihren zwei oder vier Dies bzw. 12 bis 32 Kernen. Intel kann sich mit dem Core i9-9900K wieder vor den Ryzen 7 3700X setzen.

7-Zip

32M - Dekomprimierung/Komprimierung

132728XX
78656XX
91749XX
63338XX
82603XX
55960XX
76693XX
46697XX
68934XX
42555XX
61276XX
47048XX
57826XX
46136XX
57541XX
46432XX
56667XX
37486XX
43159XX
35110XX
39357XX
32420XX
31822XX
23751XX
20893XX
17136XX
MIPS
Mehr ist besser

7-Zip

32M - Gesamtwertung

MIPS
Mehr ist besser

In 7-Zip zeigt sich ein ähnliches Ergebnis. Der Ryzen 9 3900X profitiert von seinen Kernen und der Ryzen 7 3700X verarbeitet die Daten schneller als der Core i9-9900K von Intel.