Kingston KC3000 im Test

Schneller und moderner HighEnd-Speicher mit bis zu 4 TB - Benchmark: AS SSD und CrystalDiskMark

Der AS SSD Benchmark wurde, wie der Name vermuten lässt, speziell für SSDs entwickelt. Es werden komplett inkompressible Daten verwendet, sodass dieser Benchmark für komprimierende Controller praktisch ein Worst-Case-Szenario darstellt. Sequenzieller- und 4K-Test finden bei einer Queue Depth von eins statt. Für Desktopsysteme ist auch hier wieder der 4K-Test mit QD 1 am wichtigsten, wohingegen der Test mit QD 64 wieder das Maximum (mit aktiviertem NCQ) zeigt. Folgerichtig stehen hier letzte Plätze zu Buche. Erst wieder bei den sequenziellen Tests erreichen wir wiederum Werte, die wir von einer SATA-SSD erwarten.

Im AS SSD Benchmark sehen wir das zu erwartende Bild: Die Kingston KC3000 gehört zweifelsfrei zu den schnellsten Massenspeichern, die wir in diesem Benchmark gesehen haben. Die Abstände zur Seagate FireCuda 530 sind in allen Tests im Rahmen der Messungenauigkeit identisch. Sequenziell lesend reicht es sogar auf einen Spitzenplatz vor der Western Digital WD_Black SN850, überhaupt ist die SSD lesend jeweils eine der besten je getesteten. 

Doch leider ist nicht alles Gold was glänzt, wenn wir bereits zum folgenden Test mittels CrystalDiskMark schielen: Dieser konnte uns lesend im extremen 4K-QD1-Wert "nur" sehr gute 83,53 MB/s ermitteln, unser Durchschnittswert im AS SSD Benchmark liegt jedoch bereits etwas höher. Dieses Phänomen zieht sich praktisch durch alle Tests mit dem Phison-E18-Controller und legt damit zumindest nahe, die AS SSD Benchmarks mit etwas Vorbehalt zu lesen. 

Abgesehen von den einzelnen Ergebnissen im CrystalDiskMark interessieren uns hier vor allem die sequenziellen Zahlen, um die Herstellerangaben bestätigen zu können - oder eben nicht. Während wir also lesend wie schreibend bei der Kingston KC3000 die 7.000 MB/s erwarten, können wir lesend einen deutlich höheren, schreibend aber eben etwas wenig verzeichnen. Ironischerweise liegen wir näher den Herstellerangaben der Seagate FireCuda 530 als diese im Review damals selbst. Und während uns 100 MB/s schreibend fehlen, ist unser Sample offenbar lesend gut 345 MB/s schneller.