mein FX8350 schafft 5,5 ghz on air und zwar allcore. da darf man aber nicht nach dem verbrauch fragen und das hält der auch nicht im dauerbetrieb aus sondern nur mal für nen benchmark. das liest sich zwar nett, hat aber so ersteinmal 0 praxisrelevanz. 5 ghz können die meisten modernen (sprich ab sandy bridge) intel auch annähernd, nur der broadwell nicht.
Also mal abgesehen davon, dass die Intel- Prozessoren nicht mit normalen Mitteln 5GHz schaffen, sind die bei RyZen ebenso unrealistisch. Man kann froh sein, wenn ein 5960X mit Wasserkühlung auf 4,4 geht, also sind um die 4GHz, am besten etwas mehr, erst mal der Maßstab für RyZen. Der Rest muss dann über den Preis gemacht werden, sollte aber kein Problem darstellen..
Das trifft aber nur auf Anwendungen zu, bei Spiele sind die großen I7 nicht wirklich schneller, siehe z.B. hier:
5GHz auf allen Kernen wird nicht klappen, aber evt. lässt sich der Turbo überreden kurzfristig 5GHz halfcore Turbo zu fahren.
Ich sehe es auch mal pessimistisch, das wird evt. mit Single Channel DDR4 sowie einer passiven GPU möglich sein.
Überraschung: http://www.abload.de/img/openssl_fx-9590l0rje.jpg
Bei Deinem alten, übertakteten FX von dem Du in gefühlt jedem zweiten Beitrag so einen Screenshot bringst (so viel Liebe zu seiner HW habe ich noch bei niemandem gesehen, Du wirst Dir doch nie eine andere CPU kaufen, wenn Du so verliebt in Deine aktuelle bist), aber wie sieht es bei den RYZEN bzgl. ECC RAM für die Desktop-CPUs aus? Davon wissen wir doch bis jetzt auch noch nichts.
Naja, Liebe ist eine Zwischenmenschliche Geschichte, ich würde eher Enthusiast bevorzugen, danke.
Und was soll uns das jetzt sagen?
Entweder er posted einen weiteren Blender Screenshot von irgendeiner Version mit irgendwelchen Settings oder halt diverse HWInfo Screens ... irgendwie sucht er schon stark nach Anerkennung.
Du würdest ernsthaft, selbst wenn RyZen super CPUs werden mit guter Leistung, OC Potential, guter Effizienz und aktuellen Features zu vielleicht auch noch guten Preisen, davon absehen so ein System zu kaufen nur weil es eventuell keinen ECC Support bietet? Das glaube ich Dir nicht so ganz. Wobei ... seitdem Du ECC hast/nutzt und dies so selbstverliebt *hust* sorry - enthusiastisch in gefühlt jedem 2. Post anpreist und vielleicht noch immer glaubst daß ECC auch einen Geschwindigkeitsvorteil bringt könnte ich Dir vielleicht sogar glauben daß dieses Feature für Dich ein Kauf- (bzw. NichtKauf-)Argument ist.
Was es nicht alles gibt...
Manche werden es eben nie verstehen, danke für die Auffrischung.
Du meinst wohl die CRC Funktion am Daten Bus von DDR4 Speicher. Hier ne kurze Info dazu.
Wohl eher äußerst bescheiden ... und bei Systemen wo dies für diverse Angreifer tatsächlich interessant sein könnte wird wohl ohnehin überall (Reg) ECC genutzt. RyZens angebliches Feature womit Daten im RAM verschlüsselt werden könnte dem ebenfalls entgegen wirken. Mal sehen ob dieses Feature auch auf den Desktop Einzug finden wird. Ich bezweifle es jedoch stärker als daß wir ECC am Desktop sehen werden.
Aha, danke für die Info. Naja immerhin sehen wir wohin es gehen kann. Nachdem da die VRMs zur Sprache kamen kann ich mir vorstellen daß ein 8 Kern RyZen @ 5GHz @ AllCore ganz schön Saft braucht und demnach diesen in Abwärme wandelt. Ist aber bei keiner vergleichbaren Intel CPU anders.
Werden was nicht verstehen? Daß ECC durchaus seinen Sinn in diversen Anwendungsgebieten hat? Oder daß man mittels ECC wohl so einen Rowhammer Angriff überstehen kann was wohl keine allzu häufige Gefahr darstellt.Manche werden es eben nie verstehen, danke für die Auffrischung.
Ich wollte Dich nicht beleidigen, lediglich aufzeigen daß Deine Posts sehr häufig Sachen beinhalten die kaum etwas mit dem Thema zu tun haben. Ist ja schön Dein System, und super daß Du auf einem normalen Desktop System ECC nutzen kannst und Dein Crossfire ist bestimmt auch ne schicke Sache, aber oft haben Deine Screenshots bzw. Benchmarkwerte oder Kommentare über Deine Hardware nichts mit dem Thema zu tun.@Bucho
Lass es einfach, wenn es dich interessiert, macht die schlau.
meinst Du wohl "mach dich schlau", oder?
Ja, das mwinte ich ja. Am Ende heißt es dann aber wieder das es doch hieß die schaffen 5Ghz unter Luft, obwohl AMD si etwas nie meldete...
Auf jeden Fall, auch für mich wäre dies ein starkes Arugment für RYZEN. Es besteht ja einerseits Hoffnung, weil eben noch keine andere kleine Plattform für Workstations und Server angekündigt ist, für die AMD die Modelle mit ECC RAM Unterstützung aufheben könnten und die große Naples werden in einem ganz anderen Segment und zu 100% mit ECC Support antreten. Andererseits haben alle neueren AMD Plattformen nach dem AM3 keine ECC Unterstützung gehabt, vor allem die FM, beim AM1 gibt es darüber ja Diskussionen.
Das hat mit K oder X nichts zu tun, es wurde bei allen i5 und i7 dekaitiviert und obendrein bei Desktopchipsätzen (außer dem X99). Die gesockelten Celeron, Pentium und i3 haben aber alle ECC Unterstützung, da will sich Intel offenbar die Xeons sparen, während alle mit mehr als 2 Kernen dann zum Xeon greifen müssen und damit gibt es auch keine Option um ECC RAM und OC zu verbinden, was in gewisser Hinsicht natürlich auch Sinn macht, ist ECC RAM doch ein Feature um einen stabileren Betrieb zu ermöglichen, während OC der Systemstabilität nicht gerade förderlich ist.
