RYZEN: AMD präsentiert weitere Details zu den Dektop-Prozessoren mit Zen-Architektur

mein FX8350 schafft 5,5 ghz on air und zwar allcore. da darf man aber nicht nach dem verbrauch fragen und das hält der auch nicht im dauerbetrieb aus sondern nur mal für nen benchmark. das liest sich zwar nett, hat aber so ersteinmal 0 praxisrelevanz. 5 ghz können die meisten modernen (sprich ab sandy bridge) intel auch annähernd, nur der broadwell nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Oh klar hat das Praxisrelevanz. Selbst wenn er es nur kurz schafft heißt dass, mit Wasserkühlung bekommt man das dauerhaft hin.
Wenn er auf 3,4 auch nur annähernd manchmal mit dem 6900k mithalten kann (in nicht gepickten Benchmarks natürlich drunter) würde der mit 5GHz OC Intel komplett fertig machen.

Aber das ist mal sowas von unrealistisch! Ich rechne mit Wasserkühlung AllCore 4,2 GHz die jeder Black Edition Prozessor schafft, höher ist dann Lotterie.
AllCore 5 GHz wird es nicht geben, toll wär es aber wenn man da SingeCore Boost auf 5 GHz bekommt für ne hohe Single Thread Leistung - glaube ich aber ebenfalls nicht.
 
Und nach wie vielen Sekunden taktet er sich dann unter Last selbstständig runter?

- - - Updated - - -

Doppelpost
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn er auf 3,4 auch nur annähernd manchmal mit dem 6900k mithalten kann (in nicht gepickten Benchmarks natürlich drunter) würde der mit 5GHz OC Intel komplett fertig machen.
und wenn man den intel dann auch einfach auf 5 ghz oced? broadwell ist zwar ne taktkrücke, aber ryzen tritt ja auch gegen skylake-e und broadwell an und die können ebenfalls 5 ghz...
 
und wenn man den intel dann auch einfach auf 5 ghz oced? broadwell ist zwar ne taktkrücke, aber ryzen tritt ja auch gegen skylake-e und broadwell an und die können ebenfalls 5 ghz...
Also mal abgesehen davon, dass die Intel- Prozessoren nicht mit normalen Mitteln 5GHz schaffen, sind die bei RyZen ebenso unrealistisch. Man kann froh sein, wenn ein 5960X mit Wasserkühlung auf 4,4 geht, also sind um die 4GHz, am besten etwas mehr, erst mal der Maßstab für RyZen. Der Rest muss dann über den Preis gemacht werden, sollte aber kein Problem darstellen..
 
...aber ryzen tritt ja auch gegen skylake-e und broadwell an und die können ebenfalls 5 ghz...

Was du laberst...
Zen tritt gegen Broadwell-E an, dass er da automatisch gegen alles andere von Intel antritt (weil alles andere von Intel unterhalb von Broadwell-E liegt) ist ja wohl klar. Bitte erst recherchieren, dann denken, dann Posten.

Übrigens gibts kein Skylake-E, was du meinst ist Kaby(Sky)lake-X und bis das kommt dauert es noch ne ganze Ecke
 
Wäre ja zu schön, wenn der 5k @lukü macht, aber ich fürchte das gibt wieder der gleiche unmögliche hype, den wtftech bei der 480 mit ihren 1500+mhz posts ausgelöst hat. später kommen dann die ganzen geblendeten und heulen rum, dass amd lügt etc.
 
Was du laberst...
Zen tritt gegen Broadwell-E an, dass er da automatisch gegen alles andere von Intel antritt (weil alles andere von Intel unterhalb von Broadwell-E liegt) ist ja wohl klar. Bitte erst recherchieren, dann denken, dann Posten.

Übrigens gibts kein Skylake-E, was du meinst ist Kaby(Sky)lake-X und bis das kommt dauert es noch ne ganze Ecke
Das trifft aber nur auf Anwendungen zu, bei Spiele sind die großen I7 nicht wirklich schneller, siehe z.B. hier:
Core i7 Face-Off: which is the fastest gaming CPU? • Eurogamer.net

Wäre ja zu schön, wenn der 5k @lukü macht, aber ich fürchte das gibt wieder der gleiche unmögliche hype, den wtftech bei der 480 mit ihren 1500+mhz posts ausgelöst hat. später kommen dann die ganzen geblendeten und heulen rum, dass amd lügt etc.
5GHz auf allen Kernen wird nicht klappen, aber evt. lässt sich der Turbo überreden kurzfristig 5GHz halfcore Turbo zu fahren.
Wenn SenseMI funktioniert wie es soll, brauchst dazu nicht mal die Einstellungen ändern, einfach eine bessere Kühlung drauf schnallen.
Dann lohnt sich eine Wasserkühlung um so mehr, weil man nicht ewig den SweetSpot suchen muss. ;)
 
Auch wenns nur kurzfristig wäre, 5k@lukü wäre ein sehr guetes zeichen für wakü user. Aber wie gesagt, glaube nicht daran...
 
Auch wenns nur kurzfristig wäre, 5k@lukü wäre ein sehr guetes zeichen für wakü user. Aber wie gesagt, glaube nicht daran...
Ich sehe es auch mal pessimistisch, das wird evt. mit Single Channel DDR4 sowie einer passiven GPU möglich sein. :shot:
 
Ich hab da mal ne gaaaaanz verrückte Idee!











Lasst Euch doch einfach überraschen, wartet bis die Dinger frei am Markt verfügbar sind und die ersten richtigen UserReviews kommen.
Bis dahin ist das hier doch alles nur Spekulation mit Habwahrheiten, Halbwissen und sogar gänzlich ohne Nutzen.
 
HWinfo liest auch ECC aus
Bei Deinem alten, übertakteten FX von dem Du in gefühlt jedem zweiten Beitrag so einen Screenshot bringst (so viel Liebe zu seiner HW habe ich noch bei niemandem gesehen, Du wirst Dir doch nie eine andere CPU kaufen, wenn Du so verliebt in Deine aktuelle bist), aber wie sieht es bei den RYZEN bzgl. ECC RAM für die Desktop-CPUs aus? Davon wissen wir doch bis jetzt auch noch nichts.
 
Bei Deinem alten, übertakteten FX von dem Du in gefühlt jedem zweiten Beitrag so einen Screenshot bringst (so viel Liebe zu seiner HW habe ich noch bei niemandem gesehen, Du wirst Dir doch nie eine andere CPU kaufen, wenn Du so verliebt in Deine aktuelle bist), aber wie sieht es bei den RYZEN bzgl. ECC RAM für die Desktop-CPUs aus? Davon wissen wir doch bis jetzt auch noch nichts.
Naja, Liebe ist eine Zwischenmenschliche Geschichte, ich würde eher Enthusiast bevorzugen, danke. :d

Bezüglich ECC für ZEN, das würde ich mir auch wünschen sonst bleib ich beim alten Esel!
Zumindest der IMC sollte es unterstütZEN: Zen: AMD könnte einen DDR4-3200-Speichercontroller von Rambus nutzen

;)
 
Der gute alte Phantomias88 ... ich frage mich bei fast jedem Deiner Beiträge "WTF?" bzw. "Was hat das mit dem Thema zu tun/Was willst Du uns damit sagen, außer - Seht her! Ich habe einen übertakteten FX mit ECC RAM und zwei HD7970er im Crossfire ... ziemlich 1337 g4M3r h4xX0r, meint Ihr nicht auch? -"

...
My Sys, kann auf Dual 72Bit Channel zurück greifen, wobei 128Bit Daten-Bandbreite sind, die 2x 8Bit Prüfsummen laufen parallel.
Und was soll uns das jetzt sagen?

Bei Deinem alten, übertakteten FX von dem Du in gefühlt jedem zweiten Beitrag so einen Screenshot bringst (so viel Liebe zu seiner HW habe ich noch bei niemandem gesehen, Du wirst Dir doch nie eine andere CPU kaufen, wenn Du so verliebt in Deine aktuelle bist), aber wie sieht es bei den RYZEN bzgl. ECC RAM für die Desktop-CPUs aus? Davon wissen wir doch bis jetzt auch noch nichts.
Entweder er posted einen weiteren Blender Screenshot von irgendeiner Version mit irgendwelchen Settings oder halt diverse HWInfo Screens ... irgendwie sucht er schon stark nach Anerkennung.
Bzgl. RyZen und ECC @ Desktop hat man noch nichts gelesen. Könnte mir gut vorstellen daß RyZen dies kann, bei geeigneten Boards. Für kleine Home Server / Workstations bestimmt interessant.

...
Bezüglich ECC für ZEN, das würde ich mir auch wünschen sonst bleib ich beim alten Esel!
...
Du würdest ernsthaft, selbst wenn RyZen super CPUs werden mit guter Leistung, OC Potential, guter Effizienz und aktuellen Features zu vielleicht auch noch guten Preisen, davon absehen so ein System zu kaufen nur weil es eventuell keinen ECC Support bietet? Das glaube ich Dir nicht so ganz. Wobei ... seitdem Du ECC hast/nutzt und dies so selbstverliebt *hust* sorry - enthusiastisch in gefühlt jedem 2. Post anpreist und vielleicht noch immer glaubst daß ECC auch einen Geschwindigkeitsvorteil bringt könnte ich Dir vielleicht sogar glauben daß dieses Feature für Dich ein Kauf- (bzw. NichtKauf-)Argument ist.

---
Zu den News zu den 5GHz @ Air ... das hört sich schon mal nicht so schlecht an. Immerhin daß solche Taktraten irgendwie erreicht werden können, fraglich halt noch mit was für Settings, wievielen aktiven Kernen etc.
Ob das jedoch auch auf die breite Masse an RyZen CPUs zutrifft ist halt noch fraglich. Es gibt bestimmt auch Broadwell-E Perlen die 5GHz (jedoch eventuell mit deaktivieren Kernen etc.) erreichen. Die breite Masse schafft jedoch oft nicht mal 4,5 GHz ohne massiv an den Spannungen zu schrauben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich schätze auch, dass die das mit einem aktiven Kern gemacht haben und ansonsten eher 4,5 gehen. 5 Wären natürlich trotzdem extrem nett, denn dann packt das Teil sowieso alles dagewesene ein, und selbst wenn man sich mit einem möglicherweise gleich teuren 7700K - Quadcore zufrieden gibt, den man durch Glück und Wasserkühlung auf 5GHz gebracht hat, hätte man gegenüber dem RyZen nicht mal in ausgesuchten Anwendungen merkliche Vorteile.
Aber wie gesagt, halte ich für unwahrscheinlich - ein Achtkerner, der alle Quadcores Single- Threaded locker einkassiert ist zu schön, um wahr zu sein.

Edit: Und bezüglich ECC habe ich glaube ich gelesen, dass die Chance, einen Fehler zu kassieren bei DDR4 teilweise schon so gut wie 0% ist, und nur in Regionen mit sehr starker kosmischer Strahlung noch vereinzelt Fehler auftreten. Natürlich ist es nice to have, selbst für den Heimanwender und es wäre auf jeden Fall ein Kaufargument, wenn man sich zwischen zwei ansonsten gleichwertigen CPUs entscheiden müsste. Aber wäre für mich keinesfalls ein Argument mit einer deutlich schlechteren IPC zu leben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zu den News zu den 5GHz @ Air ... das hört sich schon mal nicht so schlecht an. Immerhin daß solche Taktraten irgendwie erreicht werden können, fraglich halt noch mit was für Settings, wievielen aktiven Kernen etc.
Ob das jedoch auch auf die breite Masse an RyZen CPUs zutrifft ist halt noch fraglich. Es gibt bestimmt auch Broadwell-E Perlen die 5GHz (jedoch eventuell mit deaktivieren Kernen etc.) erreichen. Die breite Masse schafft jedoch oft nicht mal 4,5 GHz ohne massiv an den Spannungen zu schrauben.

Da gab es gestern einen Nachtrag der Franzosen. 5GHz auf einem Kern und versteckt, weil sie es nicht selbst getestet haben. Ihr Sample haben sie auf allen Kernen nicht zu 5GHz übereden können, es soll aber wohl eher das Board limitiert haben (VRMs).

https://translate.google.de/transla...are-n31-precisions-elucubrations/&prev=search
 
...
Edit: Und bezüglich ECC habe ich glaube ich gelesen, dass die Chance, einen Fehler zu kassieren bei DDR4 teilweise schon so gut wie 0% ist, und nur in Regionen mit sehr starker kosmischer Strahlung noch vereinzelt Fehler auftreten. Natürlich ist es nice to have, selbst für den Heimanwender und es wäre auf jeden Fall ein Kaufargument, wenn man sich zwischen zwei ansonsten gleichwertigen CPUs entscheiden müsste. Aber wäre für mich keinesfalls ein Argument mit einer deutlich schlechteren IPC zu leben.
Du meinst wohl die CRC Funktion am Daten Bus von DDR4 Speicher. Hier ne kurze Info dazu.
Das bringt natürlich mehr Sicherheit ggü. Datenübertragungsfehlern, aber ECC ersetzt es damit nicht. Aber ja die ECC Diskussion hatten wir schon oft. Es wäre wünschenswert wenn alle Systeme dies könnten, sei es auch nur optional damit der Kunde die Wahl hätte gegen einen gewissen Aufpreis dieses Feature zu nutzen. Ob es wirklich jeder in jedem Anwendungsfall braucht ist die andere Frage.

Was es nicht alles gibt...
Praxisrelevanz von sowas ist aber bescheiden.
Wohl eher äußerst bescheiden ... und bei Systemen wo dies für diverse Angreifer tatsächlich interessant sein könnte wird wohl ohnehin überall (Reg) ECC genutzt. RyZens angebliches Feature womit Daten im RAM verschlüsselt werden könnte dem ebenfalls entgegen wirken. Mal sehen ob dieses Feature auch auf den Desktop Einzug finden wird. Ich bezweifle es jedoch stärker als daß wir ECC am Desktop sehen werden.

Da gab es gestern einen Nachtrag der Franzosen. 5GHz auf einem Kern und versteckt, weil sie es nicht selbst getestet haben. Ihr Sample haben sie auf allen Kernen nicht zu 5GHz übereden können, es soll aber wohl eher das Board limitiert haben (VRMs).

https://translate.google.de/transla...are-n31-precisions-elucubrations/&prev=search
Aha, danke für die Info. Naja immerhin sehen wir wohin es gehen kann. Nachdem da die VRMs zur Sprache kamen kann ich mir vorstellen daß ein 8 Kern RyZen @ 5GHz @ AllCore ganz schön Saft braucht und demnach diesen in Abwärme wandelt. Ist aber bei keiner vergleichbaren Intel CPU anders.

Manche werden es eben nie verstehen, danke für die Auffrischung. ;)
Werden was nicht verstehen? Daß ECC durchaus seinen Sinn in diversen Anwendungsgebieten hat? Oder daß man mittels ECC wohl so einen Rowhammer Angriff überstehen kann was wohl keine allzu häufige Gefahr darstellt.

@Bucho
Lass es einfach, wenn es dich interessiert, macht die schlau. :)
Ich wollte Dich nicht beleidigen, lediglich aufzeigen daß Deine Posts sehr häufig Sachen beinhalten die kaum etwas mit dem Thema zu tun haben. Ist ja schön Dein System, und super daß Du auf einem normalen Desktop System ECC nutzen kannst und Dein Crossfire ist bestimmt auch ne schicke Sache, aber oft haben Deine Screenshots bzw. Benchmarkwerte oder Kommentare über Deine Hardware nichts mit dem Thema zu tun.
Und wenn mich was interessiert? Die technischen Hintergründe und Funktionsweise von ECC? Keine Sorge, da weiß ich meine ich schon recht gut bescheid da ich schon seit über 15 Jahren beruflich mit solchen Systemen die dies nutzen zu tun habe. Und mit
meinst Du wohl "mach dich schlau", oder?
Also nichts für Ungut und Alles Gute im Neuen!
 
Man kann froh sein, wenn ein 5960X mit Wasserkühlung auf 4,4 geht, also sind um die 4GHz, am besten etwas mehr, erst mal der Maßstab für RyZen. Der Rest muss dann über den Preis gemacht werden, sollte aber kein Problem darstellen..

Hast du denn jemals derartige Prozessoren schon besessen um solche Pauschalaussagen treffen zu können?
Das Silizium beim Haswell-E ist definitiv "willig", das ist bei Broadwell-E auch nicht so viel anders. Das Problem ist eher die Kühlung und die richtigen Settings aka Spannungen zu finden... 4,4GHz dürften die meisten Modelle wohl schaffen. Ob man das als Nutzer sich aber antun "will" ist eine andere Frage...

Bzgl. RyZen und ECC @ Desktop hat man noch nichts gelesen. Könnte mir gut vorstellen daß RyZen dies kann, bei geeigneten Boards. Für kleine Home Server / Workstations bestimmt interessant.

Nunja, es wird ziemlich sicher so sein, dass der Prozessor ECC kann, die Frage stellt sich zumindest in der Art nicht, was sich stellt, ob AMD das Feature im Desktopmarkt erlaubt oder nicht... Unter der Haube wird das Teil 1:1 das gleiche wie die möglichen Serverableger sein.
ECC funktioniert allerdings mit den FXen auch nicht bei JEDEM Board und unter JEDER Bedingung (soweit mir bekannt) -> sprich 100% raus ist das am Ende alles nicht.

Werden was nicht verstehen? Daß ECC durchaus seinen Sinn in diversen Anwendungsgebieten hat? Oder daß man mittels ECC wohl so einen Rowhammer Angriff überstehen kann was wohl keine allzu häufige Gefahr darstellt.

Eigentlich gibts das nicht... ECC hat überall Sinn. Da gibts nichts dran zu rütteln. Denn das, was ECC macht, greift/wirkt immer und überall. Egal von welchem Anwendungsgebiet man da nun spricht... Die Vorteile bleiben vorhanden und Nachteile entstehen so zumindest idR nicht oder sind definitiv verschmerzbar.

Leider wird das ECC Thema idR falsch verstanden, denn scheinbar geht alle Welt davon aus, das man das nicht "braucht", weil geht/ging ja bis jetzt auch... Auf Bitebene hat sich aber nur der geringste Teil der "User" mal seine Daten der letzten Jahre angesehen und wo/wie sich dort durch Fehler die Daten verändert haben bis hin zur Unbrauchbarkeit... Vor allem bei der "Generation" Filme/Musik auf Platte -> die werden es zu 99,9999% nicht merken, wenn da Bitfehler die Files langsam "zersägen". Da ist halt mal irgendwo ein Pixel im Video anders als gewollt -> sieht kein Mensch. Deswegen ist es aber dennoch ein Fehler und wäre nicht passiert, wenn man es verhindert hätte :wink:

Wenn Zen mit vollem ECC Support und das auf allen Boards kommt, ist das defakto zu begrüßen... Denn Intel tut sich hier definitiv schwer(er), vor allem mit den "K" und "X" Modellen -> denn die können es idR nicht, weil künstlich deaktiviert.
 
ECC ist ein typisches Feature, das bei steigender Nachfrage mehr und mehr Anklang beim Hersteller findet.

Bei AMD kann man hoffen, dass das Feature vermutlich nur von der Platine beschränkt wird (OEM, etc.).

AMD war auch der erste Hersteller, der Features wie AES etc. selbst in den billigsten CPUs seit CPU-Generationen aktiviert hat. Bei Intel kam AES bspw. erst bei Skylake im Desktop-Celeron an.
 
Warum liest man eigentlich überall News wie "Ryzen soll das können, soll über 5Ghz Taktbar sein blablabla"?!
Nirgendwo kam auch nur irgendwas in dieser Hinsicht aus Richtung von AMD selbst. Nur irgendwelche, teils dubiosen Tests ohne erkennbarkeit des Wahrheitsgehaltes etc.

Am Ende kann Ryzen eben keine 5Ghz und es heißt "AMD hat aber gesagt, dass"... einen scheiß hat AMD gesagt, und ich denke auch aus gutem Grund nach dem Flopp mit
Bulldozer in Sachen Gaming.

Ich will sehen, was REALE Tests mit REALEN Prozessoren bringen von etablierten Herausgebern und nicht irgendwelche Hinterhofwebsites aus Ländern, deren Namen man teils nicht
einmal schreiben kann.

Ich gönne es AMD endlich mal wieder konkurrenzfähige Produkte auf den Markt zu bringen, alleine schon um einen echten Wettbewerb zu haben.
Aber diese Wahrsagerei, welche dann im Nachhinein wieder zu lasten von AMD verteufelt wird kann doch einfach nicht wahr sein...
 
Warum liest man eigentlich überall News wie "Ryzen soll das können, soll über 5Ghz Taktbar sein blablabla"?!
Nirgendwo kam auch nur irgendwas in dieser Hinsicht aus Richtung von AMD selbst. Nur irgendwelche, teils dubiosen Tests ohne erkennbarkeit des Wahrheitsgehaltes etc.

das waren aber keine aussagen von amd, nur das es ein 8kerner ist mit hasswell ipc und das man in anwendungen an intel anschließen kann und das man mit dem preis drunter sein wird.

den rest würd ich auch abwarten.
 
das waren aber keine aussagen von amd, nur das es ein 8kerner ist mit hasswell ipc und das man in anwendungen an intel anschließen kann und das man mit dem preis drunter sein wird.

den rest würd ich auch abwarten.
Ja, das mwinte ich ja. Am Ende heißt es dann aber wieder das es doch hieß die schaffen 5Ghz unter Luft, obwohl AMD si etwas nie meldete...

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
 
Wenn Zen mit vollem ECC Support und das auf allen Boards kommt, ist das defakto zu begrüßen...
Auf jeden Fall, auch für mich wäre dies ein starkes Arugment für RYZEN. Es besteht ja einerseits Hoffnung, weil eben noch keine andere kleine Plattform für Workstations und Server angekündigt ist, für die AMD die Modelle mit ECC RAM Unterstützung aufheben könnten und die große Naples werden in einem ganz anderen Segment und zu 100% mit ECC Support antreten. Andererseits haben alle neueren AMD Plattformen nach dem AM3 keine ECC Unterstützung gehabt, vor allem die FM, beim AM1 gibt es darüber ja Diskussionen.
Denn Intel tut sich hier definitiv schwer(er), vor allem mit den "K" und "X" Modellen -> denn die können es idR nicht, weil künstlich deaktiviert.
Das hat mit K oder X nichts zu tun, es wurde bei allen i5 und i7 dekaitiviert und obendrein bei Desktopchipsätzen (außer dem X99). Die gesockelten Celeron, Pentium und i3 haben aber alle ECC Unterstützung, da will sich Intel offenbar die Xeons sparen, während alle mit mehr als 2 Kernen dann zum Xeon greifen müssen und damit gibt es auch keine Option um ECC RAM und OC zu verbinden, was in gewisser Hinsicht natürlich auch Sinn macht, ist ECC RAM doch ein Feature um einen stabileren Betrieb zu ermöglichen, während OC der Systemstabilität nicht gerade förderlich ist.

Übrigens sei allen gesagt die meinen ECC RAM nicht zu brauchen weil sie noch nie RAM Fehler hatten: Das könnt ihr ohne ECC RAM nie wissen, denn die RAM Fehler werden nur mit ECC RAM als solche erkannt, ohne erkennt man sie immer nur an den Folgen und wird diese Folgen nur selten auf die eigentliche Ursache zurückführen können.
 
Hmm, meint ihr es würde für AMD Sinn machen, im Workstationbereich nur mit dualchannel CPUs und Board anzukommen?
Das wäre ja ein Nachteil gegenüber Intel, aber ich kann nicht einschätzen wie groß dieser wäre.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh