[Sammelthread] AMD RX480 (POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

radeon_rx480_50z8lap.jpg

(POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:

radeon-rx480-reference-1-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-2-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-3-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-4-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-5-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-6-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-9-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-10-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-11-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-12-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-13-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-14-840x473.jpg

radeon-rx480-reference-15-840x560.jpg

Technische Daten der AMD RX480
  • Chip = Polaris 10 XT - GCN 4
  • Fertigung = 14nm FinFET - GF
  • Transistoren = ca. 5,7 Mrd.
  • Die-Größe = 232 mm²
  • Shader-Einheiten = 2304
  • Compute Units = 36
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 144
  • Raster Engine = 4
  • Raster Operations (ROPs) = 32
  • SP-GFLOPs = 5.833 GFLOPs
  • Pixelfüllrate = 40,5 GPixels/s
  • Texelfüllrate = 182,3 GTexel/s
  • Chiptakt = 1.120 MHz Baseclock + Boost = 1.266 MHz
  • Speichertakt = 2000 MHz, 8000 MHz effektiv
  • Speichergröße = 4.096 MB oder 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256.0 GB/s
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12_0
  • OpenCL = 2.2
  • OpenGL = 4.5
  • Vulkan = 1.0
  • Leistungsaufnahme (TDP) = 150 Watt
  • Versorgung über 1x6-Pin und PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.3/1.4
  • Businterface = PCIe 3.0 x16 abwärtskompatibel
  • Kühlung = Radiallüfter (75mm)
  • Benötigte Slots = 2
  • MGPU = Crossfire - Kommunikation erfolgt über PCI-Express, keine Brücke notwendig
  • Max. Anzahl unterstützte Monitore = 4
  • Sonstiges = UHD 4k, H.265 HEVC, HDR, VR Ready, FreeSync
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
AMD Computex 2016 RX480 announcement

Tests:

Geizhals Link:
AMD RX480 | Deutschland - Preisvergleich
AMD RX480 | Österreich - Preisvergleich

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier (Alter Thread) - hier (Neuer Thread)
oder direkt bei AMD

Tools:
Grafikkarten Analyse Tool - GPU-Z hier
ATIFlash Tool 2.74 - hier
MSI Afterburner - hier
FutureMark 3D Mark 2013 (Basis Edition) - hier
FutureMark 3D Mark 2011 (Basis Edition) - hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) - hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) - hier

Bios Download:

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die AMD RX 480 liegt im Leerlauf mit 39,2 dB(A) bei ~700-1000rpm auf Augenhöhe mit der Radeon R9 Nano bzw. mit der GeForce GTX 1070. Unter Volllast werden im Schnitt 43 dB(A) bei ~2000rpm erreicht. Aus einem geschlossenen Gehäuse ist dieses zwar noch zu vernehmen aber nicht störend. *1

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Unter Windows erreicht die Karte ~35 Grad, das maximale Temperatur Target liegt bei ~84 Grad. *1

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die AMD RX 480 soll lt. Hersteller im Leerlauf 11 Watt verbrauchen (typisches System ~53 Watt unter Windows). Unter Volllast erreicht die AMD RX 480 durch das Power Target (100%) max. 150 Watt (typisches System ~225 Watt unter Windows zb. bei Spielen). *1

*1 - Hinweis: Diese Werte können je nach System, Aufbau, Kühlung, Software, Konfigurationen etc. abweichen, es werden Durchschnittswerte verwendet, in den Reviews können weitere Ergebnisse vergleichen werden.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bis jetzt bestätigte Informationen:
Länge = 240 mm, PCB = 180 mm
365290d1466535961-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-16.jpg
Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 530% (1080p), bzw. 69% (4K) und ordnet sich von der Leistung her zwischen einer GeForce GTX 970 und AMD R9 390 ein.

Overclocking:
Zitat HardwareLUXX: Wir haben der Radeon RX 480 das voll Power-Limit auf +30 % gegönnt. Außerdem haben wir die Spannung von 1,1 auf 1,15 V (für den P-State 7) angehoben und uns danach nach und nach an ein stabiles Maximum für den Takt herangearbeitet. Letztendlich haben wir einen stabilen Takt von 1.420 MHz erreicht. Dies entspricht einer Steigerung von 12,2 % gegenüber den vorherigen 1.266 MHz Boost-Takt. Um diesen Takt halten zu können mussten wir die Lüfterdrehzahl etwas nach oben anpassen, was die Karte zwar etwas lauter machte, die GPU-Temperatur aber auch leicht senken konnte.

Zitat Computerbase: Zumindest das Testexemplar der Referenzkarte hat wenig Reserven fürs Übertakten. So lässt die Polaris-10-GPU ein Plus von nur 64 MHz zu, bevor es zu ersten Abstürzen kommt. Gut möglich, dass der einzelne Sechs-Pin-Stromstecker und das PCB mehr nicht zulassen – das müssen erste Partnerkarten zeigen. Deutlich mehr Spielraum hat der GDDR5-Speicher von Samsung. 500 MHz mehr und damit 4.500 MHz sind problemlos möglich – mehr lässt das WattMan-Tool derzeit nicht zu. Nicht vergessen darf man beim Übertakten das Power Target hochzuziehen. Andernfalls kommt von dem höheren Takt nichts an.

Neue Boost-Technologie und OC Tool Wattman:
Mit dem Polaris-10-Chip geht AMD weg vom bisherigem Boost-Verfahren, dessen Aufgabe eher nur darin lag, absolute Lastspitzen abzufangen, die Grafikkarte aber ansonsten an ihren Maximal-Takt zu bringen. Das neue Boost-Verfahren bei Polaris 10 geht vielmehr denselben Weg, welchen nVidia bei seinem Boost-Verfahren bereits ansetzt: Die Karte hat wieder einen Basetakt, hinzu kommt ein Maximal-Takt, welcher aber nur bestenfalls erreicht wird. Der reale Boost-Takt befindet sich dazwischen und wird durch Temperatur- und Power-Limits dynamisch geregelt.

AMD legt mit der Radeon RX 480 ein neues Overclocking-Panel im Rahmen des AMD-Treibers auf, den "Wattman". Hierbei hat man alle Steuerungs- und Overclocking-Funktionen auf einen Blick und kann nachfolgend an allen möglichen Stellschrauben drehen: Takt & Spannung in allen P-States, Lüfterregelung, Temperatur- und Power-Limit. Das ganze ist deutlich komfortabler wie umfangreicher als im Overdrive-Panel früherer AMD-Treiber, ist also sicherlich eine gutklassige Verbesserung.

Alternative Kühler: (Referenz Design)
ACHTUNG:
Durch das entfernen des Original Kühler ist mit Garantieverlust zu rechnen, weder ich noch HWLuXX übernehmen hierfür die Haftung und Verantwortung für Folgeschäden.)
Lochabstand = 55 mm (benachbarte Löcher) bzw. 75 mm (diagonal)
365292d1466535978-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-18.jpg

365293d1466535988-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-19.jpg
Luftkühler inkl. VRM: (Quelle: PCGH)
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Mono PlusDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero S3DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Twin Turbo IIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Twin Turbo IIIDE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Xtreme IIIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Xtreme IVDE - ATvia BackSide Kühlung
EKL-AlpenföhnPeter 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
RaijintekMorpheus 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden

AiO Kühler inkl. VRM:
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Hybrid II-120DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Hybrid III-140DE - ATnur Generic Version

Wasser Kühler:
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die AMD RX480. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen. Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Persönliche Anliegen an die Luxxer:
  • Es ist mein erster Sammelthread, daher bitte ich euch nachsichtig zu sein. :fresse2:
  • Fehler, Wünsche, Änderungen etc. bitte per PM an mich und nicht im Thread selber deponieren.
  • Versucht bitte sachlich und objektiv beim "Thema" zu bleiben, Danke. ;)
Danke geht an:
Sonstiges:
UMFRAGE: Welcher AMD Boardpartner der beste?
AMD Radeon RX 470/480 Undervolting/Overclocking-Thread
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein kleines Update von mir.

Meine Asus RX 480 ref. ist heute angekommen.
Sofort umgebaut auf Wasserkühlung
Hab diesen Kühler verbaut Aqua Computer Webshop - kryographics für Radeon RX 480 acrylic glass edition 23654

Temperaturen sind im Benchmark bei 45°C

Dieses AMD Wattmen ist ja völliger schrott.
Hoffe mal das MSI Afterburner mal was nach reicht.

Verwende ja selber einen Fullcoverkühler von EK aber du baust einen 100 € Kühler auf eine 240 € Karte? Da passt das Verhältnis auch nicht mehr. Die Temps sind aber natürlich top. Wie hoch taktet deine damit?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
"Dieses AMD Wattmen ist ja völliger schrott.
Hoffe mal das MSI Afterburner mal was nach reicht.

Wieso?"

Würde mich auch interessieren :confused:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich wüsste jetzt nicht,was der Afterburner besser machen könnte,als Wattman,vor allem ist alles sehr Übersichtlich und Selbsterklärend. i
 
Dazu kommt, dass per "Watt a Man" Einstellungen für jede Karte einzeln vorgenommen werden können... :)
 
Habe mir gestern noch ein guide über Wattman durch gelesen, ziemlich simpel das Programm wenn man weiß wo man drehen muss.

Ich finde Msi Afterburner einfach übersichtlicher.
Und funktioniert leider nicht mit der 480.

Temperaturen sind natürlich sehr gut, bin gerade mal bei 45°C. Unter last.

Was mich stört das man nicht mehr Spannung anlegen kann.

Bei 1420 mhz core und 2200 ram ist da schon Ende.

Zu der Frage warum ich einen Wasserkühler auf einer 240 Euro Karte Schraube.
Die Karte kostet 280 und keine 240.
Und leider brauchte ich eine neue Karte, da meine alte nicht mehr möchte.

Da ich einen Amd Freesync Monitor habe wollte ich keine nvidida kaufen.

Und die Amd Fury gefällt mir überhaupt nicht wenn man Verbrauch und Leistung gegenüber stellt.
 
Ist das nicht ein generelles Problem mit dx12?
Ich bin der Meinung, dass für DX12 da nur 2 Programme genannt waren bei pcgh, die se nutzen können.
 
Ein Temperatur Sensor gibt es zufällig nicht für die Rams oder Spannungswandler?
Gpu z zeigt mir leider nichts an.

Bin mir sicher das die 480 deutlich mehr kann unter Wasser.
 
Scream, mit Mod bios und Spannungen über 1,3v auf der Gpu mag mehr gehen, aber auch keine Welt mehr.
Die Chiparchitektur ist nicht auf solche Taktraten hinvdesignt worden.

Und beim VRAM musst du wohl extern messen.

Ich nutze dazu immer ein IR Thermometer auf der Platinenrückseite
 
Scream, mit Mod bios und Spannungen über 1,3v auf der Gpu mag mehr gehen, aber auch keine Welt mehr.

Der 8auer hat doch einen Voltmod gemacht und kam auch nicht über 1.500 MHz hinaus, wobei das ausgehend von 1.120 MHz auch nicht so schlecht ist, GCN taktet nunmal nicht so hoch.

@Scream88: könntest du mal bitte einen Firestrikebench laufen lassen und den Graphics Score bei vollem OC posten? Die Grundversion davon ist kostenlos. Falls du auch GTA V hast, würde mich auch da mal dein Benchmarkergebniss interessieren.
 
ah ok DP werde ich ma ausprobieren .... ;)

Rückmeldung bezgl. Zero Core:

Habe mit einem DP Kabel immer noch keine Funktion von Zero Core mit aktuellem Treiber. :hmm:

Gibts da noch iwas zu beachten oder einzustellen, dass es läuft?

Habe auch iwo gelesen, dass es nur via DVI zuverlässig läuft, aber kann doch nicht sein, die Karte hat ja im Ref. nicht mal solchen ...
 
er scheint einen guten chip erwischt zu haben, wenn er mit 1.15v bereits 1420mhz erreicht. in dem fall ist die spannunsgbeschränkung schon ärgerlich, vorallem da er ne wakü hat.
ich denke zwar, dass die meisten leute mit ner lukü eh nicht deutlich über 1.15v gehen wollen, aufgrund der lautstärke, aber die entscheidung für die beschränkung im wattman verstehe ich dennoch nicht.

die chipgüte scheint bei den 480ern relativ stark zu variieren. bei dem cb nitro test hat die 4gb version 1415mhz erreicht, obwohl diese sogar nur 1,112v zulässt. deren 8gb version hat mit den vollen 1.15v nur 1355mhz gepackt.

etwas stutzig macht mich zudem, dass beim ram der customs nur noch 2.2ghz geht. da haben die referenzkarten ne ecke mehr erlaubt.
 
Habe mir gestern noch ein guide über Wattman durch gelesen, ziemlich simpel das Programm wenn man weiß wo man drehen muss.

Ich finde Msi Afterburner einfach übersichtlicher.
Und funktioniert leider nicht mit der 480.

Temperaturen sind natürlich sehr gut, bin gerade mal bei 45°C. Unter last.

Was mich stört das man nicht mehr Spannung anlegen kann.

Bei 1420 mhz core und 2200 ram ist da schon Ende.

Zu der Frage warum ich einen Wasserkühler auf einer 240 Euro Karte Schraube.
Die Karte kostet 280 und keine 240.
Und leider brauchte ich eine neue Karte, da meine alte nicht mehr möchte.

Da ich einen Amd Freesync Monitor habe wollte ich keine nvidida kaufen.

Und die Amd Fury gefällt mir überhaupt nicht wenn man Verbrauch und Leistung gegenüber stellt.

Da ist doch ein Bios im Umlauf, dass die Spannungen erhöht. Mit den Temperaturen, könntest du locker mehr Saft anlegen.
Dann aber bitte nicht mehr über Fury Stromverbrauch jammern, denn den hast du dann auch. :)

Edit: http://overclocking.guide/download/amd-radeon-rx-480-unlocked-air-bios/
Als erster Anhaltspunkt. Bitte nicht mich hauen wenn es nicht klappt. Ich habe selbst keine RX 480.

Die Wahl der GPU wegen freesync usw kann ich nachvollziehen. Hätte sie aber eventuell mit 30€ GPU only gekühlt. Wenn du sie aber ausreizen willst und den vmod machst, ist der Fullcover super, da Speicher und Wandler schön kühl bleiben.

Viel Erfolg damit, der Chip scheint ein guter zu sein wenn er 1420 schon so mitmacht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Firestrike benchmark kommt am Wochenende. Mit und ohne oc.

Gta5 habe ich leider nicht.

Bios mod werde ich mir am Wochenende mal durchlesen, wollte aber erst auf Msi Afterburner warten, vielleicht können die was mehr Spannung frei schalten.
 
Meine 480er läuft ja auch unter Wasser mit nem EK Fullcover aber bei mir ist bei 1450 schluss, auch mit dem Modbios und mehr vcore geht nicht mehr. Zumindest in Overwatch nicht da bekomm ich dann alle 30min oder so nen Treiberabsturz. Es geht egtl. nur die Temp hoch bei mir wenn ich die Spannung weiter steiger. Meine läuft jetzt mit ner Einstellung von 1.025V bei 1400mhz, so hält sie den Tackt auch bei 25% erhöhten Powertarget und ist somit schön spaarsam. Mit 50% Powertarget geht zwar die 1450 aber Stromverbrauch und somit auch Wärme steigt um 30-40W laut Voltcraftmessgerät.
 
Meine 480er läuft ja auch unter Wasser mit nem EK Fullcover aber bei mir ist bei 1450 schluss, auch mit dem Modbios und mehr vcore geht nicht mehr. Zumindest in Overwatch nicht da bekomm ich dann alle 30min oder so nen Treiberabsturz. Es geht egtl. nur die Temp hoch bei mir wenn ich die Spannung weiter steiger. Meine läuft jetzt mit ner Einstellung von 1.025V bei 1400mhz, so hält sie den Tackt auch bei 25% erhöhten Powertarget und ist somit schön spaarsam. Mit 50% Powertarget geht zwar die 1450 aber Stromverbrauch und somit auch Wärme steigt um 30-40W laut Voltcraftmessgerät.

Schade, dann ist das nicht Spannungslimitiert. Meine Fury X geht auch auf 1150mhz mit +25mv. Für 1200 brauche ich massivst mehr und alles darüber wird nur in Wärme umgewandelt. Ein Zeichen, dass man das Maximum ausgelotet hat.

Ich denke, dass die Polaris mit 1400mhz schon recht vernünftig performt. Dem Basistakt gegenüber ist das auch ein anständiger OC. Die 1060 braucht 2.1Ghz um da gleichzuziehen.

@Legion: Das ist völlig normal. Die letzten paar mhz erkämpft man sich immer mit Wahnwitzigem Mehrverbrauch. Deshalb das Limit auslooten - ein wenig runtertakten und die sinnvolle 24/7 Einstellung finden. Jetzt im Sommer läuft meine Karte z.B. mit nur 1100mhz und undervoltet. Dank Wakü ist sie immer kühl, aber der Radi heizt halt weniger. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Nice, an einem Punkt im Video "scheint" es so, als wenn die 480 schneller sein könnte als die 1080 ;)

Ist natürlich quark, aber mal lustig ;)
Ich find den Unterschied unter Vulkan jedenfalls recht klein, für den Preisunterschied der Karten ;)
 
Ich denke, dass die Polaris mit 1400mhz schon recht vernünftig performt. Dem Basistakt gegenüber ist das auch ein anständiger OC. Die 1060 braucht 2.1Ghz um da gleichzuziehen.

ist ne 480@~1400/2200 wirklich so schnell wie ne 1060@~2000/2200? gibts da belastbare benchmarks dazu?

- - - Updated - - -

Meine 480er läuft ja auch unter Wasser mit nem EK Fullcover aber bei mir ist bei 1450 schluss, auch mit dem Modbios und mehr vcore geht nicht mehr. Zumindest in Overwatch nicht da bekomm ich dann alle 30min oder so nen Treiberabsturz. Es geht egtl. nur die Temp hoch bei mir wenn ich die Spannung weiter steiger. Meine läuft jetzt mit ner Einstellung von 1.025V bei 1400mhz, so hält sie den Tackt auch bei 25% erhöhten Powertarget und ist somit schön spaarsam. Mit 50% Powertarget geht zwar die 1450 aber Stromverbrauch und somit auch Wärme steigt um 30-40W laut Voltcraftmessgerät.

biste dir sicher, dass die spannung auch tatsächlich über die 1,15v angehoben wurde?
und was verbaucht deine karte ca unter gaminglast, bei den 1,4ghz@1,025v?
 
Zuletzt bearbeitet:
ist ne 480@~1400/2200 wirklich so schnell wie ne 1060@~2000/2200? gibts da belastbare benchmarks dazu?

- - - Updated - - -



biste dir sicher, dass die spannung auch tatsächlich über die 1.15v angehoben wurde?
und was verbaucht deine karte ca unter gaminglast, bei den 1,4ghz@1,025v
Musst du im 3D Center schauen. Die haben den Vergleich gemacht, aber mit der 1060 auf 2100.

Ist natürlich auch immer ein Frage der gebenchten Spiele. Nimmst du DX12 und Vulkan liegt die 480 immer vorn. Nimmst du Anno liegt die 1060 immer vorn. Ein direkter Vergleich ist sehr schwierig.
Es kristallisiert sich aber schon heraus, dass die übertaktete 480 gegenüber der übertakteten 1060 deutlich zulegen kann.
 
Musst du im 3D Center schauen. Die haben den Vergleich gemacht, aber mit der 1060 auf 2100.

Ist natürlich auch immer ein Frage der gebenchten Spiele. Nimmst du DX12 und Vulkan liegt die 480 immer vorn. Nimmst du Anno liegt die 1060 immer vorn. Ein direkter Vergleich ist sehr schwierig.
Es kristallisiert sich aber schon heraus, dass die übertaktete 480 gegenüber der übertakteten 1060 deutlich zulegen kann.

die 1060@2,1ghz ist laut derem leistungsverzeichnis 3,5% schneller als ne 480@1,42ghz.
Hardware- und Nachrichten-Links des 23./24. Juli 2016 | 3DCenter.org
allerdings wurde bei der 1060 der speicher nur minimal auf 2025mhz angehoben und bei der 480 auf 2000mhz belassen. mich interessiert ein vergleich, bei dem aus beiden karten das realistische maximum rausgeholt wurde.
zudem scheint jede 1060 über 2ghz zu gehen, wogegen man für die 1.4ghz auf der 480 glück braucht.

ich denke auf jeden fall, dass ne custom 480 gegen ne custom 1060 ganz gut abschneidet, solange man es bei den werkseinstellungen belässt. zumindest wird die 480 besser da stehen als noch beim referenz vergleich.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh