Suchergebnisse

hatte auch mal 2 800jb. eine davon nach kurzer zeit mit klackern ausgefallen. die dinger scheinen nicht so dolle zu sein. auf jeden fall daten sichern!!!

bei mir lief der twinmos/twinmos auch nicht auf dem board bei 200 primestable. aber dafür ein twinmos/winbond anstandslos. ist wohl tatsächlich wählerisch, das board.

und dann gibts noch ein paar boards von aopen mit holes - ich hätte das max genommen, wenn es nicht so spät gekommen wäre.

guck mal ins planet3dnow-forum, da gibts mindestens einen langen thread dazu.

hm, halteklammern hat der slk900u ja nicht, wird ja hinten verschraubt.

kannst du abschätzen oder weißt du es sogar, ob ein slk 900u drauf passt?

das asus macht einen besseren eindruck, finde ich.

hier sind erste kt600 boards gelistet: http://www.geizhals.at/deutschland/?such=kt600&x=55&y=8

jo, berichte mal!

@jayf das hab ich demnächst auch vor: raptor und win98se. kannste mal berichten, wie es bei dir lief? und nochwas zur raptor: hat die einen normalen 4-poligen stromanschluss wie die bisherigen ata-platten? auf bildern sieht das so aus, bei mindfactory steht was von anderen stromanschluss.

hatte ich auch mal bei einem abit bx133 raid. schätze, es liegt an der hitze? haben die neuen abit nicht eine diagnose-anzeige wie die epox onbaord?

o.k., das leuchtet ein. dachte, vielleicht werden für box andere oder bestimmte cpus genommen. sind eigentlich immer die neuesten die besten? dann sollte man einen nicht-box kaufen beim händler, der hoch frequentiert ist...

weiß einer, ob ein boxed besser oder schlechter oder gleich übertaktbar ist wie einer ohne kühler?

wie alt/welche revision ist denn dein 8rda3+? vielleicht sind die jetzt stabiler geworden?

heiei, gibts denn zurzeit keinen ram, den man ohne bedenken einfach kaufen kann, um ihn mit 200 im dual channel zu betreiben? ich glaub, ich riskier einfach den infineon pc400... und kaufe, wenns nötig wird, die anderen 512 später dazu. hoffentlich vertragen die sich dann.

wie kriege ich das denn raus? bei mindfactory steht diese angabe natürlich nicht. die infineon pc400 sollten doch eigentlich die besser selektierten sein, würde man annehmen.

hm, mist, ich hab schon vor (später mal) im dualchannel modus zu arbeiten. und oc ein wenig (barton 2500 in richtung 3000) auch... epox hat das schöne 7-segment-autoanalyzer-feature, was ich gerne hätte. außerdem nur passiv gekühlt und einen super-support. was spricht denn gegen das epox?

wenn ich die infinis pc400 nehme (kosten allerdnigs auch mehr...), dann sollten die wohl auch zuverlässig auf 200 laufen, oder? oder doch die billigeren 333er, die ja schon für 2,5 spezifiziert sind. die ch5 nehem ich lieber nicht, nachdem was hier im board steht.

sind die infinis so schlecht? wollte gerade fragen, ob ich im falle der infinis nicht gleich die billigeren pc333 mit cl2,5 nehmen kann... die bh5 gibts ja gar nicht mehr in den läden, wo ich einkaufen will.

soll ram für ein neues epox 8rda3+ sein - hier im board tauchen probs auf bzgl. der twinmos ch5 und nforce. sind dann die infineon pc400 die bessere wahl? sind ja ungefähr gleich teuer. hat einer einen nforce und die infineons drauf?