Intel launcht "Broadwell" und "Skylake" zeitgleich im zweiten Quartal 2015

FM4E

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
15.01.2007
Beiträge
18.230
Ort
Oberbayern
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="/images/stories/logos-2013/intel3.jpg" height="100" width="100" />Es gibt interessante Neuigkeiten von der Prozessor-Front aus dem Hause <a href="http://www.intel.de/">Intel</a>. Im Internet ist nun eine Roadmap aufgetaucht, auf dem der Launch der Prozessoren auf Basis von "Broadwell" und Skylake" für das zweite Quartal 2015 geplant ist. Der Folie nach zu urteilen, sollen der Haswell-Shrink (Broadwell) und die neue Skylake-Architektur zur selben Zeit an den Mann gebracht werden. Damit bestätigt sich <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/31608-intel-deutet-abermalige-verzoegerung-beim-broadwell-start-an.html">unsere Meldung zur verzögerten Veröffentlichung der "Broadwell"-CPUs</a>, die eigentlich für Ende dieses...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/31758-intel-launcht-qbroadwellq-und-qskylakeq-zeitgleich-im-zweiten-quartal-2015.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
eine kleine Frage am Rande da ich mich da nicht mehr auskenne ...

Bedeutet das bei Skylake dass die Cpu fest auf dem MB sitzt (also verlötet wird)? Das war doch wenn ich mich recht erinnere einmal angedacht für die nähere Zukunft (?).
 
Totale Flaute am Markt. Man hat das Gefühl, Intel macht extra langsam, damit AMD sich ranrobben kann - nur wollen (oder können) die irgendwie nicht.
 
Eigentlich sollte Broadwell im LGA1150, so wie Haswell, Platz finden, während Skylake, in gesockelter Form, den LGA1151 benötigt.
In anderen Worten, Skylake wird wohl auch gesockelt auf den Markt kommen.

Ich bin skeptisch, ob Intel das wirklich so realisieren wird, da es wahrscheinlich, zumindest aus meiner Sicht, zu Verwirrung führen wird.

Dies würde bedeuten, dass Intel gleichzeitig 3 Plattformen anböte, 1151 als Mainstream, 1150 als Premium mit OC und 2011-3 als High-End.

Wer, der sich nicht mit übertakten beschäftigt, würde noch zum 1150 und Broadwell greifen? Älter als 1151 und "nur" DDR3 (Skylake bietet ja Unterstützung für DDR3 und DDR4).
 
Zuletzt bearbeitet:
bevor nicht nativ 8 kerne (16 Threads) für 300 euro auf nem sockel sind kauf ich kein system mehr...
is lächerlich was die jungs da seit 3? jahren abziehen
solang mein 2600k@4.5ghz durchhält bleibt der drin !
 
Ich glaube, dass 8 Kerne für 300€ noch in ferner Zukunft liegen.
Es fehlt aktuell auch einfach die Software, die 8 Kerne nutzen kann.
Der 5930K ist ja schonmal ein Schritt in die richtige Richtung.
und selbst mit 8 Kernen zu 300€ bräuchte man auch ausreichend Takt, damit die meisten Programme einen Nutzen hätten.
 
Zwei neue Architekturen parallel auf den Markt zu bringen ist das Seltsamste, was ich seit langem gelesen habe.
 
Schön wieder ein neuer Sockel..... Das nervt langsam


Wieso?
Man sollte halt nich jedes sinnlose Upgrade mitmachen und die überteuerten Boards kaufen.

Dein 3570K wird auch in 2015 noch schnell genug sein. Und wenn er zu langsam wird, kaufst du dir dann ein 50€ Board plus eine aktuelle CPU.
 
Wenn Broadwell als K-Variente kommt lässt das aber nix gutes für die Skylake-Leistung erhoffen... also nur mehr Features, bessere Grafik und HSA oder was ähnliches.
 
Diesen Teil habe ich ausgebessert. Broadwell soll in der Tat ein Shrink sein, währenddessen Skylake dagegen auf einer neuen Architektur basiert.

Nach dem TickTock Modell von Intel müsste Broadwell der Haswell Shrink auf 14nm mit Detailverbesserungen sein und Skylake die neuen Architektur (dann ebenso in 14nm)
Das sagt ja auch die Gerüchteküche der letzten Wochen/Monaten, das Intel die Broadwell Produktion schon hochfährt...

Zwei neue Architekturen parallel auf den Markt zu bringen ist das Seltsamste, was ich seit langem gelesen habe.

Warum? So abwegig ist das gar nicht...
Ich hatte ja vor Monaten schon mehrfach die Vermutung geäußert, das Intel womöglich den Sockelmarkt nochmals aufsplitten könnte, da es einfach passend wäre.
Diese Meldung passt da wie Arsch auf Eimer dazu.

Syklake als Alternative, stromsparend schnell und effizienz. In erster Linie für den Mobilen Bereich, wo es weniger auf absolute Performance, eher auf das gesunde Mittelmaß an Effizienz und Performance ankommt. Womöglich sogar gepaart mit ner "fetten" GPU und einem Angriff auf AMDs APUs für AM1 und FM2+.
Broadwell als Desktopsystem schlechthin. Sprich bestmögliche (CPU) Performance im Alltag, nebst Games usw. usf. Hier hat man ja mit dem i7 Haswell Refresh "K" Modell auch wieder zu hohen Taktraten gefunden um die Performance nochmal zu steigern. Theoretisch sollte Broadwell da faktisch nicht langsamer werden. Funkt 14nm sauber, eher gar nochmals schneller, ggf. noch höher getaktet!
Und der Haswell-E als Serverableger im Single/Dual/Quadsockel Bereich für Powerworkstations und den fast vollständigen "normalen" Servermarkt. Eben so breit wie möglich für MT gedacht.

Nimmt man es genau, gibts für FM2+ keine Intel Alternativen. Der S1150/1155 ist deutlich überlegen in der CPU Power, dafür aber ein ganzes Stück unterlegen in der GPU. Skylake könnte hier klar ansetzen. Erste Folien sprechen ja von "4+4e" für die GPU von Skylake. Broadwell soll wohl "4+3e" als "Maximum" bekommen. Mit hochtaktenden CPUs steigert man nicht gerade die Effizienz... Also lieber Performance über die Architektur holen und Takt/Spannung runter drehen...
Und nach TickTock Modell als neue Architektur lässt sich das mit genügend Man-Power auch gleichzeitig zu einem Broadwell Shrink entwickeln... :wink:
 
Zwei neue Architekturen parallel auf den Markt zu bringen ist das Seltsamste, was ich seit langem gelesen habe.

Das machen doch die Grafikkarten-Hersteller schon lange so. Warum sollte es nun bei CPUs nicht auch gehen ?
Nvidia Geforce GT 730 präsentiert - Fermi-GPU wiederbelebt

Zur News kann man sagen. Wenn man sich bei Intel etwas im High-End-Segment kauft, so kommt man einfach nicht um das Gefühl herum, sich etwas veraltetes geleistet zu haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nach dem TickTock Modell von Intel müsste Broadwell der Haswell Shrink auf 14nm mit Detailverbesserungen sein und Skylake die neuen Architektur (dann ebenso in 14nm)

Genau so steht es auch bereits in der News. ;)
 
Das machen doch die Grafikkarten-Hersteller schon lange so. Warum sollte es nun bei CPUs nicht auch gehen ?
Nvidia Geforce GT 730 präsentiert - Fermi-GPU wiederbelebt

Zur News kann man sagen. Wenn man sich bei Intel etwas im High-End-Segment kauft, so kommt man einfach nicht um das Gefühl herum, sich etwas veraltetes geleistet zu haben.

Es geht darum gleichzeitig zwei NEUE Architekturen raus zu bringen.
Fermi ist eine alte Architektur und keine neue.

Intel bringt hier aber gleich 2 neue auf den Markt wo ich den Sinn dahinter auch noch nicht erkennen kann.
Klar ist Broadwell nur ein Shrink mit detailverbesserungen, aber trotzdem.
 
Zuletzt bearbeitet:
So langsam blick ich nicht mehr durch. Skylake sollte doch Broadwell (welcher ein verbesserter Haswell sein sollte, aber auch nur für den Mobilmarkt?!?) ersetzen, jetzt kommen die gleichzeitig? :hmm:
 
Keine Architektur wird nur für Mobilgeräte kommen (aussser der ATOM-Serie). Es scheint aber einfacher zu sein zuerst die fest verlötete Version für Mobilgeräte zu entwickeln. Solche Broadwells sollten ja noch dieses Jahr kommen.
Die Folien in diesem Thread beziehen sich aber wohl auf die gesockelten Desktopsysteme (oder?).
Dann gibt es eben den Unterschied zwischen Broadwell mit OC-fähigkeit und dem neueren Skylake mit anderen Vorteilen.
Höchstwahrscheinlich kommt dann irgendwann ein SKylake-Refresh der die Übertaktbarkeit auch für die neue Architektur bringt.

Dieses Vorgehen ist sogar geordneter und logischer als was Intel jetzt grade eben gemacht hat: Einen Refresh zu einer etablierten, OCfähigen Architektur rausbringen der größtenteils nur unmerkliche Takterhöhungen beinhaltet sowie eine einzige "deutlich" stärker getaktete K CPU.

EDIT: Allerdings stimmt es dass man als Enthusiast der unbedingt übertakten wird,d as Gefühl haben wird was veraltetes zu kaufen... Allerdings gehe ich stark davon aus dass zwischen Broadwell und Skylake wieder <15% IPC-Unterschied liegen werden...
 
Zuletzt bearbeitet:
Intel bringt hier aber gleich 2 neue auf den Markt wo ich den Sinn dahinter auch noch nicht erkennen kann.
Klar ist Broadwell nur ein Shrink mit detailverbesserungen, aber trotzdem.

Der Sinn dahinter könnte einfach gesagt sein, das Skylake in erster "Ausbaustufe" eine andere Marktausrichtung als Broadwell hat. Und schon ist das ganze sinnig ;)
Es fragt doch auch niemand, warum AMD Kabini für AM1 bringt und Kaveri für FM2+. Zwei Systeme quasi (bis auf ein paar Monate) zeitgleich nebeneinander. Klar zu erkennen aber, das die Ausrichtung von Kabini eine ganz andere ist als die von Kaveri...

Klingt ja hier beinahe so, als wäre es ein Unding, das Intel zwei Sachen gleichzeitig angeht... :wink:
 
Und Haswell hat sich aussser den internen Spannungswandler nicht großartig von Ivybridge unterschieden und dieses nicht von Sandybridge.. usw usw... :rolleyes:
Klar, würde man immer von A-Z neu entwickeln, hätten wir nur alle 5 Jahre ne neue CPU (oder gar alle 20 Jahre, solange hat es ja gedauert zum ersten iCore zu kommen :fresse2: ).
 
Zuletzt bearbeitet:
Wobei der Sprung von Westmere auf SandyBridge schon nicht zu vernachlässigen war.
Alles danach war wesentlich weniger stark.
 
Es geht darum gleichzeitig zwei NEUE Architekturen raus zu bringen.
Fermi ist eine alte Architektur und keine neue.

Broadwell ist aber keine neue Architektur und bei Skylake glaube ich auch nicht, das dies eine neue Architektur ist, wenn sie zeitgleich mit Broadwell erscheint. Skylake ist einfach nur ein Haswell-Shrink wie Broadwell nur eben ohne offenen Multi sowie DDR4-Speicherinterfacefähigkeit und vermutlich auch ohne interne Spannungsregulatoren.
So gesehen bringt Intel einfach nur einen Shrink und einen abgespeckten Shrink und vermarktet sie als "zwei" völlig neue Architekturen.
Würde jedenfalls das Ganze erklären. Also, quasi zwei gleiche Chips nur eben mit anderen Ausstattungsmerkmalen. Dazu zwingend mal wieder einen neuen Sockel. Die obligatorische 1 steht wohl als Kennzahl für Intels Sockelpolitik.
Und et voilà, das neue CPU-Menu ist angerichtet mit Essen von letzter Woche. ;)

Intel bringt hier aber gleich 2 neue auf den Markt wo ich den Sinn dahinter auch noch nicht erkennen kann.
Klar ist Broadwell nur ein Shrink mit detailverbesserungen, aber trotzdem.

Intel bringt zwei neue Namen auf den Markt. Mehr nicht. Zugegeben in 14nm Fertigung, was aber wohl eher der günstigeren Herstellung zu verdanken scheint, sprich, je kleiner die Struktur, desto mehr Chips passen auf einen Wafer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist leider nur Marketing, es sind alles nur weiterentwicklungen, sowas sollte man nicht als neue Architektur bezeichnen.
Skylake wird sich nicht großartig von Haswell unterscheiden...

Wir werden sehen, was Intel im nächsten Jahr draus gemacht hat. Dennoch war es bisher immer so, dass nach einer neuen "Architektur" ein Shrink folgt, siehe TickTock-Modell. ;)

Inwiefern die Änderungen genau ausfallen werden, kann nur spekuliert werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Broadwell ist aber keine neue Architektur und bei Skylake glaube ich auch nicht, das dies eine neue Architektur ist, wenn sie zeitgleich mit Broadwell erscheint. Skylake ist einfach nur ein Haswell-Shrink wie Broadwell nur eben ohne offenen Multi sowie DDR4-Speicherinterfacefähigkeit und vermutlich auch ohne interne Spannungsregulatoren.
So gesehen bringt Intel einfach nur einen Shrink und einen abgespeckten Shrink und vermarktet sie als "zwei" völlig neue Architekturen.
Das ist jetzt aber extrem spekulativ... woher willst du das alles wissen?
Es ist auch denkbar dass die veränderungen in der Architektur die für Skylake vorgesehen sind, einen niedrigeren Maximaltakt bedeuten oder sonstige gewisse Nachteile gegenüber Broadwell haben und deswegen zeitgleich mit Broadwell angeboten wird um die Enthusiasten nicht zu enttäuschen.
 
Ich gehe auch davon aus, dass Skylake eine neue Architektur haben wird, wie es von Intel ja auch geplant war.

Ist zwar eine etwas blöde Erklärung, aber allein vom Namen her müsste es eine neue Architektur sein und nicht nur ein Shrink. Sonst würde ja "well" drin stecken.

Würde außerdem Intels komplette Roadmap "zerstören", wenn es nur ein Shrink wäre (was würde mit Cannonlake?).

Daher gehe ich auch davon aus, dass Skylake irgendwelche Nachteile ggü. Broadwell hat, was Intel dazu "zwingt" beide parallel zu bringen.
 
Viel mehr würde mich an Skylake interessieren, ob es neben dem neuen DDR4 RAM auch die ganzen neuen Anschlussstandards ohne Zusatzchips bekommt. D.h. USB 3.1, HDMI 2.0 und mit 2 GB/s angebundene m.2 SSDs. Ich finde in 2015 wäre das durchaus angemessen.
 
Am wahrscheinlichsten ist, dass sich Skylake und Broadwell am Ende von der CPU her gar nicht unterscheiden.
 
Was für ein Quatsch wird hier eigentlich geschrieben?

Skylake ist eine neue Architektur mit AVX3 und diese wird signifkante Verbesserungen bringen insbesondere eben bei den Befehlssätzen!

Ich werde noch auf Skylake-E mit dann min. 8 Kernen für 500 Euro warten. Wenn Intel meint sie müssen jetzt 1000 Euro für einen 8 Kerner verlangen(was absolut lächerlich ist) dann müssen sie eben auf mein Geld verzichten.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh