Erste Kaby-Lake-X-Prozessoren im Detail: Core i7-7740K und Core i5-7640K

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/intel3.jpg" alt="intel3" style="margin: 10px; float: left;" />Vor einigen Tagen tauchten vermeintliche Informationen zu einem möglichen Konter von Intel gegen die baldige Veröffentlichung der ersten RYZEN-Prozessoren auf. Dabei sollte es sich um einen Core i7-7740K und Core i5-7640K handeln, die beide etwas höher getaktet sein sollten, als die etwas darunter platzierten Modelle.</p>
<p>Schlussendlich haben sich diese Informationen aber als falsch erwiesen, denn beide Prozessoren sind bereits seit längerem von Intel geplant, wurden bisher aber nicht in dieser Form genauer aufgeführt und hatten auch noch keinen Modellnamen. Nun scheint klar zu sein, dass es sich um die ersten Kaby-Lake-X-Prozessoren handelt, die schnelle Quad-Cores mit...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/41889-erste-kaby-lake-x-prozessoren-im-detail-core-i7-7740k-und-core-i5-7640k.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[NasaGTR]

Wenn die keinen verlöteten Heatspreader haben sind sie absolut nutzlos...

 

[Chiller3333]

Bei identischem Die leider sehr unwahrscheinlich, dass er verlötet sein wird.

 

[CompuChecker]

Völlig sinnlose CPU´s!
Keine Ahnung was sich Intel dabei gedacht hat.

 

[friendlyfire]

das erinnert mich an 775 und die stärksten Duals aller Zeiten.....takt takt takt, aber eigentlich unnötig weil next gen kurz vor sinnvoll steht.

E8600/8500 vs Q6600

 

[jolly91]

das erinnert mich an 775 und die stärksten Duals aller Zeiten.....takt takt takt, aber eigentlich unnötig weil next gen kurz vor sinnvoll steht.

E8600/8500 vs Q6600

Und ich nahm damals den Q9550 anstatt des E8500.

 

[crg]

Völlig sinnlose CPU´s!
Keine Ahnung was sich Intel dabei gedacht hat.

*hust* Profit *räusper*

 

[MaxthonFan]

*hust* Profit *räusper*

Seh' ich da irgendwie nicht. Warum den kaufen, wenn ich dafür 'n teures 2066er Board brauche und trotzdem nur Dual-Channel und 16 Lanes, also keinerlei Vorteile ggü. dem 7700K habe? Wenn der jetzt mit 5 GHz OOTB kämen, würden die sicherlich ein paar Leute kaufen, aber so?

 

[NasaGTR]

Naja wenn das die besten selektierten i7 Chips sind und die verlötet sind, kann Intel mit den Dingern AMD in Spielebenchmarks deutlich besser im Zaun halten.
5,0 - 5,2 GHz könnten dann eventuell alle schaffen.

Dabei gehts denke ich mal nicht darum das Intel Angst hat geschlagen zu werden (was unrealistisch ist) sondern eher, dass man AMD auf größerem Abstand halten will weil die wahrscheinlich überraschend näher dran sind als Intel recht ist.

 

[Koopa]

Bei identischem Die leider sehr unwahrscheinlich, dass er verlötet sein wird.

Das hat mit dem Die nichts zu tun, sondern mit der TDP. Sehr gut möglich, dass die verlötet sind.

LG, Koopa

 

[Chiller3333]

Das hat mit dem Die nichts zu tun, sondern mit der TDP. Sehr gut möglich, dass die verlötet sind.

LG, Koopa

Soweit ich weiß muss für das Verlöten der Die aber Lötpunkte aufweisen.
Sollte dieser also identisch sein, kann er nicht verlötet sein.

Für den Fall, dass ich mich irre Entschuldigung im Voraus.

 

[Gubb3L]

Soweit ich weiß muss für das Verlöten der Die aber Lötpunkte aufweisen.
Sollte dieser also identisch sein, kann er nicht verlötet sein.

Für den Fall, dass ich mich irre Entschuldigung im Voraus.

Lötpunkte für das verlöten eines DIE ? Wäre mir neu und wie soll sowas dann aussehen ?

 

[NasaGTR]

Unfug. Es wurde öfters berichtet dass das Angebliche problem mit den Dies nach SandyBridge war dass diese zu klein sind um verlötet zu werden, bzw. dass das Löten bei solchen Größen zu kompliziert wäre - was ich aber stark bezweifle.
TIM aufzutragen ist deutlich günstiger und limitiert vor allem OC.

Die X Modelle könnten deshalb denke ich sehr wahrscheinlich verlötet werden, wenn nicht hätten sie aber auch absolut gar keine Daseinsberechtigung!

 

[DeathShark]

*hust* Profit *räusper*

Ähm ... natürlich? Wollte man keinen Profit machen, könnte man die Produkte auch gleich verschenken :P


Aber im Ernst, ich sehe nicht, warum jemand, der in eine LGA2066-Plattform investiert, sich durch den Griff zu einem Quadcore selbst limitieren sollte. Ein i7-6700K oder i7-7700K wäre dann unter fast allen Umständen genauso schnell und auf LGA1151 vermutlich auch günstiger. Da kommt die leise Vermutung auf, dass Intel hier praktisch einen "zweiten i3-7350K" auflegt, nur eine Technikstufe drüber. Nett, um zu sehen, was so maximal geht (gerade, wenn der Heatspreader verlötet sein sollte, wovon ich stark ausgehe), aber mit geringem Praxisnutzen. Ich jedenfalls käme mir, würde ich einen i5 in einem LGA2066-Mainboard verbauen, so vor, als würde ich ein Winzhirn in einen Riesenschädel pflanzen.

Naja, wenn es schon sonst bedeutungslos ist, so sieht man hier doch wenigstens, dass Intel sich mit Blick auf Ryzen zu bewegen scheint. Selbiges hatte ja bereits die Ankündigung von Coffee Lake angedeutet. Ich bin gespannt, ob es tatsächlich zum antizipierten Kampf im High-End-Bereich kommt. Ich hoffe wirklich, dass AMDs neueste Kreation so gut sein wird, wie es die meisten hoffen.


Achso, und ich möchte jetzt bitte kein "Intel hat die Antwort bereits in der Schublade und wird Ryzen vernichten" hören. Das habe ich erst heute morgen auf CBase gelesen und ganz ehrlich ... kein Kommentar

 

[oooverclocker]

Also AMD bringt auf den "Massen"- Sockel einen Achtkerner, der mit der aktuellen Generation vergleichbar ist. Und Intel führt gleichzeitig in ihre Enthusiasten- Plattform wieder Quadcores ein ???
Oder hat Intel diese Pläne seit längerem als Notfallplan in der Schublade und wird aus dem 2066 einen "Massen"- Sockel machen? Von einem Sockel nach 1151 außer dem 2066 ist mir nichts bekannt. Eventuell möchte Intel durch die Beschneidung auch beschnittene Boards erreichen, die dann preislich wettbewerbsfähig wären. Normalerweise müssten die doch auch mit weniger Lanes und den Six- und Oktacores funktionieren - die Pins wären dann nur ohne Funktion...

 

[angelsdecay]

ich glaube eher das intel ein neuen so11xx bringt
Auf so2066 macht ein quad kein Sinn

 

[CompuChecker]

Wann soll den CoffeeLake kommen? Ist das die Generation mit einem 6 Kern im Mainstream?

 

[ecth]

Na ja, AMD strotzt erstmal mit 8 Kernen. An sich hat Intel in dem Bereich die Messlatte weit oben, mit 6-, 8- und 10-Kernern. Der andere Weg, den man gehen kann, ist Takt. Daher eine CPU mit 4,5 GHz, damit man bei Singlecore-Leistung punkten kann. Bestimmt wurde das mal bei Spielebenchmarks als bester Kompromiss herauskristallisiert: 4 Kerne, 8 Threads, Dual Channel Ram und hoher Takt auf den wenigen Kernen.

Aber es war schon lange angekündigt (und kam mir spanisch vor), dass Skylake-X und später CoffeeLake-X die übliche Server-Ableger-Enthusiasten-Sparte belegt während Kaby-X auf 4 Kerne begrenzt wird. Es gab viele Artikel zu Intels Roadmap. Vielleicht schon damals dadurch getrieben, dass man AMD einfach nur vom Leib halten wollte, völlig egal, was ihre Wunder-Architektur liefern würde.

Auf Intels Seite bin ich auf Skylake-X sehr gespannt. Die Architektur war kein so Stromspar-Ding wie Broadwell-E und vllt auch endlich mal wieder verlötet. Ansonsten wart ich natürlich auf Ryzen :3 Kaby-X geht an mir vorbei, wie auch Intels Mainstream-Reihe :/

 

[Zulgohlan]

100-200mhz mehr

Intel cpu News/tests sind leider schon dermaßen uninteressant, um nicht zu sagen ermüdend, hoffe dass amd bisschen punkten kann, werde zwar cpu mäßig sicher noch einige zeit keinen grund zum aufrüsten haben aber es braucht wirklich frischen wind

coffee-lake? echt jetzt

 

[[W2k]Shadow]

Ich fürchte Intel wird versuchen, wie schon mal gemutmaßt wurde, das Thema OC komplett vom 115* zu streichen. Wer OC will muss dann zu 2066 greifen.
Damit dürfte man aber eher noch mehr Kunden zu AMD auf AM4 treiben.

Andererseits stellt sich einem die Frage ja eh immer mehr, ob OC überhaupt noch lohnt, denn, wenn ich sehe was die OC Option heute kostet, um dann 500-800MHz drauf zu geben, dann wird mir anders.

Mein E5200 lief mit +1400-1500MHz, meine Core i und Xeon auf 1366 mit +1300-1600 MHz.
An heftigsten dürfte mein X3430 sein der von 2,4GHz basis auf 4,2GHz geht

Der Kunde sollte heute daher um so mehr überlegen, ob das ganze lohnend ist.

 

[Morpheus2200]

Ich hätte lieber ein paar € mehr ausgegeben für ein Socket 2066 Board als für eins mit Z270.
Zumindest wenn bei den 2066 Boards die Qualität stimmt und es die dann ohne Lasershow gibt ;-)

Ich hab beim Meinboard Kauf noch nie so sehr das Gefühl gehabt mich für das kleinste Übel entscheiden zu müssen wie bei den Z270 Boards.

 

[busiderbaer]

und es die dann ohne Lasershow gibt ;-)

Das glaube ich nicht, eher wird es noch schlimmer da ...

 

[Lightfreezer]

Das mit den "Lasershows" erinnert mich etwas an die integrierten Grafikeinheiten von den i5 und i7 K CPUs, eigentlich braucht man es nicht, aber kauft es sich trotzdem, da man andere features nutzen möchte.

 

[kalle666]

Ich hätte lieber ein paar € mehr ausgegeben für ein Socket 2066 Board als für eins mit Z270.
Zumindest wenn bei den 2066 Boards die Qualität stimmt und es die dann ohne Lasershow gibt ;-)

Ich hab beim Meinboard Kauf noch nie so sehr das Gefühl gehabt mich für das kleinste Übel entscheiden zu müssen wie bei den Z270 Boards.

Das Launchfenster bei den Basin Falls SKU's streckt sich ja von Quartal 3 bis 4 2017, also könnte es durchaus sein, man launcht zuerst Kabylake-X, was ja auch "eigentlich" mehr Sinn macht, und dann ~3 Monate später herum Skylake-X: Käufer gibt es ja immer

Denn um ehrlich zu sein: wer kauft sich Kabylake-X samt Dual Channel sollte es zur gleichen Zeit schon Skylake-X samt Quad Channel geben?
Die Kabylake SKU macht auf der Socket R4 Platform keinen rechten Sinn, außer man möchte die Platform launchen bevor die eigentlich dafür gedachte CPU Series an den Start geht. Warum das so ist, hat vielleicht auch irgendwas mit dem Socket 2061 zu tun, aber was genau?

Spekulatius Zeit.