Eine 6950XT für 640€ dürfte da aktuell der beste deal sein. Ein Stück flotter als die 4070 und ganz erheblich günstiger als alle current-gen Oberklasse Karten. Die 7900XT für 800€+ ist ein Witz dagegen.
Also zum Preis von 329 €, dann wäre die 4060 schon Porno.Gibts ja, nennt sich 4070 Ti... Preis ist halt... joa... sehr ungeniert... im Prinzip die Definition von "richtig abgezogen werden"...
Die beginnt aktuell doch bei 306€. Oder meinst Du die Ti?
Naja, in einem normalen Preisgefüge wäre das so, die Karte mit 50% der Leistung des Spitzenmodelles, wäre so bei ca. 350€... und da wäre es dann rundum ein zeitgemäßes, empfehlenswertes Produkt.
Die Ti könnte auch bei 370 bis 410 € liegen, bei OC Modellen vielleicht auch höher.
Und das immer wieder von 4090 Besitzern, die 5-6 mal so viel für ne Karte ausgegeben haben die "nur" ~3mal so schnell ist... irgendwie lustig^^
Nein, wie kommst du darauf?
Das Leistungsplus bei Lovelace ist größtenteils durch Raytracing, Frame Generation und DLSS3.0... und ja die gesteigerte Effizienz durch ein schrumpfen der Transistoren bei leicht erhöhten Taktraten.
Das macht einem Angst vor einer tatsächlichen 4050TI / 4050 wenn die schon so bescheiden lahm ist.
Schätze da hast du Recht mit der Aussage um was es dabei geht und wenn das jemand vernünftig schreibt und begründet, so wie du jetzt, dann ist das ja auch durchaus ein nachvollziehbarer Punkt.
75 Watt - Single Slot wo?
Es gibt zumindest in China noch eine Nvidia rtx 3060m (6GB), die zieht so um die 90 Watt?
Einen kleinen aber nicht ganz unwichtigen Fakt lässt du allerdings weg:
Dann verrate mir doch mal bitte mit welcher fast 10 Jahre alten Karte es möglich ist z.B das "neue" Witcher 3 mit Raytracing flüssig zu spielen, bei 115, lass es die 130 Watt sein.
Ich muss zugeben Raytracing ist so relevant, dass ich es glatt vergessen habe dass es existiert. Aber ja, da war was.
dazu noch DLSS und FG - im aktuellen Lineup ist die 4070 m.M. schon eine recht gute 'Vernunftoption' in einer noch praktikablen Leistungsklasse.
Mir ist der Tenor (weniger zwingend hier als v.a. auf Reddit) auch wirklich suspekt. P/L-mäßig steht die 4090 eigentlich nicht gut da und gerade teure GPUs haben normalerweise ne kurze preisliche Halbwertszeit. Das wirklich Interessante an der Karte ist einzig die bisher komplett unerreichte Leistungsklasse (bei moderatem Energieverbauch). Wer die in den nächsten 2 Jahren schlicht nicht braucht oder will, fährt selbst mit der viel gescholtenen 4080 klar besser.
Danke für die ausführliche Erklärung, deine Punkte kann ich alle gut nachvollziehen. So sind halt jedem andere Dinge wichtig und das ist ja auch gut so.
https://www.computerbase.de/thema/grafikkarte/rangliste/ . Wenn ich mir da z.B. das Performancerating mit und ohne RT in 1080p anschaue, dann kann ich anhand der 3060 (weil die 4060 da noch fehlt), relativ gut sehen, dass die 4090 rund 3 mal so schnell ist. Klar sieht es dann in 4k wieder ganz anders aus und da werden bestimmt auch die 5 mal so schnell teilweise hinkommen. Bringt uns dann mal wieder zu der Frage: Was will ich denn eigentlich erreichen und mit welcher Karte bekomme ich das am sinnvollsten hin?
Welche Datenblätter meinst du denn?
Alles klar, danke für die Erklärung.
Das frag ich mich aber nicht nur im Low End Bereich. Auch die 7900XTX und XT sind als Speerspitze einfach n Witz. Und dann noch die Unzulänglichkeiten mit der RT Performance oder Effizienz... FSR3 verschiebt sich immer weiter... kein Wunder dass NVidia da momentan machen können was sie wollen,.
