Erster Test zum Intel Core i9 aufgetaucht

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" width="100" height="100" />Während <a href="http://www.amd.com/de/Pages/AMDHomePage.aspx" target="_blank">AMD</a> derzeit vor allem im Grafikkarten-Bereich ordentlich Gas gibt, kocht die Gerüchteküche auch bei <a href="http://www.intel.com/index.htm#/de_DE_03" target="_blank">Intel</a> fleißig weiter. Nachdem sich seit wenigen Stunden die ersten "Clarkdale"-Prozessoren in unserem <a href="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/" target="_blank">Preisvergleich</a> eingefunden haben (<a href="index.php/news/hardware/prozessoren/13635-32-nm-clarkdale-cpus-von-intel-im-preisvergleich-gelistet.html" target="_blank">wir berichteten</a>), tauchte jetzt auch ein Test eines...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=13637&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Bluebeard]

Früh aufgefallen^^ ich nehme an da es 4,3 GHz sind das es der Test von PClab ist, das Resultat ist ganz nett, wir haben mit unserem Sample auch 4,4 GHz problemfrei erreicht. Wie auch bei PClab war eine geringfügige Spannungsanpassung notwendig. Was sehr interessant ist neben der besseren Energieeffizienz des Prozessors, emfand ich den verbesserten Ramcontroller. Entweder liegt es am Sample selbst oder aber Intel hat dort etwas nachgebessert. Rams laufen durchaus besser, vor allem mit schäreren Timings und hohen Taktfrequenzen. Auch die Verträglichkeit von Teiler zu Ramverhältnis hat der CPU sehr gefallen, sehr schönes Stück Technik ! Aber halt momentan und auch im kommenden Jahr eher was für den professionellen Anwender und weniger für den Gamer

 

[Mutio]

Die werden nur als Extrem Edition erhältlich sein oder? Find ich bissel bescheuert, klar reicht dem Anwender auch ein Quadcore, aber die Hexa Core Serie jetzt exklusiv für Preise jenseits der 1000€ anzubieten.. Naja AMD wird ja noch den X6 bringen, da kann man jetzt schon absehen welche CPU die bessere P/L bieten wird.

 

[denni]

Wahrscheinlich kommen kleine 6-Kern Xeons...

 

[zocker28]

was nur Extreme CPUs?

So ein scheiss, da wird das nächste wieder AMD, ich zahl keine 1000 euro für eine CPU -_-

 

[X909]

Muss ja nicht immer das Topmodell sein Es gibt ja noch i7... i5...

 

[Undertaker 1]

was nur Extreme CPUs?

So ein scheiss, da wird das nächste wieder AMD, ich zahl keine 1000 euro für eine CPU -_-

Was, der Phaeton W12 kostet 150.000€? Da kauf ich mir keinen VW mehr!

Mensch, der i9 ist ein konkurrenzloses 32nm 6-Kern/12-Threadmonster, wer sollte noch die 45nm Quads kaufen, wenn die Preise identisch wären? Deiner Wunschpreisklasse entsprechend wäre vermutlich eher ein i5 750 als Gegenstück zum X4 965BE o.ä.

 

[-HioB-]

Intel hat doch bis jetzt immer mit den Extreme-Editions angefangen...

Spätestens wenn von AMD Sechskerner kommen, wird es auch bei Intel welche zu humaneren Preisen geben. Das die Energieeffizienz besser geworden ist, wundert mich bei kleinerer Fertigung und neuem Design jetzt nicht so wirklich. Für nen Normaluser/Gamer sehe ich schon bei nem i7 keinen wirklichen Sinn mehr, da sie höchstens mit nem Multi-GPU-Gespann halbwegs ausgelastet werden.

 

[Undertaker 1]

Kommt immer drauf an, was man so spielt In AA2 z.B. schafft bei maximalen Settings selbst der schnellste i7 nur gut 20fps:

http://www.hardware.fr/articles/778-11/comparatif-geant-131-processeurs-intel-amd.html

 

[[W2k]Shadow]

da muss doch irgendwas an sein wa sdie cpu so auslastet, tststs
wie kann des sein?
is das n dual-thread spiel?

 

[Undertaker 1]

Ein Q6600 ist etwas schneller als ein E6600, ein wenig Profit bringen mehr als 2 Kerne also schon - vermutlich wäre hier das sinnvollste aber eine kräftige Taktsteigerung, was in 32nm aber auch ganz gut gelingen sollte. Die wahnsinnigen Anforderungen in AA2 entstehen afair vor allem durch die große Sichtweite.

 

[[W2k]Shadow]

jo, ok, das kennt man ja,
das geht in fst jedem game extrem auf die cpu

 

[zocker28]

Was, der Phaeton W12 kostet 150.000€? Da kauf ich mir keinen VW mehr!

Mensch, der i9 ist ein konkurrenzloses 32nm 6-Kern/12-Threadmonster, wer sollte noch die 45nm Quads kaufen, wenn die Preise identisch wären? Deiner Wunschpreisklasse entsprechend wäre vermutlich eher ein i5 750 als Gegenstück zum X4 965BE o.ä.

1. der W8/W12 ist ein scheiss Motor

2. ich hab ja schon ein i7@ 4.4Ghz und würde für eine CPU nichtmehr wie 500€ ausgeben wollen also wer zuerst einen 6 Kern CPU am markt hat den kauf ich auch deswegen (nicht für 1000€) " da wird der nächste wieder AMD" wenn die zuerst einen am Start haben

 

[[W2k]Shadow]

hehe, naja, nur wenn der amd mit 6 kernen lahmer ist als deiner mit 4 bringt dich das auch nicht weiter

 

[Undertaker 1]

Wollt ich gerade sagen. Um mit einem 6-Kern Phenom II (Thuban) die Leistung deines aktuellen i7 zu erhalten(!), müsste dieser selbst bei Multithreadsoftware mindestens genauso hoch takten, bei <=4 Threads durch die niedrigere Leistung pro Kern und Takt sogar noch deutlich höher.

Du kannst höchstens auf kommende Westmere Xeons warten, die ohne freien Multi und mit weniger Takt schon eher in deinen Preisbereich rücken dürften - zumal der Leidensdruck bei deiner aktuellen CPU recht gering sein dürfte.

 

[Susheur]

1. der W8/W12 ist ein scheiss Motor

2. ich hab ja schon ein i7@ 4.4Ghz und würde für eine CPU nichtmehr wie 500€ ausgeben wollen also wer zuerst einen 6 Kern CPU am markt hat den kauf ich auch deswegen (nicht für 1000€) " da wird der nächste wieder AMD" wenn die zuerst einen am Start haben

wenn du doch jetzt nen i7 hast? warum also gleich wieder unnötig Geld in einen 6Kerner investieren wenn dein i7 mehr als ausreicht?

 

[fromhell101]

Den i9 was ich hier hatte war schon schneller als mein i7 bei gleichem takt, gemesen dann am schluß mit SuperPI

 

[[W2k]Shadow]

pro kern oder gesammt?

 

[fromhell101]

rein vom gefühl her und SuperPI halt, aber was das geilste waren die 48grad nach1 stunde Prime bei 4Ghz mit Luft

 

[[W2k]Shadow]

sehr nett
bin ich froh das ich mit low-end rumkomme, das spart richtig geld

 

[mirko10]

rein vom gefühl her und SuperPI halt, aber was das geilste waren die 48grad nach1 stunde Prime bei 4Ghz mit Luft

Also ich hätte das genauer untersucht, wäre doch interessant zu wissen. SuperPi ist aber uninteressant.

 

[mr.dude]

Den i9 was ich hier hatte war schon schneller als mein i7 bei gleichem takt, gemesen dann am schluß mit SuperPI

Aber nur, wenn der zusätzliche Cache entsprechend genutzt werden kann. Ansonsten sieht man ja auch gerade an Super Pi, dass die Pro-Kern Performance erwartungsgemäss nahezu identisch ist.

Lediglich AES optimierte Anwendungen dürften einen Schub erfahren.

 

[fromhell101]

Das einzige was halt Geil ist an der CPU das sie zwei kerne mehr hat aber ob das so den nutzen bringt brauchen wir denke ich nicht diskutieren weil auch ein i7 ist für die meisten würde ich sagen oversice, aber wenn mann ein kleinen spinner hat wie ich mit hardware will mann halt sowas haben

 

[Undertaker 1]

Das schöne ist ja, dass der Verbrauch sogar etwas gesunken sein soll, dazu ein höheres Taktpotential. Interessant wird es, wenn kleinere Modelle, evntl. auch als Xeon, folgen...

 

[DarkLogic]

also wird das mit dem 6Kerne Cpu erst was anfang 2011 oder? also für normalsterbliche? kommt trotzdem ein corei7 mit4 Kernen in 32nm anfang des jahres 2010?

beste grüße

 

[Undertaker 1]

Nach aktuellem Stand wird es auf Basis der Westmere-Architektur keine Quadcores geben, der Nachfolger des Lynnfield kommt erst Ende 2010 mit Sandy Bridge als "Tock", also neuer Architektur in 32nm.

 

[[W2k]Shadow]

mal ehrlich, reicht das nicht auch 2010/2011 mit neuen cpus?

 

[denni]

Ein Lynn- oder Bloomfield wird noch lange reichen. Trotzdem schade das es keine 32nm Westmere Quadcore's geben wird...

 

[DarkLogic]

also niemand will jetzt noch dualchanel für seinen spiele rechner oder?
finds schade wenn da jetzt garnix passiert also mit dem echten core i7.

beste Grüße

 

[[W2k]Shadow]

ähm, tripple-channel braucht aktuell kein mensch zum spielen, davon profitieren games zu allerletzt