Intel Core i5 670 sehr taktfreudig

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" width="100" height="100" />Das Jahr 2009 hat nur noch wenige Stunden vor sich, auch der offizielle Start der 32-nm-Prozessoren von <a href="http://www.intel.com/index.htm#/de_DE_03" target="_blank">Intel</a> rückt immer näher. Wie so häufig haben auch dieses Mal prädestinierte Overclocker die neuen Prozessoren in die Finger bekommen und ihnen gehörig eingeheizt. So erzielte NickShih aus dem XtremeSystems-Forum mit seinem Intel Core i5 670, welcher standardmäßig mit 3,47 GHz rechnet, satte 6921,8 MHz. Als Untersatz diente dem Zweikerner ein EVGA-P55-3X-Classified-Mainboard samt ATI Radeon HD 5870. Dabei wurde die CPU von einem mit Flüssigstickstoff gefüllten Pot auf -185 °C...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=13950&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Fuzzles]

diese ueberschriften/news sind echt fuer den arsch.


\"sehr taktfreudig\"

dann kommt irgend ein quatsch mit stickstoff und am ende kommt \"wohl taktfreudig\"

scheiss klickgeilheit :O

/me is not amused.

 

[noize]

Wirklich unpassende Überschrift.

Toll, Pressköpfe schaffen das auch. :>

 

[Athlon-64]

vor allem sind es Dualcores - noch dazu mit einem Preis für den man schon Quadcore Topmodelle bekommt

mfg

 

[X909]

@ Athlon-64

Ob Dual oder Quad ist ja erstmal nebensächlich. Mit Turbo sind 3,6 Ghz drin, das reicht um so einige QuadCores alt aussehen zu lassen.

 

[CyLord]

Aber die Überraschung ist halt nicht da. Mit Turbo sind die halt bloß übertaktet.

 

[Tzk]

Nick hat nachgelegt...

Neuer BCLK WR: 291mhz

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=913948

 

[mr.dude]

Toll, Pressköpfe schaffen das auch.

Die haben aber auch eine elendig lange Pipeline. Je weniger zu tun pro Takt, desto höher taktbar. Der Vergleich hinkt also etwas.
Trotzdem ist das jetzt nichts besonderes. Auch Penryns liessen sich schon so hoch takten.

 

[CommanderDuplex]

was soll an 3.6ghz so toll sein , meine cpu aus den jahr 2006 macht seit anfang an 3.4ghz mit mit 1.45V ( Intel C2D E6400 B2 )

 

[temnozor]

wieso 3.6? das sind doch knapp 7Ghz unter entsprechenden Bedingungen

das ist schon ziemlich gut für einen erst eingeführten Fertigungsprozess

 

[Athlon-64]

dabei sollte man aber nicht vergessen das das ganze unter flüssigen Stickstoff zustande kam und die beiden verwendeten ES sicher von intel selektiert waren - auf Ergebnisse die dann von Serienmodellen erreicht werden kann man da nicht schließen

mfg

 

[CyLord]

X909 schrieb, dass er schon mit Turbo 3,6 GHz erreichen soll.

 

[kabauterman]

zu diesem ganzen gelaber von euch hier fällt mir ein toller Satz ein:

wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die ... (den Rest kennt ihr alle)

also warum müsst ihr überall euren Senf dazu geben, Dualcore hin oder her wenn das dein Presscott auch schafft toll. Sicherlich hätte man die Überschrift besser wählen können, aber man kanns ja auch übertreiben mit dem gespamme...

Fast 7 GHz auf Nehalem Basis ist echt ne krasse nummer, und wenn man das nicht zu schätzen weiß oder sich in er Materie nicht auskennt kann mans doch einfach sein lassen sich hier zu wort zu melden...

 

[Schrotti]

@ Athlon-64

Ob Dual oder Quad ist ja erstmal nebensächlich. Mit Turbo sind 3,6 Ghz drin, das reicht um so einige QuadCores alt aussehen zu lassen.

Deine Meinung.

Ich sehe das etwas anders.

 

[Undertaker 1]

Auch Penryns liessen sich schon so hoch takten.

Nur ist Westmere pro Takt deutlich schneller.

 

[RonnyD]

Hier geht es um extremes overclocking und nicht und nicht um "wer ist pro Takt deutlich schneller".

Wie es Kabautermann oben schon sagte, fast 7 GHz auf Nehalem Basis ist echt ne krasse Nummer.

Jetzt müsste Intel zusätzlich noch den e8700 LGA 775 ins Rennen schicken, diesen auf einem Rampage Extreme gegen einen i5 670 LGA 1156 auf einem Maximus Extreme beide unter LN2 und gebencht wer als erstes die 7 Ghz Schallmauer durchbricht....

 

[Undertaker 1]

Hier geht es um extremes overclocking und nicht und nicht um "wer ist pro Takt deutlich schneller".

Wie es Kabautermann oben schon sagte, fast 7 GHz auf Nehalem Basis ist echt ne krasse Nummer.

Widerspruch! Es ist ja gerade deshalb so beachtlich, weil es sich, wie auch du schreibst, um den IPC-starken Westmere-Kern handelt. Bei einem P4 wär es nix besonderes, so aber schon.

 

[mr.dude]

Nur ist Westmere pro Takt deutlich schneller.

Ohne SMT, wie hier bei dem Übertaktungsversuch? Nein. Und immer schön Turbo im Hinterkopft behalten. Der ist für Pro-Takt Vergleiche natürlich wegzurechnen. Nehalem/Westmere hat pro Takt gegenüber Penryn kaum mehr Performance als Penryn gegenüber Merom. Und dort waren es ja etwa 5-10%. Bei Nehalem sind es maximal 10-15%.

 

[HWFreak]

Los kaufen ! LoL !

 

[HansMeiser85]

viel interessanter fände ich doch mal einen vergleich zwischen
dem i5 670 und dem e8400 und ob sich der umstieg lohnt

 

[Undertaker 1]

Ohne SMT, wie hier bei dem Übertaktungsversuch? Nein.

Bei Nehalem sind es maximal 10-15%.

Unter maximal verstehe ich den größtmöglichen Fall. Blöd nur, wenn hier z.B. ein Nehalem ohne SMT 22% schneller ist als ein Yorkfield mit 13% Mehrtakt:

http://www.pcgameshardware.de/aid,6...i5-750-und-Core-i7-860-in-Anno-1404/CPU/Test/

15% schneller (ohne Turbo!) als ein 20% höher taktender QX9770:

http://www.computerbase.de/artikel/...0_core_i7-870/31/#abschnitt_world_in_conflict

Diese unsinnige Behauptung wäre also wiederlegt.

 

[mr.dude]

Unter maximal verstehe ich den größtmöglichen Fall.

Dann verstehst du das falsch. Du solltest doch nun langsam mitbekommen haben, dass es immer um Durchschnittswerte geht. Also lass deinen Unsinn besser bleiben. Deine Aussage war wie gewöhnlich falsch.

 

[barzefutz]

die neuen 32nm dualcores von intel werden so unfassbar geil
ich muss mir sofort einen kaufen, wenn die draußen sind, aber dauert bestimmt noch

 

[Schrotti]

Was soll daran geil (formschön) sein.

Die Quads als 32nm werden viel interessanter.

 

[[TLR]Snoopy]

Geil, ein Ausdruck von üppig. Wie kann ein 32nm Prozessor geil, also üppig sein, wenn dieser doch kleiner ist?

 

[[W2k]Shadow]

nett, anderrseits wären mir werte unter luft lieber gewesen, so weiß man eh nicht wirklich ob des am ende wirklich viel besser wird als bei den quads aktuell, ich tippe nämlich mal drauf das die dual-cores eher wegen dem die streicken als wegen der wärme

und zuguterletzt frag ich mir ernsthaft was ich mit nem dual-core anno 2010 noch soll, wer jetzt den plattformwechsel macht und nicht nur office vor at wird eh zu nem quadcore greifen und da bringt smt auch nur n kleinen vorteil

einzig wow freut sich
5ghz unter luft halte ich für brauchbare mudele mal für nicht ausgeschlossen und da dürfte wow endlich rennen

 

[AGio]

Die Quads als 32nm werden viel interessanter.

Nur, wann sollen diese erscheinen?

 

[Undertaker 1]

Bei Nehalem sind es maximal 10-15%.

Dann verstehst du das falsch. Du solltest doch nun langsam mitbekommen haben, dass es immer um Durchschnittswerte geht.

Ich lese nur was du schreibst. Da steht maximal, was für jeden der deutschen Sprache mächtigen Menschen != Durchschnittswert ist. Hast du bei deiner ersten oder bei deiner zweiten Aussage Mist erzählt? Beide zusammen sind ein Widerspruch.

 

[Supermax2003]

Das gibts doch net....wieso nur Dualcore? War grad überrascht, 3,46GHZ für 260Euro, oder 3,33GHZ für nur 180 Euro! Wieso ein Dualcore I5? So ein Mist

Gibts denn demnächst noch 3GHZ+ Quadcores für unter 300Euro?

 

[AGio]

Gibts denn demnächst noch 3GHZ+ Quadcores für unter 300Euro?

Kommt drauf an was du unter demnächst definierst.
Wirst wohl auf Sandy Bridge ende 2010/anfang 2011 warten müssen.