<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" width="100" height="100" />Spätestens für das kommende Jahr wird <a target="_blank" href="http://www.intel.com">Intel</a>s neue Prozessor-Generation mit dem Codenamen Sandy Bridge erwartet. Nachdem im April <a target="_blank" href="index.php/news/hardware/prozessoren/15178-erstes-sample-von-intels-sandy-bridge-zeigt-sich-dual-core-fuer-lga1155.html">Bilder und Screenshots eines „Sandy Bridge“-Samples</a> auftauchten, gibt es nun bereits den ersten Test eines solchen Prototypen. Dabei handelt es sich diesmal um eine Quad-Core-CPU mit 2,5 GHz Kerntakt. In seinem Forum postete der bekannte Übertakter Coolaler erste Benchmark-Ergebnisse des Chips, die nun einen ungefähren...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=15646&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
Intel Sandy Bridge: Erster Test der neuen CPU-Generation im Netz erschienen
- Ersteller SileX86
- Erstellt am
Ich will ein ITC PC basteln
Neuling
- Mitglied seit
- 25.04.2010
- Beiträge
- 144
Wow und das mit dem niedrigen BUS Takt. Schade die Grafikleistung wäre auch sehr interessant.
Chrisch
Legende
Da die CPUs keinen FSB mehr besitzen ist der Bustakt egal 
Ja echt n1.
Oh mann. Sandybridge und Bulldozer. Das nächste Jahr wird iwas gekauft.
Oh mann. Sandybridge und Bulldozer. Das nächste Jahr wird iwas gekauft.
~DeD~
Enthusiast
natürlitsch bulldoser wer will schon ne komisch ebrücke..vorallem, reimt es sich schon auf krücke 
wer will schon ne komisch ebrücke..vorallem, reimt es sich schon auf krücke 
natürlitsch bulldoser
Muss schwer sein, das Leben als engstirniger Fanboy
Chrisch
Legende
BCLK = Bus Takt (oder eng. Bus Clock)
Die DMI anbindung gilt nur zwischen CPU und PCH, hat mitm Rest aber nichts zu tun
Nur einige verwechseln immernoch den BCLK mitm alten FSB und gehen davon aus das die Performance mit höheren Takt besser ist.
Zuletzt bearbeitet:
Chrisch
Legende
Naja, egal ob Bus, Basis oder Referenztakt. All das hat nix mitm FSB zu tun und somit ists egal wie hoch dieser ausfällt.
~DeD~
Enthusiast
Muss schwer sein, das Leben als engstirniger Fanboy
erst denken, dann schreiben. und wärend der tage garnet an den rechner setzen 
.
Zuletzt bearbeitet:
Stechpalme
Enthusiast
@~DeD~
Er hat gelesen und gedacht und ich stimme ihm zu.
Er hat gelesen und gedacht und ich stimme ihm zu.
Na dann wart mal auf die hangecodeten AVX Benches der Intel Marketing Abteilung. Die finden da sicher nen +90% Fall
ciao
Alex
Odi waN
Banned
Ich nicht denn irgendwann muss auch mal Schluss sein, Intel mausert sich langsam zu Nvidia die nur umlabeln. Der Sandy Bridge ist immer noch der alte nur mit einer Ecke mehr Gold, meine Meinung.
MFG
Prozessor Leistung hat man heute ja eh schon mehr als notwendig bzw. das meiste Potential ist je nach appliaktion eh ungenutzt....rein die Grafik würde mich interessieren....leider also noch warten bis man da mal brauchbare info´s kriegt. Würde mich aber mal interessieren weshalb der Tester kein Wort über die Grafik verliert. Etwa weils nicht erwähnenswert ist ..zu schwach ? Ich meine der hat doch den lauffähigen chip, wieso nicht einfach mal nen Benchmark laufen lassen damit man grob ne Richtung hat wie der chip einzustufen ist....naja....
interessanter Test - leider nur ein 4-Kerner auf sockel 1155 Basis - ein 6 oder 8 Kerner auf Sockel 1356 Basis wäre toll gewesen
DMI ist auch bei SB die anbindung der SB - allerdings wurde sie verbesser - aber wie schon bis jetzt hat diese Verbindung keinerlei auswirkungen auf die Performance
mfg
DMI ist auch bei SB die anbindung der SB - allerdings wurde sie verbesser - aber wie schon bis jetzt hat diese Verbindung keinerlei auswirkungen auf die Performance
mfg
Mutio
Enthusiast
Ist doch alles langweilig pff. Ich will endlich Quantencomputer 
Ist doch alles langweilig pff. Ich will endlich Quantencomputer
und endlich ne tolle grafik
Was erwartest du denn? Nehalem war schon ein Riesensprung in der Leistung, jetzt wird der Prozess verfeinert, ist doch seit jeher so, dass es so läuft.
Jo. Jetz noch ordentliche Realworld-benchmarks und alle sind glücklich. 
Ich wollte auch grad sagen..nachdem es AMD immernoch geschafft hat vernüntig auf Core2 zu antworten. Jedenfalls für die Masse und nicht die Midrange Sparte..da sind sie gut aber oben und unten.
von was redest du es gibt keine s775 cpus die schneller als ein PhenomII 965 sind, ganz zuschweigen vom 1090T
PrEdaToR1990
Enthusiast
Vom standardtakt her nicht aber nen Q9550 oder Q9650 sind auf 4 GHZ genauso flott wie der 965er auf 4 GHZ.
Und nen i7 860 kann sich leistungstechnisch auch sehr gut mit den AMD 6Kernern messen wie ich finde.
Und nen i7 860 kann sich leistungstechnisch auch sehr gut mit den AMD 6Kernern messen wie ich finde.
Aufpassen, i7 860 neuer sockel etc. Der 6 kerner past erfreulicher weise auf den am3 sockel, und dein i7 nicht in den 775...^^
Und es kommt mehr oder weniger auf den standard takt an, denn OC ist nicht die breite masse^^
DarkLogic
Enthusiast
wozu ist der sanydbrige eigentlich da?
ganz neuer cpu udn komtm nichtmal an den i7 860er herran...
is ja mega panne.
dann brauch man auch wirklich nicht warten.
toll ist auch core2 quad 12mb cache... core i7 8mb cache... sandymüll 6mb cache
echt dann lieber jetzt nen 860er oder nen 6core amd.. sind ja beide ca gleichschnell und damit schneller als der sandy
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2010/06/3.PNG
http://www.pcgameshardware.de/aid,7...Intel-CPU/CPU/News/bildergalerie/?iid=1316550
vielelicht heisst er ja deswegen "sandiege brücke"... hin zu einer echten neuen cpu power.. wobei brücke als übergangsprodukt zu verstehen ist
bste grüße
ganz neuer cpu udn komtm nichtmal an den i7 860er herran...
is ja mega panne.
dann brauch man auch wirklich nicht warten.
toll ist auch core2 quad 12mb cache... core i7 8mb cache... sandymüll 6mb cache
echt dann lieber jetzt nen 860er oder nen 6core amd.. sind ja beide ca gleichschnell und damit schneller als der sandy
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2010/06/3.PNG
http://www.pcgameshardware.de/aid,7...Intel-CPU/CPU/News/bildergalerie/?iid=1316550
vielelicht heisst er ja deswegen "sandiege brücke"... hin zu einer echten neuen cpu power.. wobei brücke als übergangsprodukt zu verstehen ist
bste grüße
Zuletzt bearbeitet:
Chrisch
Legende
Hä? Wie kommt nich an den 860?! Siehst du irgendwo nen Vergleich?
Die Vergleiche die ich bisher gesehen habe sehen fürn 860 sowie 9xx (Bloomfield) schlecht aus
Oder vergleichst du jetzt nen 2.5GHz Sample mit nem 2.93/3.46GHz (inkl. Turbo) i7-860?
Die Vergleiche die ich bisher gesehen habe sehen fürn 860 sowie 9xx (Bloomfield) schlecht aus
Oder vergleichst du jetzt nen 2.5GHz Sample mit nem 2.93/3.46GHz (inkl. Turbo) i7-860?
Zuletzt bearbeitet:
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.420
Sicherlich, der erste Sandy Bridge scheint nach aktuellen Eindrücken lediglich 0-10% pro Takt (ohne AVX) zuzulegen und eher moderate Taktraten zu erhalten. Man sollte aber bedenken, dies ist lediglich Mainstream. Im zweiten Halbjahr 2011 sollen schnellere Modelle folgen.
Wiking
Enthusiast
Warte doch erstmal vergleichende Benchmarks ab bevor du versuchst dir die Leistung prozentual so hinzustellen wie es dir am besten gefallen würde.
Das der Sandy Bridge in dem Test eher moderat taktet lässt noch lange nicht daraufhin schlussfolgern das es mit den Serienmodellen genauso sein wird. Frühe Samples takten im allgemeinen niedriger.
Das der Sandy Bridge in dem Test eher moderat taktet lässt noch lange nicht daraufhin schlussfolgern das es mit den Serienmodellen genauso sein wird. Frühe Samples takten im allgemeinen niedriger.
