7900 Ultra

[Overdose H2O]

Vllt wollen die auch nur einen genügend grossen Abstand zum G80 lassen?
24P 650/800 hört sich doch immer noch verdammt gut an!

 

[Nakai]

Vllt wollen die auch nur einen genügend grossen Abstand zum G80 lassen?
24P 650/800 hört sich doch immer noch verdammt gut an!

Und genua das ist das was die meisten nicht verstehen!
Vielleicht reichen 100 mhz im Vergleich zur G71 um den R580 zu schlagen.
Immo die G71 kanna uch noch übertaktet werden....

mfg Nakai

 

[w0mbat]

Hea, hier geht´s ja funny zu. Ich werfe jetzt auch mal die neuesten News aus der Geheimakte in´s Forum.

Die 7900GTU (jaja, nichts mit GTX) wird 64PP und 1024 VS haben und mit dem 0,2ns Speicher der auch 30GHz rennt bestückt sein. Neu wird auch die neue new quad-sli-expert-struktur. So hat man bei FEAR auf 5000*2500, 100 AA/AF und alles auf mega-hyper-ultra-genial-high ca. 50000 FPS.
Die Quad-SLI-Version wird ca. 250€ kosten und überall verfügbar sein.

Ne, im Ernst: Ich denke dass die auf 32PP verzichte, da sie dem G80 keine Konkurrenz machen wolle.

 

[Supermax2003]

Tjo dem G80 keine Konkurrenz machen wollen....das heißt wohl mal, dass der G80 auch kein riesen Monster wird. Wenn der Vorsprung von 32Pipes schon zu gering ausfallen würde, wäre er mit 24 auch nicht riesig. Oder es geht nicht um den G80 sondern NUR um die Verfügbarkeit. Das wäre für mich Schade. Hätte lieber ne 32Pipes Karte die in 1Woche ausverkauft ist Ist für die Leistung und den Wiederverkauf besser.

 

[noize]

also ich fände es besser wenn nv wie letztes jahr den refresh streicht (damals nv48 , 6900 ultra ?!).

so hätten sie mehr zeit um den g80 zu kümmern...
auf jedenfall haben sie nun eine menge zeit vergeudet , und wenn die 7900gtx nicht wirklich viel perfomanter wie die 7800gtx 512 wird , wird sie ziemlich uninteressant (für mich!). die x1900xt(x) ist nun schon 1 1/2 monate auf dem markt und wenn es nv nicht auf die reihe bekommt mit dem g71 schneller zu sein , geht mein erspartes halt an ati

 

[TACO]

Hea, hier geht´s ja funny zu. Ich werfe jetzt auch mal die neuesten News aus der Geheimakte in´s Forum.

Die 7900GTU (jaja, nichts mit GTX) wird 64PP und 1024 VS haben und mit dem 0,2ns Speicher der auch 30GHz rennt bestückt sein. Neu wird auch die neue new quad-sli-expert-struktur. So hat man bei FEAR auf 5000*2500, 100 AA/AF und alles auf mega-hyper-ultra-genial-high ca. 50000 FPS.
Die Quad-SLI-Version wird ca. 250€ kosten und überall verfügbar sein.

Ne, im Ernst: Ich denke dass die auf 32PP verzichte, da sie dem G80 keine Konkurrenz machen wolle.

ich glaub du hast die "ironie - an" "ironie - aus" vergessen, und auserdem ist das total schwachsinn was du schreibst, Fear würd nämlich so nur mit 30000fps laufen!

 

[central]

also ich fände es besser wenn nv wie letztes jahr den refresh streicht (damals nv48 , 6900 ultra ?!).

Ein Gewinnorientiertes Unternehmen wie NV wird im Normalfall jede möglichkeit nutzen um Geld zu verdienen.

 

[SOLDIER]

Also die 7800 Reihe wird es ja bald nicht mehr geben, weil sie ja von der 7900 abgelöst wird...so wird doch die 7900 einiges mehr Power haben meine ich mal.
Mal schauen was die Grakas so drauf haben, beim G80 gibts ja noch keine Unified Shader oder erst bei einem Refresh Chip ala G81, das wird wohl erst 2007 der Fall sein.

mfg

 

[bassmecke]

nv wird sich mit Sicherheit nicht die Blöße geben. Und nen Preiskampf mit ATI brauchen sie auch nicht. Mit 6800GS/GT, 7800GS/GT sind sie im Spieler-relevanten Midrangebereich bestens auf allen Plattformen aufgestellt. Was NV braucht und will, ist die 3d-Krone...und die wird die 7900GTX. Wer von uns kann schon genau wissen, welche technischen Tricks sie sich einfallen lassen, um die In-Game-Performance zu boosten. Die 7900er wird sicher kein 7800GTX 512MB-Klon. NV wid die Krone zurückholen.. und sei es erneut auf Kosten der Verfügbarkeit. Ist ja nicht so, dass man nirgends potente nv-Grafiklösungen kaufen könnte.

 

[Blub=Blub?]

also ich fände es besser wenn nv wie letztes jahr den refresh streicht (damals nv48 , 6900 ultra ?!).

so hätten sie mehr zeit um den g80 zu kümmern...
auf jedenfall haben sie nun eine menge zeit vergeudet , und wenn die 7900gtx nicht wirklich viel perfomanter wie die 7800gtx 512 wird , wird sie ziemlich uninteressant (für mich!). die x1900xt(x) ist nun schon 1 1/2 monate auf dem markt und wenn es nv nicht auf die reihe bekommt mit dem g71 schneller zu sein , geht mein erspartes halt an ati

ich darf mal kurz anmerken das die7800 GTX leicht älter ist als die x1900xt ist und dafür das die 8 monate jünger ist ist die mehr leistung absoulute nicht mit dem preis in einem leistungsverhältnis. und immernoch bin ich der meinung das bis jetzt kaum eine cpu diese grafikkarten ausnutzt. Ich kann von mir aus sagen das erst ein AMD Dualcore @ 3 ghz für eine 7800 GTX reicht. die Grafikkarten sind sowieso viel zu weit. Aber der g 71 wird schon ok für die leute die in hohen auflösungen zocken wollen !!! think different blub=blub

 

[xxmartin]

NV wid die Krone zurückholen.. und sei es erneut auf Kosten der Verfügbarkeit.

Also ich wäre sofort dabei. Nur ob's die Fertigung eben erlaubt, überhaupt ein paar Cherrys zu picken, wird man sehen müssen.

Ich kann von mir aus sagen das erst ein AMD Dualcore @ 3 ghz für eine 7800 GTX reicht.

Falsch, mein 170er läuft 3.2 GHz aufwärts und trotzdem machen die Grakas im SLI bei hohen Auflösungen mit maximaler Bildqualität gelegentlich ein paar Ruckler - das muß nicht sein. Von daher können Grafikkarten nie schnell genug sein.

 

[mirko10]

Was heißt wird nicht viel neues kommen? Wenn sie 32Pipes und 650/800 hat, wäre das schon ein ganz netter Performanceschub. Wie so oft ist natürlich die Anschaffung einer 7900 nicht nötig, wenn man schon ne 7800GTX 512 hat und diese hochgetaktet hat. Aber die GTX 512 war schon ein großes Stück schneller als ne 6800GT z.B. Wenn die 7900 jetzt 32Pipes hätte und nochmal höher blasen würde, wäre das ein sehr netter Performancezuwachs^^

Du scheinst echt nur auf das absoult primitivste beschränkt zu sein. Wenn ich das immer mit deinen Pipes lese. Erst unnötig hypen und jetzt enttäuscht sein. Das sind die richtigen.


Wer weiß, vielleicht hat NVIDIA noch was anderes gemacht. Den Speichercontroller zu verbessern wäre z.B. wesentlich sinnvoller als die Shaderleistung noch mehr zu erhöhen. Ansonsten wird die Bandbreite noch mehr zum Flaschenhals. Das die Karte nicht deutlich schneller wird, war doch schon klar. Nur leider für manche nicht.

 

[Supermax2003]

Was soll man sonst erwarten? Zur Cebit nen GTX 512 Nachfolger mit angeblichen 32Pipes und angeblich 700Euro....da erwartet ich natürlich viel! Preislich und Leistungsmäßig scheinen sich jetzt wohl die Gerüchte nicht bestätigt zu haben. Ist auch nicht so Schlimm ^^ Hauptsache schneller als ne GTX 512.....

 

[mirko10]

Was soll man sonst erwarten? Zur Cebit nen GTX 512 Nachfolger mit angeblichen 32Pipes und angeblich 700Euro....da erwartet ich natürlich viel! Preislich und Leistungsmäßig scheinen sich jetzt wohl die Gerüchte nicht bestätigt zu haben. Ist auch nicht so Schlimm ^^ Hauptsache schneller als ne GTX 512.....

Der Vergleich hinkt. Die GTX 512 ist eine selektierte Karte in geringer Stückzahl. Vielleicht folgt sowas auch auf dem G71. Ansonsten finde ich den Vergleich mit der GTX 512 immer völlig daneben

 

[Supermax2003]

Ich setze auf die verfügbare Menge keine zu großen Ansprüche, da ich die Karte sowieso am 1. Tag bestellen werde. Da kriegt man ziemlich sicher eine. Und wenn die 7900GTX nun nicht besonders schneller ist als die GTX 512, wär das enttäuschend.
Aber egal, wir werden sehn.....

Edit: Hier steht was zu ner neuen GTX 512....
http://www.pureoverclock.com/story434.html
Ein 2,2GHZ Speichertakt wär natürlich ne Bombe! Aber 1. wann kommt die und 2. wie tierisch teuer wird die wohl sein? Sollte man darauf warten? Denke nicht!?

 

[JHoVa]

7900GTX = 499€

wird nicht schneller sein als X1900XTX.....ist aus relativ verlässlicher quelle.
Nvidia wird zum launch karten am start haben!!!Könnt ihr gift drauf nehmen!

 

[noize]

achja und was ist die "verlässliche quelle"

ich mein du kannst uns ja viel erzählen (nicht persönlich nehmen , bin halt von solchen aussagen generell abgeneigt)

 

[Rauwman]

lol und was sagt er dann wenn die karte am ende 700 kostet :P, ich glaub nix solang dass ding net vorgestellt wurde und zu kaufen ist

 

[XCPTNL]

dann hilft nur noch ab zur cebit und sli-testsetup in die sporttasche packen *g*
am besten eins das auf ner AM2 plattform rennt

 

[noize]

lol und was sagt er dann wenn die karte am ende 700 kostet :P, ich glaub nix solang dass ding net vorgestellt wurde und zu kaufen ist

meine rede

 

[Exlua]

Soll ich auch mal was zu diesen Thema sagen ??? Ich bin mit meiner 6800 ULTRA und meinen Athlon XP @ 2,7GHz zufrieden Naja es würde mich stark wundern wenn Nvidia durch den Vorsprung an Zeit -den ATI brauchte um eine verfügbare version rauszubringen- nicht nutzen würde.Ich kauf mir wieso erst ein neuen PC wenns Quadcore gibt

 

[S2_]

Ich warte im moment ab, zum ersten weil die X1900er aufjedenfall günstiger wird und zweitens interessiert mich wie die GTX abschneidet und wenn die GTX 8 pipes haben sollte und schneller ist wie ne XT dann kaufe ich mir halt die, falls die GTX nur 10% schneller ist als die Ati, hole ich mir die XT nur aufgrund der Bildquali ganz einfach.
Das manche immer so ein rum geheule veranstalten, bloss weil die Graka doch nicht so der überhammer wird (und das laut Gerüchten....)
Bei der X1800 war es genau dasselbe 32pipes usw. dann kam sie nur mit 16P und schon war der Grossteil wieder am heulen

 

[cage]

7900GTX = 499€
wird nicht schneller sein als X1900XTX.....ist aus relativ verlässlicher quelle.
Nvidia wird zum launch karten am start haben!!!Könnt ihr gift drauf nehmen!

Die wären doch dämlich eine Langsamere Karte auf den Markt zu bringen !?

 

[JHoVa]

Die wären doch dämlich eine Langsamere Karte auf den Markt zu bringen !?

Das ist das Problem,es wird nicht die Bombe werden.Hier kann jeder viel erzählen,das stimmt.Glauben müsst ihr nix.

Aber eins ist fakt:

GTX karten sind seit mitte/ende Januar EOL und das Definitiv!Die Preispolitik war in den letzten 6 Monaten bei GRakas nimmer normal...nicht dass ich das nicht ausgeben würde aber es ist schon heftig

Wie gesagt glaubt was ihr wollt.´Wetten werden gerne angenommen

 

[mustrum]

Aus relativ verlässlicher Quelle.
Hab gerade woanders gelesen, daß die Karte laut verlässlicher Quelle (Nvidia Mitarbeiter- ja klar ) mit 700mhz und 32 Pipes daher kommt.

Laßt doch diese Spekultaionen. Wenn man nichts weiß sollte man manchmal einfach gar nichts posten.
All diese verlässlichen Quellen können natürlich nicht genannt werden oder?

 

[JHoVa]

Aus relativ verlässlicher Quelle.
Hab gerade woanders gelesen, daß die Karte laut verlässlicher Quelle (Nvidia Mitarbeiter- ja klar ) mit 700mhz und 32 Pipes daher kommt.

Laßt doch diese Spekultaionen. Wenn man nichts weiß sollte man manchmal einfach gar nichts posten.
All diese verlässlichen Quellen können natürlich nicht genannt werden oder?

.......Open your Eyes and see what is there..Wetten werden immer noch angenommen

 

[noize]

 

[SOLDIER]

... mit 700mhz und 32 Pipes daher kommt...

Na ja ich meine mal das bei XFX oder EVGA sicher noch etwas mehr gehen wird als a Standart Takt.
Wieviel Pipes die Karte haben wird, wird sich zeigen obwohl sie bei www.3dcenter.de in den news von 23.2 auch was schreiben das die Graka 32 Pipes haben könnte. Vertexshader soll sie 9 anstelle von 8 haben.

mfg

 

[Rauwman]

@JHova: LoL, wir sprechen uns noch ma wenns sie dann da ist. Leute die wirklich Ahnung haben sind meistens Still. Du bist einfach nur ein rumposauner, der sich wichtig machen will.

 

[Supermax2003]

Jo genau es ist zum Glück noch alles offen ^^
Auf 3DCenter steht vom 23.02, dass die Karte möglicherweise 32Pipes hat und das ist ein Gerücht, wie jedes Andere.
Also mal schaun