Test: XFX Radeon HD 7770 Black Edition

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.288
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/review_teaser/xfx-radeon-hd-7770-black-edition.png" alt="xfx-radeon-hd-7770-black-edition" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Während bei NVIDIA nach und nach weitere "Kepler"-Grafikkarten das Feld betreten, ist man bei AMD damit beschäftigt, den eigenen Modellen kleinere Upgrades zu spendieren. Um auch gegen die anstehende GeForce GTX 650 nicht an Boden zu verlieren, versorgte uns jetzt AMD mit einer XFX Radeon HD 7770 Black Edition. Diese kann nicht nur mit höheren Taktraten auf sich aufmerksam machen, sondern auch mit einem eigenen Kühlsystem. Nur wenige Tage nach unserem Test zur <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/23375-test-nvidia-geforce-gtx-660-ti.html">NVIDIA GeForce GTX 660 Ti...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/23373-test-xfx-radeon-hd-7770-black-edition.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Schöner Test und schöne Karte. XFX hat mit ihrem aktuellen Kühlerdesign wirklich sehr gute Arbeit geleistet, zumindest bei den Karten mit 2 Lüftern.


Anmerkungen an den Schreiber:

1. bei Metro2033 (1080p AAA 16AF)ist der Balken der HD6850 eingefärbt, nicht der der getesteten Karte

2.
NVIDIA kommt endlich in die Gänge und versorgt auch die unteren Preis- und Leistungs-Segmente mit neuen Grafikkarten der "Kepler"-Generation.
300€ sind unteres Preissegment? Hab ich was verpasst?
 
Test: XFX Radeon HD 7770 Black Edition
Artikel - Grafikkarten
Konkurrenz für die 660 Ti?

gehts noch?^^
 
Was ist bei euch los? Ist das ein Aprilscherz im August? Die 660 Ti kostet so viel wie die 7950 (um die 300€) und ihr vergleicht sie hier mit einer Karte für 120€... Ihr schreibt ja sogar in der Einleitung gegen die kommende 650, irgendiwe ist dieser Artikel konfus...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ihr scheint ja nicht sehr intelligent zu sein, es geht natürlich gegen die 650.
 
Es gibt auch fürs gleiche Geld noch eine XFX 7770 mit 1120MHz Chiptakt und 1300MHz Speichertakt. Die hab ich nämlich seit letzter Woche zu Hause. Tolle Karte, extrem leise und für Spiele in 1680x1050 völlig ausreichend.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also mir ist es auch ein Rätsel wie Ihr darauf kommmt die HD 7770 mit der 660 TI zu vergleichen, und schreibt sogar daß die früher bei euch war als die 660 TI. Warum also der Test so spät? Hat euch AMD darum gebeten diese gegen die 660 TI antreten zu lassen? Würde eine Brazos APU auch gegen Ivy Bridge antreten müssen, nur weil Sie kurz vor Launch bei euch angekommen ist? Also es passt vieles hier nicht.
-Wäre es noch eine HD 7850 wäre man wenigstens eetwas näher dran an einer direkten Gegenüberstellung, aber auch nicht so wirklich.

-Im Fazit wird übrigens unter den Eigenschaften der Grafikkarte IDLE 100W / LAST 250W angegeben, was definitiv nicht stimmt, sondern des kompletten Systems, denn diese verbraucht ca. 80-85W unter Last. Und wenn dann sollte man auch Gesamtsystem dahinter schreiben.
 
XFX kann echt immer wieder mit 'ner super Kühllösung punkten. Meine 6950XXX Dual Fan war auch super leise und super kühl. Die 7770 an sich ist ja eher eine Enttäuschung. Ihr direkter Vorgänger, die 6870 ist ihr noch deutlich überlegen...
 
Sagt mal versteht ihr nicht das es ein Tippfehler ist ?

@marvinator die 6870 ist der Vorgänger der 7870, aber die 7770 ist trotzdem etwas lahm
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Fehler war lediglich in Slideshow und ist seit heute Nachmittag behoben. :)
 
Reicht die Grafikkarte um Flight Simulator X auf Ultra Einstellungen mid guten FPS zu spielen?
 
Der Fehler war lediglich in Slideshow und ist seit heute Nachmittag behoben. :)

Nein, nicht ganz. Überschrift ist verbessert worden, im Fazit steht die 660 TI immer noch als direkter Konkurrent.

Warum AMD uns kurz vor dem Start der GeForce GT 660 Ti mit der XFX Radeon HD 7770 Black Edition versorgte, ist uns ein Rätsel. Gegen die neue "Kepler"-Karte, die erst vor wenigen Tagen das Licht der Welt erblickte, hat sie keine Chance

Die 660 TI gehört hier noch nicht mal erwähnt. Wenn dann sollte im Fazit heißen daß man bei Erscheinung der 650 TI einen Vergleich ziehen kann, da Nvidia in dieser Preisklasse noch kein vergleichbares Produkt hat, zumindest in der neuen Generation, so oder ähnlich.

Reicht die Grafikkarte um Flight Simulator X auf Ultra Einstellungen mid guten FPS zu spielen?

Würde da eher Richtung HD 7870 schauen, Flight Simulator X ist sehr Hardwarefordernd, eine 4-6 Kern CPU ist eigentlich auch Pflicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke Amando für die Info ich glaub ich werd mir eine 7850 holen weil die 7870 ist mir zu teuer. :P

Und reicht ein Amd FX 8150 als Prozessor dazu? ;)
 
Ok werd mal schaun ;)

AMD hat ja die Cashbackaktion wo ich beim 8150 20€ zurück bekomme... Also wäre der i5 3570K um 50€ teurer...

Immer dieses Teurer/-Besser/-Schlechter. Ich kanns nicht mehr lesen, schau dir ein paar test´s an und entscheide :)
 
Hmm, beim BF3 Test stehen nur die Auflösungen und Kantenglättung, aber nicht auf welcher Qualitätsstufe.
Hab ne GTS250 und spiele mit ner Auflösung von 1024x768 auf Mittel. Würde aber gerne bei gleicher Auflösung auf Ultra spielen und frage mich ob die HD 7770 dafür ausreicht.
 
Also der PC für den Flight Simulator X ist nun bei mir angekommen. (Schnelle Alternate Lieferung ;) )

Er hat folgende Specs:

Amd FX8150

XFX Radeon HD 7770 Dual Fan Retail

8GB Geil 1333Mhz Arbeitsspeicher in der 20Jahre Alternate Sonderedition.

120GB OCZ Agility 3

500GB WD Festplatte

Sharkoon Vaya

550W Sharkoon PSU


Also ich werd morgen mal erste Tests mit Flight Simulator X machen und euch dann berrichten wie sich der Prozessor und die Grafikkarte schlägt! ;) :d
 
Hmm, beim BF3 Test stehen nur die Auflösungen und Kantenglättung, aber nicht auf welcher Qualitätsstufe.
Hab ne GTS250 und spiele mit ner Auflösung von 1024x768 auf Mittel. Würde aber gerne bei gleicher Auflösung auf Ultra spielen und frage mich ob die HD 7770 dafür ausreicht.

Ich werde morgen Abend ein paar Fakten zur Leistung der 7770 hochladen ;)
 
Gehe davon aus das HW-Luxx auf Ultra testet. Selbst auf High sind die einbußen minimal. Die Karte wird deutlich schneller sein als die 250 GTS. HD7700 liegt in Battlefield auf dem Niveau der HD6850. Das Optimum, wenn man nur über die Pixelrate geht, steht in Klammern:

1920x1080 (4x MSAA + 16 AF) = 2073600 Pixel = 32 fps = 100% (optimum 100.0% | 32 fps)
1680x1050 (4x MSAA + 16 AF) = 1764000 Pixel = 36 fps = 112.5% (optimum 117.5% | 37.5 fps)
1440x900 (4x MSAA + 16 AF) = 1296000 Pixel = 49 fps = 153% (optimum 160% | 51 fps)
1280x800 (4x MSAA + 16 AF) = 921600 Pixel = 69 fps = 215% (optimum 225 % | 72 fps)
1024x768 (4x MSAA + 16 AF) = 786432 Pixel = 80.5 fps = 252% (optimum 264% | 84.5 fps)

Den Rest habe ich mal kalkuliert. Mit der Annahme das die FPS sich Linear zur Pixelrate verhalten.

Ich an Deiner Stelle würde eine höhere Auflösung mit weniger Detail bevorzugen und eine stabile FPS-Rate bei 60 fps. Interessant wären auch deine CPU und restliche Konfiguration.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kommt noch was oder soll ich weiter suchen? ^^

Oh sorry das hab ich ganz vergessen... :O

Also ich das ganze System läuft super schnell un kühl und im Flight Simulator X kann man je nach Gebiet mit Sceneriesettings auf Ultrahoch fliegen. Ich hab aber alle Settings auf Hoch gestellt weil ich dann etwas mehr FPS habe ;)

Wenn ich mit High Settings in Linz(AUT) starte mit einem A321 bei schönem Wetter, dann habe ich im Durchschnitt 27FPS.

Ich weiß es gibt besseres aber für einen Preis von 852€ ist das einfach nur super ;) :d
 
Inklusive Windows und Alternatezusammenbau im Wert von 180€, bevor wieder einer fragt... :d
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh