G
Gelöschtes Mitglied 45455
Guest
Man kann zB die FPS bei vielen Spielen begrenzen. Man braucht ja nicht wirklich 100fps und mehr.
Allgemeiner Nvidia Grafikkarten Laberthread
- Ersteller ataridelta9
- Erstellt am
Man kann zB die FPS bei vielen Spielen begrenzen. Man braucht ja nicht wirklich 100fps und mehr.
ataridelta9
Mr. Phenom
genau....
naja werdenm die Karte bei Gelegenheit nochmal in den Backofen schieben, vll will sie doch nochmal laufen
Zuletzt bearbeitet:
ataridelta9
Mr. Phenom
logo... irgendwie hab ich nur in letzter zeit keine zeit und keine Lust mehr zum Posten 
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.241
ihr müsst euch den unterschied zwischen SSAA und MSAA ansehen, echt erstaunlich wie verschwommen MSAA ist.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/bericht_anti-aliasing_ati_nvidia/
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/bericht_anti-aliasing_ati_nvidia/
logo... irgendwie hab ich nur in letzter zeit keine zeit und keine Lust mehr zum Posten
Dann kann es Dir zZ echt nicht gut gehen
ataridelta9
Mr. Phenom
Dann kann es Dir zZ echt nicht gut gehen
doch doch es geht mir gut.. nur da war dieses.. wie heisst des noch??"!" ahh.. Weihnachten und dann auch noch dieser Jahreswechsel!
naja jetzt bin ich wieder voll da!
TopAce888
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.04.2006
- Beiträge
- 13.718
Ist die Frage, ob das in Bewegung auch so auffällt. Ich konnte bislang über (4x) MSAA nicht klagen.
Den Artikel bei computerbase zu lesen war interessant. Trotzdem immernoch erschreckend wie stark die Karten schon mit 2x2 SSAA einbrechen.
Dabei ist es doch nun wirklich keine neue Erfindung.
Anscheinend ist das aber eben ein altes Problem an deren Lösung gearbeitet werden muss obwohl man wohl meinte es nicht zu müssen. Anders kann ich mir nicht erklären warum 2007/2008 verstärkt Titel ohne AA Möglichkeit erschienen.
Bei Crysis mit dem 185.20 konnte ich jetzt das Ambient Occlusion (low, med, high, off) probieren. Auch recht beeindruckend aber kein Ersatz selbst für 2AA. "high" und "med" fressen dazu auch extrem Leistung, noch AA und nix geht mehr.
Worauf ich hinaus will: Irgendwie hat man den schwarzen Peter rumgeschoben, sollte DX10 es richten, die Spielengine-Entwickler?
Einen Refresh nach dem andern nachgeschoben, tolle Wurst. Nachdem man die Karten nicht in Richtung SSAA verstärkt, wohin dann? Shaderpower als Allheilmittel? Immerhin fliesst eine ganze Menge Geld aber versprochen habe ich mir eigentlich mehr. Wo sind die Karten mit 2 GB Speicher (die den Namen Highend wieder zu recht tragen)? Die Leistungsteigerung bzw. Optikoffenbarung von DX10? Statt unkompliziertem, einfachem, superflüssigem Gameplay müssen wir uns immernoch über Tricks und Kniffe der erhofften 60fps Marke rantakten oder sogar das Gespenst "Mikroruckler" diskutieren.
Es wird Zeit das es endlich wieder mal richtig kracht.
Dabei ist es doch nun wirklich keine neue Erfindung.
Anscheinend ist das aber eben ein altes Problem an deren Lösung gearbeitet werden muss obwohl man wohl meinte es nicht zu müssen. Anders kann ich mir nicht erklären warum 2007/2008 verstärkt Titel ohne AA Möglichkeit erschienen.
Bei Crysis mit dem 185.20 konnte ich jetzt das Ambient Occlusion (low, med, high, off) probieren. Auch recht beeindruckend aber kein Ersatz selbst für 2AA. "high" und "med" fressen dazu auch extrem Leistung, noch AA und nix geht mehr.
Worauf ich hinaus will: Irgendwie hat man den schwarzen Peter rumgeschoben, sollte DX10 es richten, die Spielengine-Entwickler?
Einen Refresh nach dem andern nachgeschoben, tolle Wurst. Nachdem man die Karten nicht in Richtung SSAA verstärkt, wohin dann? Shaderpower als Allheilmittel? Immerhin fliesst eine ganze Menge Geld aber versprochen habe ich mir eigentlich mehr. Wo sind die Karten mit 2 GB Speicher (die den Namen Highend wieder zu recht tragen)? Die Leistungsteigerung bzw. Optikoffenbarung von DX10? Statt unkompliziertem, einfachem, superflüssigem Gameplay müssen wir uns immernoch über Tricks und Kniffe der erhofften 60fps Marke rantakten oder sogar das Gespenst "Mikroruckler" diskutieren.
Es wird Zeit das es endlich wieder mal richtig kracht.
Dampfkanes
Legende
Hallo,
mir persönlich reicht bei 1920x1200 die Einstellung 2xMSAA.
Ganz ohne AA möchte ich aber nicht mehr zocken. Imho ist die Steigerung in der Bildqualität beim Wechsel von keiner Kantenklättung auf 2xMSAA deutlich höher als dann die Steigerung auf z.b. 2x2 SSAA.
ciao Tom
mir persönlich reicht bei 1920x1200 die Einstellung 2xMSAA.
Ganz ohne AA möchte ich aber nicht mehr zocken. Imho ist die Steigerung in der Bildqualität beim Wechsel von keiner Kantenklättung auf 2xMSAA deutlich höher als dann die Steigerung auf z.b. 2x2 SSAA.
ciao Tom
TopAce888
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.04.2006
- Beiträge
- 13.718
Bei 1920x1200 reicht 2xMSAA doch auch vollkommen, sogar bei 1680x1050 bekommt dadurch schon ein wesentlich ruhigeres Bild. Aber persönlich finde ich AF viel wichtiger, denn so ein Bugwelle mit matschigen Texturen sieht extrem hässlich aus.
ataridelta9
Mr. Phenom
von solchen Auflösungen kann man bei nem 4:3 TFT nur träumen...
du hast wohl noch nen CRT was?
Dampfkanes
Legende
@ataridelta9
nö, ist ein TFT.
Davon mal abgesehen hab ich noch nie einen 16:9 bzw 16:10 CRT gesehen.
Hats sowas überhaupt als PC-Monitor gegeben?
ciao Tom
nö, ist ein TFT.
Davon mal abgesehen hab ich noch nie einen 16:9 bzw 16:10 CRT gesehen.
Hats sowas überhaupt als PC-Monitor gegeben?
ciao Tom
Zuletzt bearbeitet:
ataridelta9
Mr. Phenom
achso jetzt war ich durcheinander mit der Auflösung.
ja 16:10/ 16:9 CRT gibt es...
Dampfkanes
Legende
TopAce888
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.04.2006
- Beiträge
- 13.718
War damals bestimmt schweineteuer?!
Iron_Head_Heinz
Neuling
- Mitglied seit
- 26.11.2007
- Beiträge
- 268
Schon aber hat sich eigentlich damals keiner gekauft: Warum auch. Entwickler mal außen vor, war das nur zum Filmeschauen was und warum dann nicht gelich auf dem Fernseher.
Crts gab 19" 1920x1440 (hab ich lange gezockt) und die 21" mit 21.. irgendwas, finds aber nicht http://de.wikipedia.org/wiki/Bildaufl%C3%B6sung#Standards. Naja, villleicht trügt mich auch mein Gedächtnis.
Aus eigener Erfahrung (auch bekannt als eigene Meinung): 24" ohne wenigstens Full-HD = Nogo. 26" mit FullHD = zuwenig. 22" mit Full-HD - selten aber stell ich mir optimal vor.
Ich selbst hab 24" mit 16:10 also 1920x1200 hier stehen.
@ Spieletitel ohne AA-Modi: "Verdanken" wir das nicht den ganzen Konsolen-Portierungen bzw. Cross-Platform-Entwicklungen? Mir fallen momentan eigentlich nur solche ein. Dabei flimmern grad Konsolen ohne Ende und ja auf großen Fernsehen UND Monitoren.
@ DX 10: Da kann sich MS beglückwünschen. Fehlende Abwärtskompatiblität beim OS. Crap natives OS sammt treiber (nach 2 Jahren ZUSÄTZLICHER Entwicklung bei Vista ist jetzt bei ausreichender Hardware ein tolles Unentschieden zu XP erreicht
). Früher hat man sich zT für die neuen Effekte der Api eine Graka gekauft. Möchte nicht wissen wieviele DX 10, bzw. DX 10.1 ist ja noch schlimmer, Karten noch nie einen solchen Effekt dargestellt haben ....
Crts gab 19" 1920x1440 (hab ich lange gezockt) und die 21" mit 21.. irgendwas, finds aber nicht http://de.wikipedia.org/wiki/Bildaufl%C3%B6sung#Standards. Naja, villleicht trügt mich auch mein Gedächtnis.
Aus eigener Erfahrung (auch bekannt als eigene Meinung): 24" ohne wenigstens Full-HD = Nogo. 26" mit FullHD = zuwenig. 22" mit Full-HD - selten aber stell ich mir optimal vor.
Ich selbst hab 24" mit 16:10 also 1920x1200 hier stehen.
@ Spieletitel ohne AA-Modi: "Verdanken" wir das nicht den ganzen Konsolen-Portierungen bzw. Cross-Platform-Entwicklungen? Mir fallen momentan eigentlich nur solche ein. Dabei flimmern grad Konsolen ohne Ende und ja auf großen Fernsehen UND Monitoren.
@ DX 10: Da kann sich MS beglückwünschen. Fehlende Abwärtskompatiblität beim OS. Crap natives OS sammt treiber (nach 2 Jahren ZUSÄTZLICHER Entwicklung bei Vista ist jetzt bei ausreichender Hardware ein tolles Unentschieden zu XP erreicht
). Früher hat man sich zT für die neuen Effekte der Api eine Graka gekauft. Möchte nicht wissen wieviele DX 10, bzw. DX 10.1 ist ja noch schlimmer, Karten noch nie einen solchen Effekt dargestellt haben ....
TopAce888
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.04.2006
- Beiträge
- 13.718
Ich habe seit Ende 2006 eine DX10 Karte im Rechner. Wir schreiben nun das Jahr 2009 und ich habe seitdem noch keine Vista-Installation "produktiv" genutzt. Wird sich aber wohl bald ändern. Der Grund zum Aufrüsten (auf Vista 64) ist aber nicht DX10, sondern die 8GB Speicher.
ataridelta9
Mr. Phenom
ja es ging.. zuletzt habe ich diesen 24" für ~180€ gesehen, als die TFT richtig Billig wurden.
Sind Prima für Photoshop oder CAD Proggies.
@Dampfkanes
kein Problem. Man lernt immer dazu.
feliiqz
Neuling
hey ho Leute ^^
ma ne Frage was für ne Graka würdet ihr mir denn empfehlen?
derzeit hab ich ne 8800gts mit 320 mb eingebaut ^^
Sollte ich die behalten, ne 2. also SLI oder iwas neues?
Danke für eure Antworten ^^
ma ne Frage was für ne Graka würdet ihr mir denn empfehlen?
derzeit hab ich ne 8800gts mit 320 mb eingebaut ^^
Sollte ich die behalten, ne 2. also SLI oder iwas neues?
Danke für eure Antworten ^^
ataridelta9
Mr. Phenom
was hast du denn vor? welche Games spielst du.. ich würde generell sagen--- nein lohnt sich nicht.
nur bei nem super preis von k.a 30-40€ für die zweite karte.
nur bei nem super preis von k.a 30-40€ für die zweite karte.
Iron_Head_Heinz
Neuling
- Mitglied seit
- 26.11.2007
- Beiträge
- 268
Bei 640ern könnte man ja noch drüber nachdenken, die haben dank SI und VRam mit OC sogar nen Vorteil gegen 88GT SLI, aber nur wenn du bliligst an eine 2te kämst und der Rest wie NT passen würde.
Generell würde ich von der Karte mindestens zum Sprung GTX 260/4870 raten. Alles andere würde ein zu geringes Leistungs+ bringen. .... außerdem solls ja in der Gegend von GTS SLI liegen oder?
Musst aber zuerst schreiben was du so in Pixelpracht veranlagen willst und auf wass für Res/Settings gespielt wird.
Behalten ist natürlich auch eine Option. Komplett neue Generationen stehen aber zumindest jetzt grade nicht vor der Tür. Das wird also ne Durststrecke länger als 1 Monat dann ...
Generell würde ich von der Karte mindestens zum Sprung GTX 260/4870 raten. Alles andere würde ein zu geringes Leistungs+ bringen. .... außerdem solls ja in der Gegend von GTS SLI liegen oder?
Musst aber zuerst schreiben was du so in Pixelpracht veranlagen willst und auf wass für Res/Settings gespielt wird.
Behalten ist natürlich auch eine Option. Komplett neue Generationen stehen aber zumindest jetzt grade nicht vor der Tür. Das wird also ne Durststrecke länger als 1 Monat dann ...
ataridelta9
Mr. Phenom
jopa, genau das war auch mein erster Gedanke!
feliiqz
Neuling
wieso werden mir die 320mb spass rauben? ^^
xD
naja gezoggt wird alles was neu is
un wenns geht auf so hohen details wie möglich ^^
xD
naja gezoggt wird alles was neu is
un wenns geht auf so hohen details wie möglich ^^
ataridelta9
Mr. Phenom
hehe, du hast ansprüche
dir werden auch 2x 320Mb den spass rauben, weil sie einfach kaum noch langen, für
die meisten neuen Games.
dir werden auch 2x 320Mb den spass rauben, weil sie einfach kaum noch langen, für
die meisten neuen Games.
TopAce888
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.04.2006
- Beiträge
- 13.718
Wie hier schon gesagt wurde, die 320 MB sind mittlerweile ein großer Flaschenhals in neuen Spielen, gerade wenn du alles auf max stellen möchtest. Verkauf deine GTS und hol dir eine GTX260.
