R
Rufus777
Guest
Martin haste mal so nen Digifoto von nem CCBWE0550UPMW mal gemacht?
Könntest da mal bitte was posten?
Könntest da mal bitte was posten?
AMD DUAL-CORE Overclocking-Liste (X2, Opteron)
- Ersteller R-Adi
- Erstellt am
- Status
Pete_X
DFI-Checker
Timewarp82 schrieb:
Tja .. ich habe es nicht bereut ... obwohl ich nun wirklich genug CPUs hier liegen habe
@mibo: sorry - eben erst gesehen:
naja primär bringt das erstmal Stabilität, also macht nicht wirklich "mehr MHz" aus. Da die CPU es ja normalerweise ja machen würde - wenn die Drive Strenght ezc. passen würde ....
@Rufus, Kater .. was auch immer ... das was Du wissen willst ist "434" ...
Zuletzt bearbeitet:
![[LSD]Timewarp82](/community/data/avatars/m/19/19972.jpg?1577437178){kind=avatar}
[LSD]Timewarp82
Semiprofi
Pete_X schrieb:Tja .. ich habe es nicht bereut ... obwohl ich nun wirklich genug CPUs hier liegen habe
Welchen würdest Du mir empfehlen von den DualCores? Den 170er 0550er? Werd dann mal mein Kontostand checken
Pete_X
DFI-Checker
Timewarp82 schrieb:Welchen würdest Du mir empfehlen von den DualCores? Den 170er 0550er? Werd dann mal mein Kontostand checken
Schau in meine Sig ...
xxmartin schrieb:Allein schon wegen der herrlichen Smoothness beim ganz normalen Windowsbetrieb würde ich keinen Single-Core mehr verwenden wollen.Zum Benchen mag so ein 3.0-3.2 GHz SC Opti ganz nett sein, aber zum professionell arbeiten muß das nun wirklich nicht mehr sein.
Ist sozusagen derselbe Effekt, den vor einiger Zeit bereits die Intel Hyperthreading User immer gelobt haben. Nur mit 'nem A64 Dual-Core eben noch viel viel flotter und glatter als mit dem ollen HT.
Stimmt, hatte vorher einen Intel 3,4 Ghz@4,42 Ghz mit HT. Bin direkt auf AMD-Dualcore umgestiegen...alles andere wäre mit Sicherheit enttäuschend für mich gewesen.
HT --> ist gut
Dualore --> ist saugut
[LSD]Timewarp82
Semiprofi
Pete_X schrieb:Schau in meine Sig ...
Alles klar. Morgen check ich Konto und dann wird bestellt
R
Rufus777
Guest
Pete ist aber ne 7Stellige Zahl und nicht 3 Stellig.
Mein 0536MPMW hat da 1326658 stehen. Sind das bei dir die letzten drei Zahlen oder die Mitte?
Mein 0536MPMW hat da 1326658 stehen. Sind das bei dir die letzten drei Zahlen oder die Mitte?
freestylercs
Urgestein
xxmartin schrieb:Allein schon wegen der herrlichen Smoothness beim ganz normalen Windowsbetrieb würde ich keinen Single-Core mehr verwenden wollen.
Ist sozusagen derselbe Effekt, den vor einiger Zeit bereits die Intel Hyperthreading User immer gelobt haben. Nur mit 'nem A64 Dual-Core eben noch viel viel flotter und glatter als mit dem ollen HT.
habe in letzter Zeit auch lieber meinen DualCore drinne.
Auch wenn meiner nur auf 2860MHz dauerhaft rennt hab ich trotzdem eín Gefühl der Überlegenheit des DualCores gegenüber meinem 3,16GHz 148er.
Spiele starten irgendwie schneller, ich kann schnell vom noch laufenden Spiel auf den Desktop switchen und genauso schnell wieder zurück. In Verbindung mit 2GB bringt das schon enorm viel Leistung.
Aber wer weiß, vielleicht ist das auch alles ein wenig Einbildung.
free
Pete_X
DFI-Checker
Rufus777 schrieb:
Schau auf XS
... es sind nur die letzten 3 unterschiedlich 
xxmartin
Semiprofi
- Mitglied seit
- 12.07.2004
- Beiträge
- 3.617
Jein. Ich hatte fast ein Duzend hier und die meisten haben bei 2600 MHz zugemacht. Die besten liefen 2750 MHz mit 1.5V +/- 0.03V. Allerdings zeigen Pete seine komplett das Gegenteil. Wie üblich gilt - nicht das Stepping sondern der Zufall gibt den Ton an. Hatte sogar extra einige mit Batch <50100 genommen - gingen meist schlechter als die höheren.Timewarp82 schrieb:
Wobei ich in letzter Zeit dazu übergegangen bin, nur noch Hitzetests zu machen. Vielleicht erreiche ich deshalb nicht mehr ganz so hohe Werte. Also vollständig passive Radis und 25°C aufwärts Zimmertemperatur. Sprich Radis voll aktiv und 18°C Zimmertemp und ich wäre locker 50-100 MHz höher bei fast gleicher Spannung.
Im Moment habe ich alle technischen Geräte bei mir im Zimmer laufen, alle Rechner an und Heizung auf 5 ... macht 28.5°C Zimmertemperatur wie im Hochsommer und somit satte 31°C bei mir auf'm Chipsatz ... wenn man das mit meinen sonstigen Screens vergleicht, kann man das einschätzen.
http://mitglied.lycos.de/xxm99/Opteron_170_CCBWE0550UPMW_1/prime_2700@1.440_hotroom.png
Meine besten 3 von den 0550 UPMW stehen doch online? Siehe Signatur bzw. hier.Rufus777 schrieb:
akte.x schrieb:Stimmt, hatte vorher einen Intel 3,4 Ghz@4,42 Ghz mit HT. Bin direkt auf AMD-Dualcore umgestiegen...alles andere wäre mit Sicherheit enttäuschend für mich gewesen.
HT --> ist gut
Dualore --> ist saugut
Dem gibt es nichts hinzuzufügen.
Denke nicht, daß das Einbildung ist. Jeder der bisher an meinem Quad-RAID-0, Dual-Core, 2 GB und 7800er SLI System gearbeitet hat, kam aus dem Staunen nicht mehr raus. Das fluppt und ploppt wirklich alles mit einer Leichtigkeit dahin, daß es schon an Zauberei grenzt. ^^freestylercs schrieb:
Man muß einfach alles nur breit genug auslegen, dann macht das Arbeiten einfach doppelt Spaß.
Ich selbst merke das schon gar nicht mehr so sehr. Nur als ich letztens mal wieder an 'nem nForce2 mit XP-M @ 2.5 GHz, AGP-Graka und einer einzelnen IDE-Festplatte gesessen habe, bin ich fast verrückt geworden, weil's ständig gehakt und geladen hat und die Appz 'ne halbe Ewigkeit zum Starten gebraucht haben. Zu 'nem voll ausgestatten, aktuellen S939 System liegen da wirklich Generationen dazwischen.
Wobei ich ja auf den neuen Memory-Controller mit DDR2 warte, der dann möglicherweise auch 4 Module locker mit 1T betreiben kann. Würde mich jedenfalls nicht überraschen. Also entweder einen (A)M2 mit Dual-Core und dann endlich 4 GB oder direkt Socket F mit zwei Dual-Cores (und später zwei Quad-Cores) und 4 GB im NUMA.
Je mehr multithreaded die Benchmarks, Games und Applikationen werden, umso mehr reizen mich die Serverboards. Neben der Möglichkeit für eben zwei Prozessoren sind ja auch die zwei vollwertigen PCIe x16 Lanes für die Grakas Standard. Hauptargument ist natürlich NUMA.
Allein, wenn ich nur an die Speicherbandbreite mit hochgezüchteten 800-1000 MHz DDR2, Dual-Channel und NUMA denke, wird mir der Mund ganz wässrig ...
Da braucht man (von der höheren Latenz mal abgesehen) kaum noch große L2 Caches.
Zuletzt bearbeitet:
R
Rufus777
Guest
Oki Pete mache ich gleich mal habe ja nur den meinen als vergleich.
Danke für deine Mitteilung.
Danke für deine Mitteilung.
[LSD]Timewarp82
Semiprofi
Die Gefahr ne Krücke zu erwischen ist immer da und kenne sie nur zu gut. Die Geschichte mit 2 x FX-55 & 150er Opteron sollte einigen bekannt sein... Trotzdem gefällt mir das 0550UPMW Stepping wenn ich mir Pete X´s werte anschaue...
@ Pete X
Wo hast Du dieses Prunkstück erworben?
@ Pete X
Wo hast Du dieses Prunkstück erworben?
Pete_X
DFI-Checker
Timewarp82 schrieb:
Habe ich glaube ich schonmal erwähnt ... bei trend4pc hier um die Ecke ... xxmartin hatte ja auch "ein paar" 0550upmw (aber aus einer anderen Quelle) - die gingen nicht so gut ...
freestylercs
Urgestein
aahh, wenn man das vorher wüsste wie die Dinger rennen. Aber ich glaube solche wie deine sind dann auch selten dabei.
habe mit meinem 165 mal den Memcontroller getestet, und mit 9er Multi scheint der gar nicht so schlecht zu sein:
ist zwar jetzt nur eine Instanz Super Pi, aber egal.
Die Rams laufen auch 200MHz@2-2-2-8 mit dem Ding.
free
habe mit meinem 165 mal den Memcontroller getestet, und mit 9er Multi scheint der gar nicht so schlecht zu sein:
ist zwar jetzt nur eine Instanz Super Pi, aber egal.
Die Rams laufen auch 200MHz@2-2-2-8 mit dem Ding.
free
xxmartin
Semiprofi
- Mitglied seit
- 12.07.2004
- Beiträge
- 3.617
Jepp, man muß halt immer möglichst viele Quellen gleichzeitig anzapfen. Ist schon immer seltsam, weshalb CPU's von verschiedenen Distributoren so anders gehen trotz gleichem Stepping (und dann in sich meist ziemlich konstant). Nur trend4pc meide ich halt aus Prinzip - sonst hätte ich da auch ein paar genommen.Pete_X schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
R
Rufus777
Guest
Da werden wohl viele Faktoren ne Rolle spielen bei Waferfertigung und Wafercharge. Deshalb muß man halt eine gute erwischen und mit anderen verlgeichen und genau anschauen wo die unterschiede sind ausser der Batchnummer!
@Martin danke für den Link und ich kann dir genau sagen weshalb deine UPMWs nicht so gut laufen wie dem Pete X seine!
@Martin danke für den Link und ich kann dir genau sagen weshalb deine UPMWs nicht so gut laufen wie dem Pete X seine!
Zuletzt bearbeitet:
Pete_X
DFI-Checker
Rufus777 schrieb:
Ich sag da mal : "434"
R
Rufus777
Guest
Genau Pete das iss der kleine Unterschied. Nicht nur bei DC Opteron auch bei anderen Singlecore und allen!
xxmartin
Semiprofi
- Mitglied seit
- 12.07.2004
- Beiträge
- 3.617
Falls Du damit das gleiche meinst, was ich meine ---> hat keine Bedeutung. Ist genauso wie mit dem Aberglaube vom Ende der Seriennummer. Man kann natürlich was aus dem Muster auslesen, aber das enthält weniger Information als man vermuten könnte. Kann nur leider nicht mehr dazu sagen.Pete_X schrieb:Ich sag da mal : "434"
Pete_X
DFI-Checker
xxmartin schrieb:
Aja, NDA
Stimmt schon, aber die Leute brauchen doch "den Fels im CPU Meer"
um sich wenigstens daran festzuhalten. Nachdem klar wurde, dass die "Batch" aka "Ende der Seriennummer" Geschichte nicht wirklich was sagt - kam halt das .Das "Seal" aka Stepping (in OC Kreisen) sagt was zur Tendenz der OC Chancen - viel mehr auch nicht - ne Gurke kannste immer erwischen
Genauso sieht es z.B. mit den anderen Angaben auf ner AMD Box (4 CPUs) aus. Selbst wenn man darauf die Anzahl der Boxen sehen kann etc etc ...
So ... nun geht es in die Federn ....
PS: Habe mittlerweile einige FX60 gesehen, die gegen meinen "Kleinen 170er" kein Land sehen
Zuletzt bearbeitet:
R
Rufus777
Guest
Jau die Tendenz iss aber dann schon klar und der Rest ist eh Glückssache.
Wie sitzt IHS und so weiter.
Und dem Pete seiner ist echt Sonderklasse.
Als Beweis lies mal die Beiträge vom Stonka xxmartin und PeteX.
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?p=3058647#post3058647
Wie sitzt IHS und so weiter.
Und dem Pete seiner ist echt Sonderklasse.
Als Beweis lies mal die Beiträge vom Stonka xxmartin und PeteX.
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?p=3058647#post3058647
Zuletzt bearbeitet:
freestylercs
Urgestein
So mein 165 für die Liste:
ich denke ohne IHS könnte ich die 2900 24/7 rennen lassen.
2,88 GHz @ 1,55V * 0546 MPMW * Wakü @ 39°C * mit HS * 4h Dualprime * freestylercs
free
ich denke ohne IHS könnte ich die 2900 24/7 rennen lassen.
2,88 GHz @ 1,55V * 0546 MPMW * Wakü @ 39°C * mit HS * 4h Dualprime * freestylercs
free
-- Ganglion1977 --
Mainboard-Guru
@ Free
Schöne CPU!
Läuft ja genauso gut wie Dein 175er mit dem gleichen Stepping!
Willst Du den dauerhaft behalten oder weitertesten?
Gruß
Schöne CPU!
Läuft ja genauso gut wie Dein 175er mit dem gleichen Stepping!
Willst Du den dauerhaft behalten oder weitertesten?
Gruß
freestylercs
Urgestein
na ja, den werde ich wohl erstmal behalten. Da ich eigentlich keinen 10er oder 11er Multi brauche und der um einiges billiger war, als der 175er hab ich den anderen verkauft.
mal schaun. Zur Zeit lohnt es sich nicht, bzw. man wird die CPUs, die nur 2700-2750MHz unter Neupreis nur los.
free
mal schaun. Zur Zeit lohnt es sich nicht, bzw. man wird die CPUs, die nur 2700-2750MHz unter Neupreis nur los.
free
-- Ganglion1977 --
Mainboard-Guru
Das kann ich nur bestätigen, habe bei meinen 170ern auch draufbezahlt... Vor allen Dingen das Teil von Trend, der war zwar nicht schlecht aber hat mir auch nicht das gebracht was ich wollte, leider aber 100€ Verlust...
Chrisihamm
Neuling
freestylercs
Urgestein
wieso bekommen wir nicht den ganzen Screen zu sehen?
free
free
Chrisihamm
Neuling
xxx
Weilich ne 1024 Auflösung habe und nicht alles raufbekomme,und Prime läuft halt noch!
Weilich ne 1024 Auflösung habe und nicht alles raufbekomme,und Prime läuft halt noch!
freestylercs
Urgestein
hab auch 1024 und meine Screens sind vollständig.
free
free
- Status
