Ne, ist schon ok das Teil. Hab damit ewig die Infineon laufen gehabt. Bin mir nur nicht mehr sicher auf welchem Board... Könnte das NF7 gewesen sein
Das A7N8X war meine ich inkompatibel.[Sammelthread] AMD K7 - Sockel A (462)
- Ersteller ItsFun
- Erstellt am
Das A7N8X war meine ich inkompatibel.
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Das Ergebnis ist schon interessant. Ich hätte so einen Unterschied ncht erwartet. Zumal das bei mir genau anders herum war.
Zur Übersicht:
X1 sips:
619XT
Die gelb markierten Bereiche veränderst du mit dem tweaker. Beide hast du gleich gesetzt. Unterschiede gibt es genug im ersten Teil der sips. Das meiste kenn ich nicht, bzw. habe ich mich noch nie mit befasst.
Speziell diesen Bereich finde ich in den 619XT sips interessant:
Die 619XT sips haben leicht "straffere" multi-timings am Ende (1510 bei 619XT vs 1518 bei X1 ). Heiß aber auch, dass hier vermutlich der CPU früher die Puste ausgeht. Habe auch das noch nie verglichen.
I don't have this bug.I noticed a cosmetic bug. "3" and "4" instead of plus and minus at the clock selection. Everything else including profiles and auto fsb validation works perfect.
The Sandman
Urgestein
Ich benche das Zeug nur und habe kaum Ahnung. Das X1 ist aber reproduzierbar einige Sekunden hinter dem 619XT. Der Bug war schon immer da. Dachte zuerst, dass es eine komfort Funktion ist und man 3 oder 4 auf dem KB drücken kann...
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Weiß ich doch. Ich finde es gut, wenn jemand diese Vergleiche macht. Damit hat man einen besseren Anhaltspunkt.
In den sips gibt es noch genug Stellrädchen von denen wir keine Ahnung haben.
Ich hatte den Bug nie.
Ich finde es gut, wenn jemand diese Vergleiche macht. Damit hat man einen besseren Anhaltspunkt.In den sips gibt es noch genug Stellrädchen von denen wir keine Ahnung haben.
Ich hatte den Bug nie.
The Sandman
Urgestein
Gerade getestet und festgestellt, dass das X1 keine 240x10.5 booten kann. 230x11 geht. Ich verstehe so einiges nicht...
Ist btw. auch die gleiche CPU mit der 303-MHz validiert habe.
Ist btw. auch die gleiche CPU mit der 303-MHz validiert habe.
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
kannst du mit dem 619XT BIOS bei 240x10,5 booten?
The Sandman
Urgestein
Werde ich noch testen bevor ich es für heute wieder sein lasse...
E: 619XT und DFI 12/31 booten bei 240x10.5 bis auf den Desktop bei 1.825V Bios
E: 619XT und DFI 12/31 booten bei 240x10.5 bis auf den Desktop bei 1.825V Bios
Zuletzt bearbeitet:
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Mag dein board / CPU die schärferen multi-timings?
Hätte das nicht erwartet. Genau deswegen sind solche Test auch wichtig. Manchmal funktioniert reine Theorie nicht.Ich denke mal, dass TicTac genau wusste, was er da gemacht hat. Die 619XT sips sind ja aus seinem LP B mod BIOS.
Zuletzt bearbeitet:
Sparksnl
Enthusiast
I should test my Ultra B this year. If it runs great I might attempt higher clock runs on it.
The Sandman
Urgestein
Das Board vielleicht, aber die CPU bekommt auch mit ~2.0V den Nature vom 3DMark03 nicht gebacken.
Jetzt ist das Blöde aber, dass ich den Alpha Pal 8045 draufgeschraubt habe und irgendwie keine Lust habe das Gefummel wieder abzubauen um eine andere CPU zu testen.
Jetzt ist das Blöde aber, dass ich den Alpha Pal 8045 draufgeschraubt habe und irgendwie keine Lust habe das Gefummel wieder abzubauen um eine andere CPU zu testen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Mag dein board / CPU die schärferen multi-timings?
Ich denke mal, dass TicTac genau wusste, was er da gemacht hat. Die 619XT sips sind ja aus seinem LP B mod BIOS.
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Ich hasse die Kunstsoff-Mutter vom Alpha Pal 8045. Die sitzen nie fest. Dann dreht sich die ganze Einheit und man bekommt die Schraube nicht los. Ich habe mir da eigene Verschraubung gebaut.
Kann schon sein, dass die schärferen multi-timings dann bei 3DMark2003 zuschlagen.
The Sandman
Urgestein
Dito wegen der Mutter. Wollte ihn halt auch mal wieder benutzen und das Geschreie vom Delta ging mir ohnehin auf den Sack.
Naja im laufe der Woche werde das nochmal mit einem echten Mobile gegenprüfen. So long.
Naja im laufe der Woche werde das nochmal mit einem echten Mobile gegenprüfen. So long.
I.nfraR.ed
Profi
- Mitglied seit
- 27.04.2020
- Beiträge
- 68
These buttons use "Webdings" font. 3 and 4 are the codes for left and right triangle. I guess you don't have that font.Tweaker Bug:
@I.nfraR.ed I noticed a cosmetic bug. "3" and "4" instead of plus and minus at the clock selection. Everything else including profiles and auto fsb validation works perfect.
It's probably a good idea to replace them with images or with simple text, - and +.
Ich hatte ja an anderer Stelle schonmal die Effizienz von den Top10 32M Läufen mit Athlon XP zusammengetragen. Zur Erinnerung:
www.hardwareluxx.de
Dort lag die Effizienz (Produkt aus Takt und Zeit) meist im Bereich zwischen 5500 und 5200, je nach FSB, OS, Tweaks und Takt. Allerdings ist mir vorhin ein sehr interessantes Ergebnis über den Weg gelaufen... Ich wusste, das "Tapakah" extrem gut tweaken kann, aber das hier ist abartig effizient:
33min 45.829s bei 2500Mhz mit einem Thoroughbred B! Macht ne Effizienz von 5064.572. Das ist krass.
hwbot.org
[Sammelthread] - AMD K7 - Sockel A (462)
Danke, so schauts aus! :d 1614030542 Natürlich hab ich aber auch ne riesen Wakü dranhängen, das wird schon auch noch was ausmachen. Und der Kühler den ich da eingekauft hab ist jetzt auch schon etwas moderner aufgebaut. Denke das dürfte nen sehr früher NexXxos sein. Und nochmal besten Dank für...
www.hardwareluxx.de
Dort lag die Effizienz (Produkt aus Takt und Zeit) meist im Bereich zwischen 5500 und 5200, je nach FSB, OS, Tweaks und Takt. Allerdings ist mir vorhin ein sehr interessantes Ergebnis über den Weg gelaufen... Ich wusste, das "Tapakah" extrem gut tweaken kann, aber das hier ist abartig effizient:
33min 45.829s bei 2500Mhz mit einem Thoroughbred B! Macht ne Effizienz von 5064.572. Das ist krass.
TaPaKaH`s SuperPi - 32M score: 33 min 45 sec 829 ms with a Sempron 2400+ (Thoroughbred)
The Sempron 2400+ (Thoroughbred) @ 2500MHzscores getScoreFormatted in the SuperPi - 32M benchmark. TaPaKaHranks #null worldwide and #2 in the hardware class. Find out more at HWBOT.
hwbot.org
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Wenn ich das so nachrechne, habe ich im Schnitt eine Effizienz von ~5100 - 5160. Die 5064 sind im Bereich der gut getweakten Bartons!
edit.
Ich zitier dich mal:
Jop. Ist halt ein Tbred B, der normalerweise einige Sekunden langsamer läuft. Das die Effizienz bei kleinen Multis besser wird sollte klar sein, ich hab sogar einen Run von ihm gefunden der <5000 liegt. Die einzige Vermutung die ich habe ist, dass die Alphatimings und die Romsips bei ihm extrem schnell sind. Würde auch erklären warum es "nur" 250Mhz FSB sind und nicht mehr. So Spielchen wie Chipsatz-/Grafiktreiber und Copywaza habe ich noch nicht getestet. Eventuell kann man da noch Zeit holen... Mein aktuelles XP hat nur den SATA Treiber drauf, sonst nix extra.
Wobei ich erst Romsips weiter untersuchen werde, 32M Effizienz kommt später...
Wobei ich erst Romsips weiter untersuchen werde, 32M Effizienz kommt später...
The Sandman
Urgestein
Er kommt aus Russland und benutzt ein japanisches (?) XP. Vielleicht ist am OS schon extrem was getweakt.
Sein 32M run ist fast so schnell wie meiner mit 255-MHz FSB auf nem Barton. Gigantische Kluft.
Habt ihr mal die verschiedenen CPUs mit dem gleichen Bios/Settings verglichen? Habe hier leider nur Bartons und einen gelockten Thoroughbred.
Dass beim Sempron/TB irgendwelche internen Latenzen aggressiver sind glaube ich nicht, aber wer weiß.
250x10 und erstmalig auf einer SSD:
Sein 32M run ist fast so schnell wie meiner mit 255-MHz FSB auf nem Barton. Gigantische Kluft.
Habt ihr mal die verschiedenen CPUs mit dem gleichen Bios/Settings verglichen? Habe hier leider nur Bartons und einen gelockten Thoroughbred.
Dass beim Sempron/TB irgendwelche internen Latenzen aggressiver sind glaube ich nicht, aber wer weiß.
250x10 und erstmalig auf einer SSD:
Zuletzt bearbeitet:
Hast du die SSD am SIL oder mit IDE/SATA Adapter am IDE? Und hast du beides mal getestet?
Ja, der Score ist echt fies. Ich tippe auf scharfe Alphatimings, extrem schnelle Romsips und ein optimiertes OS + CopyWaza. Irgendwie so. Jedenfalls sind alle seine Sockel A Scores so extrem schnell. Echt unheimlich. Ich mein, da fehlt zum obigen Score über eine Minute
Ich denke wenn man auf seine Effizienz kommt, dann ist das schon der Hammer.
Ja, der Score ist echt fies. Ich tippe auf scharfe Alphatimings, extrem schnelle Romsips und ein optimiertes OS + CopyWaza. Irgendwie so. Jedenfalls sind alle seine Sockel A Scores so extrem schnell. Echt unheimlich. Ich mein, da fehlt zum obigen Score über eine Minute
Ich denke wenn man auf seine Effizienz kommt, dann ist das schon der Hammer.
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Das Ergebnis ist schon schnell. Zum Vergleich mein letzter score:
hwbot.org
Mit den fehlenden 50MHz mache ich die Minute nicht wett...
Aber fast die gleiche Zeit wie Sandman
edit.
im Bot hat er die Flagge vom Nachbarland
digitalbath`s SuperPi - 32M score: 34min 55sec 469ms with a Athlon XP-M 1800+ (Thoroughbred)
The Athlon XP-M 1800+ (Thoroughbred) @ 2449.8MHzscores getScoreFormatted in the SuperPi - 32M benchmark. digitalbathranks #null worldwide and #1 in the hardware class. Find out more at HWBOT.
hwbot.org
Mit den fehlenden 50MHz mache ich die Minute nicht wett...
Aber fast die gleiche Zeit wie Sandman
edit.
im Bot hat er die Flagge vom Nachbarland
Zuletzt bearbeitet:
The Sandman
Urgestein
M4 256Gb hängt direkt am SIL3112. Habe auch gar keinen Adapter zum Testen.Hast du die SSD am SIL oder mit IDE/SATA Adapter am IDE? Und hast du beides mal getestet?
Ja, der Score ist echt fies. Ich tippe auf scharfe Alphatimings, extrem schnelle Romsips und ein optimiertes OS + CopyWaza. Irgendwie so. Jedenfalls sind alle seine Sockel A Scores so extrem schnell. Echt unheimlich. Ich mein, da fehlt zum obigen Score über eine Minute
Der Unterschied zwischen all tight BH-5 und medium beträgt so ca. 3(!!!)Sekunden
vs
Muss also noch etwas anderes sein.
Was mir spontan einfällt:
Desktop Hintergrund, Theme, Prio Echtzeit, Explorer.exe
Und konnte man nicht sogar SPi minimieren, so das keine Aktualisierung des Bildschirms gemacht werden musste? Davon ab ist deine Effizienz hier bei 5053, also schon recht gut. Trotzdem ist da noch Luft. Liegt dein SuperPi auf einem anderen Laufwerk als das System? Und wie siehts mit Tweaks aus?
Desktop Hintergrund, Theme, Prio Echtzeit, Explorer.exe
Und konnte man nicht sogar SPi minimieren, so das keine Aktualisierung des Bildschirms gemacht werden musste? Davon ab ist deine Effizienz hier bei 5053, also schon recht gut. Trotzdem ist da noch Luft. Liegt dein SuperPi auf einem anderen Laufwerk als das System? Und wie siehts mit Tweaks aus?
The Sandman
Urgestein
Ich benche ja nicht auf hwbot Niveau, darum ist da nicht viel optimiert. Das OS ist für 2D/3D eingerichtet. 56MB RAM nach dem Start belegt. XP ist auf der HDD und die Swap mit Spi auf der SSD. Explorer habe ich immer am rennen. Als einzigen tweak "flushe" ich bei 32M 2x mit 16k. Das war es auch schon.
Dafür sind beide Ergebnisse gut, da würde ich mir keinen weiteren Kopf machen. Allerdings sind die 3s Differenz sehr interessant. Da ist über die Romsips deutlich mehr zu holen, wenn man sich das hier mal ansieht:
www.hardwareluxx.de
[Sammelthread] - AMD K7 - Sockel A (462)
Habe auch mal gerade nachgeschaut hier: 2400+ XP-M (133): close-close-cut-close 2600+ (166): cut-close-close-close 3200+ (200): close-close-close-close
www.hardwareluxx.de
The Sandman
Urgestein
Ja, die untersten Werte vom Post wirken. Loop 5 7m 11.687s. Mal schauen, ob es durchrennt. E: erster BS. Die Werte sind üble VDD fresser.
Das hier rennt nur Nature durch und nicht am Stück bzw. freezt es dann wenn er Nature lädt.
(FRAPS kann die Werte vom RTSS nicht aufnehmen)
Das hier rennt nur Nature durch und nicht am Stück bzw. freezt es dann wenn er Nature lädt.
(FRAPS kann die Werte vom RTSS nicht aufnehmen)
Zuletzt bearbeitet:
The Sandman
Urgestein
Was geht bei euch mit BH-5 bzw. wie groß ist der Unterschied zu CL2?
Zuletzt bearbeitet:
Das einzige was ich derzeit im Archiv habe ist das hier: 245 x 10 und 35m 05.797s - Effizienz 5169
Der Lauf ist allerdings von 2019, sprich da gabs den Tweaker noch nicht und ich tippe daher auf EBED Romsips ohne weitere Tweaks.
Der Lauf ist allerdings von 2019, sprich da gabs den Tweaker noch nicht und ich tippe daher auf EBED Romsips ohne weitere Tweaks.
I.nfraR.ed
Profi
- Mitglied seit
- 27.04.2020
- Beiträge
- 68
I don't have many 32M scores with socket A and most of them are old and just "click and run".
The closest one I have is this screen from 2012 (with a Barton), but I can do better for sure.
I don't think his score is something exceptional, just tweaked OS + copy wazza.
The OS is Taiwanese, not Japanese. Some people believe it is faster, but I'm not so sure.
I use my own OS and my own procedure of running Super Pi, but you can try Barbone's one "Wanted Edition":
barbonenet.wordpress.com
barbonenet.wordpress.com
You can also try Perica's image: https://community.hwbot.org/topic/123857-system-for-superpi-32m1m-by-perica_barii/
There's also a guide from the Japanese legend Fredyama somewhere. I have it on my bench drive.
I can't match the efficiency of the top guys (on any platform), but usually get close enough. They probably know something I don't.
The pro guys also usually have highly binned hardware (including RAM sticks) and that makes a difference, too.
hwbot.org
The closest one I have is this screen from 2012 (with a Barton), but I can do better for sure.
I don't think his score is something exceptional, just tweaked OS + copy wazza.
The OS is Taiwanese, not Japanese. Some people believe it is faster, but I'm not so sure.
I use my own OS and my own procedure of running Super Pi, but you can try Barbone's one "Wanted Edition":
Windows Xp for SuperPi
Hi guys, im sharing here my Windows Xp 32m for Superpi! Ask if you need help with how execute waza! Thanks Xp – Wanted edition
barbonenet.wordpress.com
How use my Xp SPI Os
First use Acronis True Image for Restore the Os When SPI has finished
barbonenet.wordpress.com
You can also try Perica's image: https://community.hwbot.org/topic/123857-system-for-superpi-32m1m-by-perica_barii/
There's also a guide from the Japanese legend Fredyama somewhere. I have it on my bench drive.
I can't match the efficiency of the top guys (on any platform), but usually get close enough. They probably know something I don't.
The pro guys also usually have highly binned hardware (including RAM sticks) and that makes a difference, too.
I.nfraR.ed`s SuperPi - 32M score: 33min 37sec 609ms with a Athlon XP-M 2500+ (Barton)
The Athlon XP-M 2500+ (Barton) @ 2505MHzscores getScoreFormatted in the SuperPi - 32M benchmark. I.nfraR.edranks #null worldwide and #null in the hardware class. Find out more at HWBOT.
hwbot.org
Zuletzt bearbeitet:
The Sandman
Urgestein
Even if. Messing with you means 101% to the hardware. We are doing this for fun... more or less.
Socket A and the time it was trending was my (our) time. Our youth
🍺🤪🎮⚖️🤡🤟🎧🚴♀️💋😍🚙
The Sandman
Urgestein
https://forum.planet3dnow.de/index.php?threads/ati-karten-nforce2-abstürze-sideband-addressing.423041/ - vorletzter Beitrag
Meine 1950GT AGP konnte ich jetzt auf Win XP und dem NF7 so laufen lassen, aber das Ruckeln macht alles mieß.
Zickt auch in Games rum. Stuttering, als ob die Kiste gleich aufgibt.
Treiber spielen keine Rolle - es ist einfach so. CSA hin oder her.
Meine 1950GT AGP konnte ich jetzt auf Win XP und dem NF7 so laufen lassen, aber das Ruckeln macht alles mieß.
Zickt auch in Games rum. Stuttering, als ob die Kiste gleich aufgibt.
Treiber spielen keine Rolle - es ist einfach so. CSA hin oder her.
Zuletzt bearbeitet:
Mr. Krabs
Urgestein
Dankeschön lieber Mod fürs verschieben! So muss es sein
