[Sammelthread] AMD K7 - Sockel A (462)

Neuer Tag, neues Glück... :bigok: 250 ist leider in Loop 10 abgestürzt. Ich hab nun erstmal Riegel #2 aufgeschnallt und teste den auch bei 240Mhz. Danach mal Dualchannel versuchen...

240 x 8.5
Crucial Ballistix PC3200 5B-G 1x512mb CL11165.26 Riegel #1
2.5-2-2-6-14-16 2.8V (VTT -15mV Stock)
ED55 B2A custom #3
Cpu Interface On
3-4-5-4-2-4-5
DS2 SR6

snap-10-12-08-40-1.png
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
  • Danke
Reaktionen: Tzk
Weiß du zufällig welche Batch die Kits haben? Ich hab hier ein CL11165.26 und ein CL1115T.XY. Beides 2x512mb 16TG Kits. Die 5T Riegel liefen bei mir deutlich schlechter als die 65er, die 5T muss ich aber nun nochmal testen. @digitalbath hat auch ein 61er Kit, was auf dem Asus 240Mhz macht.

Ich denke 2.5-2-2-6 bei 240MHz kann sich insbesondere auf dem Asus sehen lassen. Ob 2.5-3-3 oder 3-3-3 einen Unterschied macht weiß ich noch nicht. Und ob mehr VDimm oder VTT Offset was bringt auch nicht. Die Riegel werden bei gemessenen 2.81V VDimm jedenfalls schon gut warm.
 
@Tzk sieht doch super aus! Bin gespannt, was du noch rausholen kannst.
Man müsste mal einen Vergleich zwischen Micron 2,5-2-2-6 und AT6 2-2-2-5 machen. Ich denke so viel langsamer sind die Micron Riegel nicht.

Tzk schrieb:
Weiß du zufällig welche Batch die Kits haben? Ich hab hier ein CL11165.26 und ein CL1115T.XY. Beides 2x512mb 16TG Kits. Die 5T Riegel liefen bei mir deutlich schlechter als die 65er, die 5T muss ich aber nun nochmal testen. @digitalbath hat auch ein 61er Kit, was auf dem Asus 240Mhz macht.
Zum Vergrößern anklicken....
Ein Batchvergleich wäre vielleicht wirklich nicht schlecht. Ich bin immer noch erstaunt, wie hoch der Unterschied zwischen den normalen 5B-G und den high bin 5B-G ist.
Ob die 240MHz ein Zufall ist? Auf dem ASRock ging ja mehr. Das muss das ASUS auch schaffen. :asthanos:

edit:
Die Riegel werden bei gemessenen 2.81V VDimm jedenfalls schon gut warm.
Zum Vergrößern anklicken....
Kann ich bestätigen. Ich würde damit lieber kein Memtest bei >2,8V machen. PI sollte aber okay sein. Soweit ich mich erinnern kann, liefen diese Riegel max. 2,85V bei mir.
 
Welches Kit die 240 MHz 2,5-3-3 32M Stable war, muss ich zuhause schauen. Was ich aber sagen kann, das ich komplett andere Batches habe. CL1116R.CJ (16TGY), CL11168.DP (16TG) sowie ein Kit mit dem neuen Heatspreader ohne erkennbare Batch (16TG2Y).

EDIT: Wenn ich meine Foto-Dokumentation am Handy durchsehe, bin ich mir ziemlich sicher, das es eines der Kits mit der Batch CL1116R.CJ (16TGY) war.
240 MHz CL2,5-3-3-8-15-16 (tRC-tRFC) mit DFI 12/10 romsip
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich tippe das die Zahl das Produktionsjahr und der Buchstabe fortlaufend ist. Also CL1116R wäre 2006 und ziemlich spät im Jahr, während CL11161 sehr früh in 2006 ist. Ich habe nur noch nicht rausbekommen was genau sich Crucial dabei gedacht hat. Wenn das zweite eine KW wäre, dann würde 0-9 und A-Z nicht für alle Wochen reichen. Andererseits habe ich keine große Lust meine Riegel zu köpfen, weil die HS wohl relativ fest sitzen.

Zweiter Riegel ist auch bei 240Mhz 2.5-2-2 durch den 32M, ich teste jetzt mal 250Mhz 2.5-3-3 an. Und 250 ist nicht stabil...

EDIT:
Nevermind. Anandtech hatte einen CL1113V.X1 Riegel mir 0426er Chips im Review. Ich tippe dennoch das die Nummer steigt, umso neuer die Riegel sind.

=<em>F-A-S-T</em>= DDR Memory: 2-2-2 Roars on the Scene

www.anandtech.com www.anandtech.com
 
Zuletzt bearbeitet:
Tzk schrieb:
Zweiter Riegel ist auch bei 240Mhz 2.5-2-2 durch den 32M, ich teste jetzt mal 250Mhz 2.5-3-3 an. Und 250 ist nicht stabil...
Zum Vergrößern anklicken....
Oha. Anscheindend sind die Riegel bei 240MHz / 2,5-2-2-6 noch nicht am Ende, aber das board möchte nicht. Ich bin bei meinem damaligen Test auch bei 240Mhz stehen geblieben. Ich werde In den nächsten Tagen mein ASUS wieder aufbauen und dann könnte ich gegentesten.
Immerhin sind bei uns beiden die 240MHz / 2,5-2-2-X möglich!
 
Mit 2x512mb teste ich gerade... Die anderen Beiden Riegel (CL1115T) habe ich noch nicht probiert, erwarte aber das die deutlich schlechter laufen. VTT habe ich auch noch nicht probiert und eine höhere Tras auch nicht. Kurioserweise sind die Riegel ja mit 3-3-3-9 spezifiziert. Vielleicht hat das ja was zu sagen? Ich denke da fehlen noch weitere Tests, um mehr Takt aus dem Board zu quetschen.

EDIT:

Tras von 6 auf 8 und schwupp gehen auch 250Mhz :banana:

snap-10-12-11-31-2.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Tzk schrieb:
Tras von 6 auf 8 und schwupp gehen auch 250Mhz :banana:
Zum Vergrößern anklicken....
awesome! Das mit dem tRAS hatte ich irgendwie in den Gedanken, war aber nicht mehr sicher und habe deswegen nichts geschrieben 🙈.
Vielleicht schaffst du ja noch die 258-260 / 2,85V ?
Bringen die neuen register was? Wenn die Riegel auch so schon gut laufen, dann vermutlich eher weniger.

Glückwunsch!
 
255 gab nach 10 Loops 32M einen Fehler, da muss ich mal gucken ob Tras 11 hilft, oder ob die Riegel mit Trcd und Trp 2 am Ende sind. Eventuell gehts ja mit 2.5-3-3. Trotzdem sind die 250 mit 2.5-2-2 ein top Ergebnis bei nur 2.81V und ohne Vtt mod.

Jetzt bin ich umso mehr gespannt wie das andere Kit läuft und was das Board zu TCCD sagt.

EDIT:
Das Board sagt zu TCCD mit DS4 SR10 und 2.5-3-3-8 bei 250MHz leider nur "nööö, kein Bock". Habe dann nicht weiter getestet und lieber das zweite Kit Ballistix aufgeschnallt. Das zweite Kit Ballistix (CL1115T.XY) läuft schonmal mit 240Mhz durch den 32M. Scheint also nicht soo schlecht zu sein. Leider packt es die 250 nicht, so wie das andere Kit. Alles noch bei Standard VTT.
 
Zuletzt bearbeitet:
Neuzungang von gestern.
MSI Delta2 FSR
20211210-DSC_3586.jpg

20211210-DSC_3587.jpg
20211210-DSC_3588.jpg
20211210-DSC_3596.jpg


Man vergleiche die Nummern mit dem board aus #1.055. :d ;)
Und nein es ist nicht das selbe board.
 
Ein Platinum ist nicht ganz so selten, da habe ich mehrere. Hier geht es um die andere Version Delta2-FSR. Steht dem anderen aber in nichts nach.
 
Fein, fein ;)
Hast du vom Gigabyte noch die Seriennummer zur Hand ? Die steht am untersten PCI-Slot dran.
 
stunned_guy schrieb:
Ein Platinum ist nicht ganz so selten, da habe ich mehrere. Hier geht es um die andere Version Delta2-FSR. Steht dem anderen aber in nichts nach.
Zum Vergrößern anklicken....
Der Unterschied ist eh nur das nutzlose Firewire.

@bschicht86
schöne boards! :bigok:

@stunned_guy
habe das board (#6.732) nun getestet. Ich konnte bisher bis ca. max 246MHz 32M stabil laufen lassen. Dafür, dass da Vdd=1,65V anliegen, sind die 246MHz. okay. Mein totes Delta2 Platinum war ähnlich gut. Ich würde schätzen, dass das board mehr kann. Ich werde dem board neue Caps gönnen, dann sehen wir mehr. Es ist aber keine Krücke!

1639260146640.png


Da ich schon dabei war das Delta2 zu durchfosten, habe ich das ganze mal dokumentiert. Für den Fall, dass Jemand das braucht...

1639261881803.jpeg



Pos.brandseriespositioncapacityvoltagesizeRMImpedance
(mΩMAX/20°C, 100kHz)		Ripple
(mArms/105c, 100kHz)		templinkquantity
1.
United Chemi-Con​
PSG​
CPU VRM​
1500µF​
16V​
Ø10x16mm​
5mm​
8​
7700​
105°​
link​
3x​
2.
United Chemi-Con​
PSC​
CPU VRM​
2200µF​
6,3V​
Ø10x12mm​
5mm​
10​
5560​
105°​
link​
6x​
3.
KEMET​
A750​
???​
1000µF​
6,3V​
Ø8x8mm​
3,5mm​
15​
4100​
105°​
link​
10x​
3.
KEMET​
A755​
???​
1000µF​
6,3V​
Ø8x12mm​
3,5mm​
13​
4500​
105°​
link​
10x​
4.
KEMET​
A750​
???​
470µF​
6,3V​
Ø6,3x8mm​
2,5mm​
18​
3100​
105°​
link​
4x​
Da bei Position 4. keine 10V und auch keine 16V anliegen, müssten 6,3V Caps reichen. Ich habe da zumindest 6,3V Caps drin.
Bei Pos. 3. habe ich beide Varianten drin. Der Unterschied dürfte eh nicht soo groß sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Tzk schrieb:
Passt doch. Mir kommt nur die 32M Zeit sehr langsam vor. Normalerweise sollte ein Barton bei 2.2ghz locker eine 40er Zeit schaffen, so 41-42min. Oder ist der VIA einfach so langsam bzw. das WinXP so vollgemüllt?
Zum Vergrößern anklicken....
64KB L1 Duron VS 128KB L1 beim Athlon und der Ram läuft auf -33 MHz, also nicht ganz 200 MHz. Vielleicht deshalb. WindowsXP ist relativ frisch, das ist nicht das Problem.
 
  • Danke
Reaktionen: Tzk
Auf die Cpu hatte ich nicht geschaut. Ja, die 64kb L2 gegen normalerweise 256kb (Palomino/Tbred/Thunderbird) bzw. 512kb (Barton) machen schon was aus. Daran kann es liegen. Der untertaktete Ram tut dann sein übriges.
 
Let's try and do a "try to bench Dead morherboards only week"...
I lost count. 2 NF7 added today..

Edit: And don't forget 1x, CHv F-z, R5E, DFI FXB790...

Edit 2: One NF7 might still work, I just found out 1 of my 2 PCI HD4350 won't post on some boards.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sparksnl schrieb:
Let's try and do a "try to bench Dead morherboards only week"...
I lost count. 2 NF7 added today..

Edit: And don't forget 1x, CHv F-z, R5E, DFI FXB790...
Zum Vergrößern anklicken....
death by benching or laying around?
My CHV F-Z is still dead. :( My last chance is a new BIOS chip. I'm glad the FX8350 CPU is doing fine.

Did you try other BIOS chip or other dimm stick (single, 166MHz) to get the NF7 boards back to live?
 
The NF7: Dead after not being used for a while.
Others: Came dead after I bought them...
Edit: yes I swapped BIOS IC's en dimms (and CPU).
 
Yes I see it too much. This time a wrecked Crosshair. The Rampage V was a good deal though… it came with a working 5960x for €50.
Oh and 2 cpu’s are dead as well. 2400+ Thorton and 1 2800+ xp-m. Never worked.
 
when you buy retro stuff do you ask the seller whether it works?
I mean you somehow collect DOA things. Do you get a refund?
Back in the day when I bought my first used GF1 the seller was so super nice, that he told me about
the dangers of sending money around for used stuff on the internet. Bookmarked it in my brain. Only got scammed once on ebay, but it was my own fault. It was too cheap to be real.
On HWLUXX I had only two incidences. One turned out good behind the scenes. Altough there was a lot of negotiation needed.
Still waiting for my Sound Blaster Audigy ZS2 that I paid almost 10years ago and never received though...
People can be A44holes. Ascending trend. :grrr:
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

R
Lesertest Be Quiet! Dark Rock Pro 5
Antworten
0
Aufrufe
744
_roman_
R
R
[User-Review] Lesertest zur Synology DiskStation DS224+
Antworten
0
Aufrufe
6K
_roman_
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh