wem soll ich denn mehr glauben? CPU-Z das mir eine vcore von 1.44 zeigt oder K10stat / Coretemp, das die konfigurierten 1.4V zeigen?
dass mein board ein wenig overvoltet war beim X4 955 BE auch schon - aber das waren ned 0.04V was es drübergemacht hat sondern ~0.11V (wieder differenz zwischen CPU-Z und CoreTemp).
Interessant ist auch dass nur so viel overvolted wird wenn ich die vid mittels k10stat setze. wenn ich CnQ zusehe taktet das lt. Coretemp die 1.475V VID und in CPU-Z sehe ich das dann auch ziemlich passen.
im unteren bereich (unter 1V) passt die VID die ich mit k10stat setze und mit coretemp sehe auch sehr gut zusammen.
Ich bekomme die CPU bei 4000MHz aber auch nicht stabil wenn ich die VID runtersetze - also sie braucht immer "die" spannung, welche auch immer da gerade anliegt.
komisch? immer so? spannungswandler kacke?
aber mal kurz hier meine primestablen werte (unter win7 x64):
800MHz: 0.675V --> CPU-Z: 0.67V
2400MHz: 0.95V --> CPU-Z: 0.96V
3200MHz: 1.125V --> CPU-Z: 1.15V
3600MHz: 1.2375V --> CPU-Z: 1.26V
3800MHz: 1.3625V --> CPU-Z: 1.40V
4000MHz: 1.400V --> CPU-Z: 1.44V
nach wie vor am testen wie hoch das ding geht
meine wasserkühlung ist übrigens nicht auf maximale Leistung sondern minimales Geräuschniveau ausgelegt - auswirkung ist, dass ich lt. Coretemp bis zu 54° bei 4000MHz habe. ich übertakte ausschließlich mit dem multi und hier auch nur mit k10stat, im bios habe ich alles default (ich kann TurboCore nicht abschalten - hab aber auch schon zB bemerkt dass ich wohl CnQ abschalten kann, dann unter windows aber trotzdem CnQ sehe, also hab ichs im bios wieder aktiviert), HT ist bei mir auf 2000MHz, NB Voltage auf 1.15V, Bus speed habe ich nicht genau 200 sondern 200.9, was zb aus aus meinen 4000MHz 4018MHz macht - aber sowas ignoriere ich immer.
>>>Cyber